Полёты на Луну с участием астронавтов не выдерживают никакой критики. Это говорит о махинации межпланетного масштаба…
https://evgensemenihin.livejournal.com/2361926.html
Полёты на Луну с участием астронавтов не выдерживают никакой критики.
Это говорит о махинации межпланетного масштаба… Просто из спортивного интереса в гонке вооружений между СССР и США.
Если бы это действительно было тогда воплотимо, там побывали бы советские космонавты. Потому что в США «скидывались» дельцы-бизнесмены, а в СССР на это работала вся страна. Не за деньги и прибыли сиюминутные, а за идею и развитие технологий для потомков, которые будут жить в своей стране, на своей планете. И применять космические разработки повсеместно. А не просто гордиться предками и их достижениями…
Строительство российской базы на Луне выведет нашу страну на новый, уже недостижимый для других «тугодогоняющих», уровень. Применение транспортного корабля для полётов к Луне и обратно, собранного на орбите _ единственно возможный вариант развития лунной программы в космосе.
15:20 26.12.2021
Фетисов (Фетисов) писал (а) в ответ на :
> Полёты на Луну
и нафига туда лететь? все лунные проекты сегодня дико затратны
15:23 26.12.2021
> Применение транспортного корабля для полётов к Луне и обратно, собранного на орбите _ единственно возможный вариант развития лунной программы в космосе.
Лунная афёра США
15:28 26.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а)
>> Полёты на Луну > и нафига туда лететь? все лунные проекты сегодня дико затратны
Во-первых, это развитие технологий, приносящих огромную пользу человечеству, намного превосходящую затраты. Во-вторых, изучение окружающего пространства, поиск новых источников энергии и средств энерго-снабжения. В-третьих, чисто поржать...над НАСАрогами.
15:29 26.12.2021
Космос должен приносить прибыль. Пусть китайцы поищут там чего, мы по проторенной СССР много раз обманывался на лжи Запада, что с Луной, что с СОИ, что с помощью нам дуракам в перестройку
>>> Полёты на Луну >> и нафига туда лететь? все лунные проекты сегодня дико затратны
>
> Во-первых, это развитие технологий, приносящих огромную пользу человечеству, намного превосходящую затраты. > Во-вторых, изучение окружающего пространства, поиск новых источников энергии и средств энерго-снабжения. > В-третьих, чисто поржать...над НАСАрогами.
Ты сколько денег дашь для станции на Луне? Может лучше снег с центра Кемерово вывезти, что бы красиво жить?
16:06 26.12.2021
> Ты сколько денег дашь для станции на Луне? Может лучше снег с центра Кемерово вывезти, что бы красиво жить?
еврейский вопрос _ не про меня... снег в своём дворе сам разгребаю, и не парюсь.
16:13 26.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Космос должен приносить прибыль. Пусть китайцы поищут там чего, мы по проторенной > СССР много раз обманывался на лжи Запада, что с Луной, что с СОИ, что с помощью нам дуракам в перестройку
наши многое уже нашли... кстати, что там про "гелий-3" наговорили?
> Полёты на Луну с участием астронавтов не выдерживают никакой критики. Это говорит о махинации межпланетного масштаба… > > Ссылка > > > > > > Полёты на Луну с участием астронавтов не выдерживают никакой критики. > > Это говорит о махинации межпланетного масштаба… > Просто из спортивного интереса в гонке вооружений между СССР и США. > > Если бы это действительно было тогда воплотимо, там побывали бы советские космонавты. Потому что в США «скидывались» дельцы-бизнесмены, а в СССР на это работала вся страна. Не за деньги и прибыли сиюминутные, а за идею и развитие технологий для потомков, которые будут жить в своей стране, на своей планете. И применять космические разработки повсеместно. > А не просто гордиться предками и их достижениями…
> > Строительство российской базы на Луне выведет нашу страну на новый, уже недостижимый для других «тугодогоняющих», уровень. > Применение транспортного корабля для полётов к Луне и обратно, собранного на орбите _ единственно возможный вариант развития лунной программы в космосе.
"Лунная афера", 100500-й раз на форуме
17:16 26.12.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а)
> "Лунная афера", 100500-й раз на форуме
а может в 50040-й...?
и если так, значит надо летать, сначала корабль строить на орбите, потом базу оборудовать на Луне... Гелий-3 добывать...
17:17 26.12.2021
Фетисов (Фетисов) писал (а) в ответ на :
> Если бы это действительно было тогда воплотимо, там побывали бы советские космонавты.
А что же не побывали то?
> а в СССР на это работала вся страна
Тоже в лунной афере участвовала? Для чего тогда готовились, лунные ракеты строили? Почему СССР подтверждал высадку США на Луну, и как объяснить их следы на планете, видимые в телескопы?
>> Космос должен приносить прибыль. Пусть китайцы поищут там чего, мы по проторенной
>> СССР много раз обманывался на лжи Запада, что с Луной, что с СОИ, что с помощью нам дуракам в перестройку
> > наши многое уже нашли... > кстати, что там про "гелий-3" наговорили?
Что добывать его на Луне совсем нерентабельно. Строить там станцию что бы потом ее содержать в ущерб экономике тоже на фиг не надо. СССР от этого и в нищету пропал, что все в космос да в науку под скатерть запускал
17:38 26.12.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Фетисов (Фетисов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это действительно было тогда воплотимо, там побывали бы советские космонавты.
>А что же не побывали то?
>> а в СССР на это работала вся страна
>Тоже в лунной афере участвовала? Для чего тогда готовились, лунные ракеты строили? Почему СССР подтверждал высадку США на Луну, и как объяснить их следы на планете, видимые в телескопы?
вот потому и поддержали, что слишком затратно для того времени... а многие просто поверили... Но были там только автоматические луноходы. В статье про тятитонный модуль подробно это поясняется. Следы видно, потому что оттуда не было стартов. Пыль не поднимали... Иначе бы следов и не осталось.
17:49 26.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ
>> кстати, что там про "гелий-3" наговорили? > Что добывать его на Луне совсем нерентабельно. Строить там станцию что бы потом ее содержать в ущерб экономике тоже на фиг не надо. СССР от этого и в нищету пропал, что все в космос да в науку под скатерть запускал
Странно... многие говорят _ рентабельно. Экологически чисто. Абсолютно, говорят, безвредный термояд.
18:10 26.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ
>> Во-первых, это развитие технологий, приносящих огромную пользу человечеству, намного превосходящую затраты.
>> Во-вторых, изучение окружающего пространства, поиск новых источников энергии и средств энерго-снабжения. >> В-третьих, чисто поржать...над НАСАрогами.
> > Ты сколько денег дашь для станции на Луне? Может лучше снег с центра Кемерово вывезти, что бы красиво жить?
А какие средства необходимы для постройки многоразового корабля на орбите, способного легко перевозить хотя бы по 100 тонн грузов между околоземной и окололунной орбитой?...
