Идёт постоянная борьба за политико-идеологическое доминирование через контроль за потоками информации.
Мы можем видеть примеры этой борьбы как глобально так и в конкретных местах.
Глобально лидирующие позиции в информационном доминировании держат западные СМИ.
В чём причина доминирования западных СМИ в мире?
В общем доминировании Запада в мире (экономическом, идеологическом, культурном, политическом и так далее)
В огромных финансовых ресурсах которые вкладывают в СМИ как западные государства, так и западные капиталистические олигархи.
Пытается ли кто-то этому доминированию бросить вызов?
Пытаются…. из тех кто на слуху:
China Xinhua News Network Corporation (CNC)
«Аль-Джази́ра» (араб. الجزيرة: [аль-джазира]) — международная телекомпания со штаб-квартирой в Дохе, столице Катара. Создана в 1996 году по указу эмира Катара[2].
RT (ранее Russia Today: с англ. — «Россия сегодня») — российская международная многоязычная сеть информационных телеканалов, финансируемая правительством России.
У людей близких европейскому менталитету, среди альтернатив доминирующим западным СМИ, самой успешной, как мне кажется, выглядит RT.
Не зря именно RT вызывает больше всего злобы и негатива в западных политических кругах.
Недавний запрет вещания RT в Германии.
Если рассмотреть близкий нам частный случай Политфорума то здесь идёт настоящая информационно-идеологическая война ботов.
Кремлеботы, госдепботы, укроботы…. мне кажется что среди активных участников форума боты в большинстве, численно доминируют над не-ангажированными участниками……
Что поделаешь…. это плата за популярность….
На чьи деньги они существуют? На деньги заинтересованных государств, а также на деньги формально «независимых» частных фондов и организаций.
Обычные не-ангажированные сторонники политического и идеологического мэйнстрима от этого выигрывают…. за ними стоит информационное преимущество как в числе сторонников так и в плотности информационных потоков которое обеспечивается ботами.
С одной стороны можно сказать что ведь нет же на форуме ОДНОЙ доминирующей мэйнстримовской политической идеологии….
Это так, НО…. с другой стороны идёт ОБЕДНЕНИЕ представленности воззрений за счёт ВЕСОМОГО вклада ботов, представляющих ОГРАНИЧЕННЫЙ набор идеологического мэйнстрима….
Идёт подавление плюрализма… ИСКУССТВЕННОЕ сужение и обеднение набора альтернатив…. идёт скатывание в банальную примитивную манихейскую дуальность. ….как там у американцев…. Good guys versus Bad guys.
Хотя с другой стороны большому количеству людей как раз импонирует ОДНОЗНАЧНЫЕ картины мира….в чёрно-белых тонах…. это проще для восприятия и в меньшей степени НЕКОМФОРТНО озадачивает.
10:59 28.12.2021
RT выбрали очень грамотную стратегию. Разумеется, шо это тоже пропаганда, но пропаганда, построенная на фактах. Наши правильно сообразили, что говоря правду раз за разом и проводя доказательства мы убедим значительно больше людей, чем если будем постоянно врать и фабриковать факты, как это делают западные СМИ. В том и заключается успех RT - несмотря на очевидную пропагандистскую направленность, этот источник приводит достоверные сведения, и уставшим от постоянного вранья прессы людям это нравится.
11:02 28.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> RT выбрали очень грамотную стратегию. Разумеется, шо это тоже пропаганда…
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> успех RT — несмотря на очевидную пропагандистскую направленность….
КРУПНЫЕ СМИ ВСЕ ПРОПАГАНДА…. Потому что крупные СМИ могут существовать только при значительном ФИНАНСИРОВАНИИ….
А кто может обеспечить ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ финансирование?
Только либо государство, либо крупный капитал…. и разумеется эти СМИ АВТОМАТИЧЕСКИ становятся ангажированными ИНСТРУМЕНТАМИ либо государства, либо капиталистических олигархов….
Поэтому ВЕРХ ЧЕСТНОСТИ в современном мире СМИ указывать о себе такую информацию как: ИСТОЧНИК своего финансирования…. причём не последнее передаточное звено, а ПЕРВОИСТОЧНИК….
И в этом подходе RT верх современной медийной честности.
Разумеется важно чтобы СМИ не держали своих потребителей за лохов и старались ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ элементарной объективности и взвешенности…. указывая что кроме их точки зрения…. их способа подачи материала… и их ТЕНДЕНЦИОЗНОГО ПОДБОРА фактов…. ЕСТЬ и другие.
> Идёт постоянная борьба за политико-идеологическое доминирование через контроль за потоками информации. > > > > > > Мы можем видеть примеры этой борьбы как глобально так и в конкретных местах. >
> Глобально лидирующие позиции в информационном доминировании держат западные СМИ. > > В чём причина доминирования западных СМИ в мире?
Информация - это продукт. Чем объясняется высокий рыночный спрос на какой-либо продукт?
> > В общем доминировании Запада в мире (экономическом, идеологическом, культурном, политическом и так далее) > > В огромных финансовых ресурсах которые вкладывают в СМИ как западные государства, так и западные капиталистические олигархи. > > Пытается ли кто-то этому доминированию бросить вызов? > > Пытаются…. из тех кто на слуху: > China Xinhua News Network Corporation (CNC) > > «Аль-Джази́ра» (араб. الجزيرة: [аль-джазира]) — международная телекомпания со штаб-квартирой в Дохе, столице Катара. Создана в 1996 году по указу эмира Катара[2]. > > RT (ранее Russia Today: с англ. — «Россия сегодня») — российская международная многоязычная сеть информационных телеканалов, финансируемая правительством России. > > > У людей близких европейскому менталитету, среди альтернатив доминирующим западным СМИ, самой успешной, как мне кажется, выглядит RT. > > Не зря именно RT вызывает больше всего злобы и негатива в западных политических кругах. > > Недавний запрет вещания RT в Германии. > > Если рассмотреть близкий нам частный случай Политфорума то здесь идёт настоящая информационно-идеологическая война ботов. > > Кремлеботы, госдепботы, укроботы…. мне кажется что среди активных участников форума боты в большинстве, численно доминируют над не-ангажированными участниками…… > > Что поделаешь…. это плата за популярность…. > > На чьи деньги они существуют? На деньги заинтересованных государств, а также на деньги формально «независимых» частных фондов и организаций. > > Обычные не-ангажированные сторонники политического и идеологического мэйнстрима от этого выигрывают…. за ними стоит информационное преимущество как в числе сторонников так и в плотности информационных потоков которое обеспечивается ботами. > > С одной стороны можно сказать что ведь нет же на форуме ОДНОЙ доминирующей мэйнстримовской политической идеологии…. >
> Но с другой стороны идёт ОБЕДНЕНИЕ представленности воззрений за счёт ВЕСОМОГО вклада ботов…. > > Это так, НО….идёт подавление плюрализма… ИСКУССТВЕННОЕ сужение и обеднение набора альтернатив…. идёт скатывание в банальную примитивную манихейскую дуальность. ….как там у американцев…. Good guys versus Bad guys.
Об искусственном обеднении набора альтернатив можно говорить при наличии запретов. Если запретов нет, то имеет место естественное обеднение такого набора (дрифт слабых/малопопулярных альтернатив к ближайшим по смыслу более сильным альтернативам). Идеологическая агломерация, если хотите... Результат конкуренции.
> Идёт постоянная борьба за политико-идеологическое доминирование через контроль за потоками информации. > > > > > > Мы можем видеть примеры этой борьбы как глобально так и в конкретных местах. > > Глобально лидирующие позиции в информационном доминировании держат западные СМИ. > > В чём причина доминирования западных СМИ в мире? > > В общем доминировании Запада в мире (экономическом, идеологическом, культурном, политическом и так далее) > > В огромных финансовых ресурсах которые вкладывают в СМИ как западные государства, так и западные капиталистические олигархи. > > Пытается ли кто-то этому доминированию бросить вызов? > > Пытаются…. из тех кто на слуху: > China Xinhua News Network Corporation (CNC) > > «Аль-Джази́ра» (араб. الجزيرة: [аль-джазира]) — международная телекомпания со штаб-квартирой в Дохе, столице Катара. Создана в 1996 году по указу эмира Катара[2]. > > RT (ранее Russia Today: с англ. — «Россия сегодня») — российская международная многоязычная сеть информационных телеканалов, финансируемая правительством России. > > > У людей близких европейскому менталитету, среди альтернатив доминирующим западным СМИ, самой успешной, как мне кажется, выглядит RT. > > Не зря именно RT вызывает больше всего злобы и негатива в западных политических кругах. > > Недавний запрет вещания RT в Германии. > > Если рассмотреть близкий нам частный случай Политфорума то здесь идёт настоящая информационно-идеологическая война ботов. > > Кремлеботы, госдепботы, укроботы…. мне кажется что среди активных участников форума боты в большинстве, численно доминируют над не-ангажированными участниками…… > > Что поделаешь…. это плата за популярность…. > > На чьи деньги они существуют? На деньги заинтересованных государств, а также на деньги формально «независимых» частных фондов и организаций. > > Обычные не-ангажированные сторонники политического и идеологического мэйнстрима от этого выигрывают…. за ними стоит информационное преимущество как в числе сторонников так и в плотности информационных потоков которое обеспечивается ботами. > > С одной стороны можно сказать что ведь нет же на форуме ОДНОЙ доминирующей мэйнстримовской политической идеологии…. > > Это так, НО…. с другой стороны идёт ОБЕДНЕНИЕ представленности воззрений за счёт ВЕСОМОГО вклада ботов, представляющих ОГРАНИЧЕННЫЙ набор идеологического мэйнстрима…. >
> Идёт подавление плюрализма… ИСКУССТВЕННОЕ сужение и обеднение набора альтернатив…. идёт скатывание в банальную примитивную манихейскую дуальность. ….как там у американцев…. Good guys versus Bad guys. > > Хотя с другой стороны большому количеству людей как раз импонирует ОДНОЗНАЧНЫЕ картины мира….в чёрно-белых тонах…. это проще для восприятия и в меньшей степени НЕКОМФОРТНО озадачивает.
Напрямую обусловлено интеллектом и образовательным уровнем.
11:32 28.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Глобально лидирующие позиции в информационном доминировании держат западные СМИ.
>> >> В чём причина доминирования западных СМИ в мире?
>Информация - это продукт. Чем объясняется высокий рыночный спрос на какой-либо продукт?
Идеолого-политическая информация НЕ ПРОДУКТ, а ИНСТРУМЕНТ....
В РФ это было ОСОБЕННО наглядно видно после того как ДВА капиталистических еврейских олигарха (Гусинский и Березовский) поделили СМИ и медийное пространство между собой.....
НТВ и 1 каналом часто пользовались просто как банальной воровской фомкой.
Деньги они делали не на своих СМИ, а на том создаваемом их ручными СМИ влиянии в России которое помогало им захватывать бизнес активы.....и обеспечивать свою безопасность в стране....
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глобально лидирующие позиции в информационном доминировании держат западные СМИ.
>>> >>> В чём причина доминирования западных СМИ в мире?
>>Информация - это продукт. Чем объясняется высокий рыночный спрос на какой-либо продукт?
> > Идеолого-политическая информация НЕ ПРОДУКТ, а ИНСТРУМЕНТ.... > > В РФ это было ОСОБЕННО наглядно видно после того как ДВА капиталистических еврейских олигарха (Гусинский и Березовский) поделили СМИ и медийное пространство между собой..... >
> НТВ и 1 каналом часто пользовались просто как банальной воровской фомкой. > > Деньги они делали не на своих СМИ, а на том создаваемом их ручными СМИ влиянии в России которое помогало им захватывать бизнес активы.....и обеспечивать свою безопасность в стране....
"Безопасность" эта сволота как-то не очень себе обеспечила :) Гусь по сих пор в бегах (говорят, где-то в Испании прячется), а Берёза так и вовсе "самудавился" ))
11:36 28.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Об искусственном обеднении набора альтернатив можно говорить при наличии запретов.
Такой ГРУБЫЙ тоталитарный приём тоже применяется….правда его недостаток в том что он шит белыми нитками…. легко разоблачает свою ангажированность и цинизм…. Отталкивает думающую часть населения….
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> имеет место естественное обеднение такого набора (дрифт слабых/малопопулярных альтернатив к ближайшим по смыслу более сильным альтернативам). Идеологическая агломерация, если хотите… Результат конкуренции.
Разумеется.
Только роль ИСКУССТВЕННОСТИ усиления мэйнстримовских течений это не отменяет.
11:40 28.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
>> Деньги они делали не на своих СМИ, а на том создаваемом их ручными СМИ влиянии в России которое помогало им захватывать бизнес активы.....и обеспечивать свою безопасность в стране.... > "Безопасность" эта сволота как-то не очень себе обеспечила :)
И на старуху бывает проруха.....
Играли азартно...по-крупному.... тут риск всегда высок.....
11:43 28.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пытается ли кто-то этому доминированию бросить вызов?
Громадный и пока непобедимый инструмент влияния на Европу - Голливуд. В 60-е и 70-е годы значительное сопротивление Голливуду оказало совместное франко-итальянское кинематографическое сотрудничество. Но и это сотрудничество померкло и сдалось Голливуду. Были попытки итало-Советского сотрудничества в сфере кинематографии, но и оно померкло перед Голливудом.
Сегодня противостоять Голливуду сможет объединённое киноискусство Европы, если российские кинематографисты будут сотрудничать не с Голливудом, а с объединённой кинематографической Европой.
11:52 28.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Но и это сотрудничество померкло и сдалось Голливуду.
Современное массовое кино это продукция фэнтази для прыщавых подростков и как ритуальная прелюдия секса для парочек.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глобально лидирующие позиции в информационном доминировании держат западные СМИ.
>>> >>> В чём причина доминирования западных СМИ в мире?
>>Информация - это продукт. Чем объясняется высокий рыночный спрос на какой-либо продукт?
> > Идеолого-политическая информация НЕ ПРОДУКТ, а ИНСТРУМЕНТ....
Инструмент - только в случае отсутствия выбора. При наличии выбора - продукт. И потребители выбирают то, что им больше нравится. А тем, кто НЕ УМЕЕТ создавать пользующийся широким спросом продукт, только и остаётся, что делать абсолютно голословные утверждения о собственном моральном превосходстве.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об искусственном обеднении набора альтернатив можно говорить при наличии запретов.
> > > Такой ГРУБЫЙ тоталитарный приём тоже применяется….правда его недостаток в том что он шит белыми нитками…. легко разоблачает свою ангажированность и цинизм…. > Отталкивает думающую часть населения…. > > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имеет место естественное обеднение такого набора (дрифт слабых/малопопулярных альтернатив к ближайшим по смыслу более сильным альтернативам). Идеологическая агломерация, если хотите… Результат конкуренции.
>
> Разумеется. > > Только роль ИСКУССТВЕННОСТИ усиления мэйнстримовских течений это не отменяет.
Если Вы согласны с тезисом о дрифте слабых альтернатив к более сильным, то "искусственое усиление" будет ничем иным, как катализатором или ускорителем такого дрифта. Ничего принципиально не меняется. Просто ускоряется процесс.
12:04 28.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пытается ли кто-то этому доминированию бросить вызов?
>Громадный и пока непобедимый инструмент влияния на Европу - Голливуд.
Болливуд ещё громаднее. Они больше фильмов снимают. Почему Болливуд практически никак не влияет на Европу?
12:06 28.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пытается ли кто-то этому доминированию бросить вызов?
>>Громадный и пока непобедимый инструмент влияния на Европу — Голливуд.
>Болливуд ещё громаднее. Они больше фильмов снимают. Почему Болливуд практически никак не влияет на Европу?
У неё свой громадный рынок. Мировой рынок ему не нужен.
Индийские политики и идеологи не рвутся навязывать свой взгляд миру.
Это традиции христианства, ислама… в меньшей степени буддизма……мировых религий НАВЯЗЫВАТЬ свой взгляд на мир ВСЕМ.
В индуизм не обращают… Индуистом нельзя СТАТЬ, им можно только РОДИТЬСЯ в Индии, в индийской семье….
….как там у американцев…. Good guys versus Bad guys. 