> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал... >> Но его не поняли.... >> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких...*
>
> Фильм снят плохо - вот и вся причина. И "Трудно быть богом" тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. > Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. > Если уж речь в теме зашла о Стругацких,тогда - "Сталкер" Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось.
Вот и вы туда же..... .......... Фильмы сняты более, чем первоклассно.... .......................... Первоисточник обязывает серьёзную структуру фильма... Очень серьёзную... ............. Очень много задач, ставят авторы перед читателями.... А уж перед постановщиками, задачи практически неразрешимые.... ............... Я боюсь думать, о том, если кто нибудь рискнёт на постановку произведения *Град обреченный*....
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал... >>> Но его не поняли....
>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких...*
>>
>
>> Фильм снят плохо - вот и вся причина. И "Трудно быть богом" тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. >> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. >> Если уж речь в теме зашла о Стругацких,тогда - "Сталкер" Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось.
>Про "Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса.
А вы данное произведение читали...?
16:11 28.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал...
>>>> Но его не поняли.... >>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких...*
>>>
>>
>>> Фильм снят плохо - вот и вся причина. И "Трудно быть богом" тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. >>> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. >>> Если уж речь в теме зашла о Стругацких,тогда - "Сталкер" Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось.
>>Про "Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса.
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал... >>>>> Но его не поняли.... >>>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких...* >>>> >>> >>>> Фильм снят плохо - вот и вся причина. И "Трудно быть богом" тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО.
>>>> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. >>>> Если уж речь в теме зашла о Стругацких,тогда - "Сталкер" Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось. >>> Про "Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса.
>>А вы данное произведение читали...?
>Ну в первый раз в 11 лет)
И вы считаете неудачной постановкой, постановку Алексея Германа...?
16:33 28.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал... >>>>>> Но его не поняли.... >>>>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких...* >>>>> >>>> >>>>> Фильм снят плохо - вот и вся причина. И "Трудно быть богом" тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. >>>>> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть.
>>>>> Если уж речь в теме зашла о Стругацких,тогда - "Сталкер" Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось. >>>> Про "Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса. >>> А вы данное произведение читали...?
>>Ну в первый раз в 11 лет)
>И вы считаете неудачной постановкой, постановку Алексея Германа...?
Если честно, то я считаю, что фильм бредовый, режиссер сумасшедший, и актеры там, походу, тоже были сумасшедшими.
16:42 28.06.2020
ну вот и первый заход, только что посмотрел ТЕЛО -(фильм 2018, Германия, Беларусь) ну что сказать, очень неплохой трешачок, неким присутствием черного юмора и надрывом, который будет понятен всем, кто с постсоветского пространства, все довольно незримо и на личных ощущениях и ассоциациях. Вердикт - рекомендовано к просмотру.
И да, если быть до конца честным и откровенным, эта тема вряд ли бы появилась, по крайней мере точно не сейчас , если бы не когда-то наводка от ⍟ Слобожанского на один ресурс, так что он тоже причастен к тому, что мы сейчас имеем и даже уже смотрим ) ну а пока небольшой муз.перекур, фильм был довольно давящий .. но не без доли иронии, правда очень специфической, впрочем об этом я уже говорил …, но клип будет под настрой - Empress Rising
16:54 28.06.2020
ну вот и ⍟ эдельвейс (эдельвейс), решил внести свою лепту в свежее начинание: эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Прощай Африка! Жутковатый фильм Итальянцев за 1966
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что там хоть?
> > Прощай Африка! Жутковатый фильм Итальянцев за 1966-й год, тогда еще не было толерантности, по поиску он есть он лайн бесплатно и по-моему даже в ютуб
короче, жутковатый по оценке независимого эксперта ⍟ эдельвейса фильм «Прощай Африка» — «Africa Addio» — 1966 (Русский перевод) — внимание 18+ ! продолжительностью 2 часа и почти 20 минут , но по заверениям ⍟ эдельвейса мы и не заметим как высветиться финальный кадр — смотрим:
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал… >>>>>>> Но его не поняли…. >>>>>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких…* >>>>>> >>>>> >>>>>> Фильм снят плохо — вот и вся причина. И «Трудно быть богом» тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. >>>>>> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. >>>>>> Если уж речь в теме зашла о Стругацких, тогда — «Сталкер» Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось.
>>>>> Про «Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса. >>>> А вы данное произведение читали…? >>> Ну в первый раз в 11 лет)
>>И вы считаете неудачной постановкой, постановку Алексея Германа…?
>Если честно, то я считаю, что фильм бредовый, режиссер сумасшедший, и актеры там, походу, тоже были сумасшедшими.
Вы просто столкнулись с настоящим не форматом…. … На самом деле, там всё честно и безукоризненно…. Это надо * прохавать *…. Старая, добрая студенческая поправка к действительности…….
17:26 28.06.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал… >>>>>>>> Но его не поняли…. >>>>>>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких…* >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Фильм снят плохо — вот и вся причина. И «Трудно быть богом» тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. >>>>>>> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. >>>>>>> Если уж речь в теме зашла о Стругацких, тогда — «Сталкер» Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось. >>>>>> Про «Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса.
>>>>> А вы данное произведение читали…? >>>> Ну в первый раз в 11 лет) >>> И вы считаете неудачной постановкой, постановку Алексея Германа…?
>>Если честно, то я считаю, что фильм бредовый, режиссер сумасшедший, и актеры там, походу, тоже были сумасшедшими.
>Вы просто столкнулись с настоящим не форматом….
> … > На самом деле, там всё честно и безукоризненно…. > Это надо * прохавать *…. Старая, добрая студенческая поправка к действительности…….
Я не хочу тебя обидеть, но фильм Германа можно "хавать", можно и "схавать", как дешманское пойло, когда больше ничего нет. Это очень печально, когда хороший автор снимает откровенный шлак, и это еще мягко сказано.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бондарчук красавчик и снял фильм довольно здорово, я даже не ожидал… >>>>>>>>> Но его не поняли…. >>>>>>>>> Фильм не поняли и не поняли по той причине, что уже не читали *миров Стругацких…* >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Фильм снят плохо — вот и вся причина. И «Трудно быть богом» тоже откровенно неудачная экранизация. ИМХО. >>>>>>>> Вообще Стругацких лучше читать, чем смотреть. >>>>>>>> Если уж речь в теме зашла о Стругацких, тогда — «Сталкер» Тарковского. Хотя от них там мало чего осталось. >>>>>>> Про «Трудно быть богом"сложно с тобой не согласиться. Современный черно-белый-это блевотина редкостная. До этого советский еще был, я думала, что он постосный, но ентот ниже плинтуса. >>>>>> А вы данное произведение читали…?
>>>>> Ну в первый раз в 11 лет) >>>> И вы считаете неудачной постановкой, постановку Алексея Германа…?
>>> Если честно, то я считаю, что фильм бредовый, режиссер сумасшедший, и актеры там, походу, тоже были сумасшедшими.
>>Вы просто столкнулись с настоящим не форматом….
>
>> … >> На самом деле, там всё честно и безукоризненно…. >> Это надо * прохавать *…. Старая, добрая студенческая поправка к действительности…….
>Я не хочу тебя обидеть, но фильм Германа можно "хавать", можно и "схавать", как дешманское пойло, когда больше ничего нет. Это очень печально, когда хороший автор снимает откровенный шлак, и это еще мягко сказано.
Для начала...) Обидеть меня довольно сложно...)) Вам, это точно не по плечу, ни при каких раскладках.... ....... Но это отступление.... ............. Это не шлак.... Это поиск.... Вы представьте себе уровень режиссёрского мастерства Мастера и четырнадцать лет работы в поиске фильма.... И это не для всех.... Простите.... ........... Это сырой материал, так как Мастер умер, не закончив картины.....
, но по заверениям ⍟ эдельвейса мы и не заметим как высветиться финальный кадр — смотрим:
