То, что будущее России связано с развитием гражданского общества, — мысль отнюдь не оригинальная. Но понимать ли её так, что надо брать пример с Запада — ведь вроде считается, что именно там гражданское общество наиболее развито? Или же такой взгляд уже устарел и оглядываться на Запад в данном случае бессмысленно и даже вредно?
В России идея гражданского общества изначально связана с Западом: предполагается, что создавать такое общество — значит «делать как на Западе». А если подумать? Чего именно должно добиваться российское гражданское общество и какие требования предъявлять любой власти в первую очередь, в чём именно её особенно контролировать? Думаю, прежде всего следует сосредоточиться на том, что жизненно важно: чтобы коренное население не вымирало, не скучивалось в мегаполисах и не было массовой иммиграции (а эти три вопроса тесно взаимосвязаны). Общество и направляемая им власть должны более всего заниматься этими проблемами — а иначе Россию не спасут от краха даже самые премудрые проекты подъёма экономики. Иначе говоря, наше гражданское общество должно взяться прежде всего за то, на что основной массе населения Запада (как и тамошней власти) просто наплевать — ввиду зомбированности либеральной идеологией. Поэтому сейчас для нас строить гражданское общество — значит «делать НЕ как на Западе», — и даже прямо противоположно тому, что делают на Западе. Думаю, в России будущего сложится развитое гражданское общество, которое и непосредственно о стране заботится и власть к тому же побуждает; и это будет отнюдь не то «гражданское общество», которое есть сейчас на Западе.
Тему перенес ИВК (IVK)
19:49 21.12.2021
На данном этапе ни-какого гражданского общества России не надо. Мы не прибалты, не молдоване и не украинцы какие-то там: нам жить на объедки с американского стола не возможно. Вот если б НАТО не стояло у наших границ, и эти все любители объедков с американского стола не душили нас по всем фронтам: санкции, запрет гимна на международных соревнованиях, публичного оскорбления наших избранных нами руководителей - тогда другое дело. Можно и в демократию поиграть. Но не сейчас.
19:50 21.12.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Думаю, прежде всего следует сосредоточиться на том, что жизненно важно: чтобы коренное население не вымирало
Путин детей будет делать?
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> не скучивалось в мегаполисах
-«Волюнтаризм»
19:50 21.12.2021
Знаем мы это гражданское общество - майданы и иноагенты
Светлана Кутузова-Желтова
Эй вы которые не Путин
А отщипенцы как баран
Вас презерают Наши Люди
А таг- же много иностран !!
Из вольте пить одеколоны
И про зебатся на тощак
Куда вы лезите на троны
Вон та особено Собчак !!
Страна не вашенска забота
Вы до ведёте до болот
Ещё и гавкаит чего то
Кагбуд- то стадо бегемот !!
Я трубным глазом раз несуся
На всю Страну и круглый Мир
Идите проч пасите гуся
Владимир Путин Мой Кумир !!
19:51 21.12.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
> На данном этапе ни-какого гражданского общества России не надо.
И лишь только по одной причине -оно у нас в понимании развито на примитивном уровне.
19:55 21.12.2021
Главное не путать развитие с деградацией. На тн "Западе" наблюдается именно второе. Когда толпы бездельников, под предлогом "защиты своих прав" портят чужое имущество, грабят и даже убивают. У нас, слава Богу, пока что подобное жёстко пресекается и всех этих гопников-"активистов" быстро ставят на место. Но это лишь потому, что разумных людей пока что ещё большинство. Однако, тем временем идёт массовое зомбирование через соц-сети и прочие эти ваши интернетики. И не факт, что следующие поколения не скатятся до уровня примитивных дикарей из американского BLM, уркаинских "правосеков" или нашего доморощенного ФБК.
20:02 21.12.2021
Гражданское общество по сути — противовес, который устанавливает неэлита элите государства в процессе реализации своих интересов. Инструмент этого противовеса может быть разным, но самый эффективный является и самым рискованным. и тут нужно учиться у западных граждан, не являющихся привилегированными слоями населения методам борьбы за свои интересы. У них огромный опыт. Изобретать велосипеды свойственно для россиян, увы. Пример революции пятого года в РИ. Она считается провальной с точки зрения истории принятой в СССР, однако повлекла за собой ряд политических изменений. Сейчас актуальны не политические реформы. Сейчас актуально снижение пенсионного возраста.
20:06 21.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Гражданское общество по сути - противовес, который устанавливает неэлита элите государства в процессе реализации своих интересов. Инструмент этого противовеса может быть разным, но самый эффективный является и самым рискованным. и тут нужно учиться у западных граждан, не являющихся привилегированными слоями населения методам борьбы за свои интересы. У них огромный опыт. > Изобретать велосипеды свойственно для россиян, увы.
"Не изобретать велосипед" и "учиться у западных граждан" в данном случае означает тоже приглашать в нашу страну всё население Африки и Азии?
20:09 21.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У них огромный опыт.
У них ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт, который закончился в 60-х годах...
20:09 21.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> тут нужно учиться у западных граждан
Вот уж у кого точно не нужно учиться. Они в своём-то обществе порядок навести не могут, не хватало их плачевный опыт на себя ещё примеривать..
20:14 21.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут нужно учиться у западных граждан
>Вот уж у кого точно не нужно учиться. Они в своём-то обществе порядок навести не могут, не хватало их плачевный опыт на себя ещё примеривать..
Вот именно -им ФРС навёл порядок, ещё и отрекламировал себя на весь мир -создали видимость. А теперь их система подгнивает и никакое "гражданское общество" не поможет.
20:18 21.12.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А теперь их система подгнивает и никакое "гражданское общество" не поможет.
Помогло бы - но его, в сущности, нет.
20:19 21.12.2021
Дело в том, что гражданское общество в либерализме, точно так же как коммунизм в социализме неконкретны. Имеет трудности с определением и потому каждый понимает суть этих понятий по-своему.
ПРОБЛЕМЫ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ .
20:22 21.12.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданское общество по сути - противовес, который устанавливает неэлита элите государства в процессе реализации своих интересов. Инструмент этого противовеса может быть разным, но самый эффективный является и самым рискованным. и тут нужно учиться у западных граждан, не являющихся привилегированными слоями населения методам борьбы за свои интересы. У них огромный опыт. >> Изобретать велосипеды свойственно для россиян, увы.
>"Не изобретать велосипед" и "учиться у западных граждан" в данном случае означает тоже приглашать в нашу страну всё население Африки и Азии?
Ну, если это в интересах неэлиты... Типа французы воюя против роста пенсионного возраста перепутали и добились бы почернения народа... )) Ан нет. Они добились отмены проекта о росте пенсионного возраста и роста зарплат.
> Дело в том, что гражданское общество в либерализме, точно так же как коммунизм в социализме неконкретны. > Имеет трудности с определением и потому каждый понимает суть этих понятий по-своему.
> > ПРОБЛЕМЫ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ . >
Да всё понимают по своему, а если не понимают, то повторяют в лучшем случае то, что действительно поддерживает интересы.
Путин детей будет делать?
