> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >> _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Эти шизофреникидаже если потеряют Донбасс и Крым все равно будут празновать День Победы.> Я в этом уверенquoted1И будут помалкивать, как будто ничего и не было. За Киевскую, Черниговскую, Сумскую, Харьковскую области и Херсон они уже не вспоминают.quoted2>> Мы проводим СВО, а у Украины странная война. Продолжается прокачка газа и нефти через Украину. Работают торговые связи. Ну, а наша армия очень удобно устроилась, выкашивая живую силу ВСУ практически не сходя с места, тем самым выполняя первую задачу СВО - демилитаризацию Украины.quoted1В таком случае демилитаризация Украины у вас провалилась с треском, ибо Украина продолжает милитаризироваться (западные партнёры вас не боятся от слова совсем), а желающих поквитаться с вами прибавляется даже среди тех, кто раньше был лоялен россии, да ещё подрастает поколение потерявших своих отцов и братьев, так что врагов вы себе нажили немереное количество, причём по настоящему мотивированных, это не те толпы ваших вялых кузьмечей, которых ваши кидают в Украину как на убой.quoted3quoted2>> Был Мазепа, был Сирко, был Скоропадский, был Петлюра, был Махно и т.д.> > Всех мы громили. А после разгрома свидомых наши народы целовались и обнимались - родня всё-таки. Мы к украинцам злобы не имеем. Ну, а если останутся "бешеные собаки", то ты сам знаешь, как поступают в таких случаях.quoted1Теперь всё изменилось. quoted3
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это уже совсем дальний народ, особенно после начала убийства их солдат и мирных quoted1
Вы начали убивать нас в 2014г. Напомнить где и когда? И мы не озлобились на всех украинцев. Не надейтесь, что оторвали Украину от России. Сейчас идёт операция по воссоединению, и остановить этот процесс уже нельзя.
> Для нас вопрос о победе над киевским режимом никогда не стоял: мы однозначно победим, и все цели СВО рано или поздно будут достигнуты. Но Запад, много лет готовивший из Украины антироссийский плацдарм и даровое "мясо", в начале СВО был абсолютно уверен в скором и унизительном сокрушении России с помощью многомиллиардной помощи Киеву и поставок рекордного количества современного оружия. > > > > > Достаточно долго западные СМИ поддерживали видимость, что у маркизы все хорошо, но в итоге натягивать невидимое платье на голого короля стало невозможно, и где-то в высоких вашингтонских кабинетах недавно было принято решение начать операцию "Ы" и готовить свою аудиторию к неизбежному исходу. > > Забавно наблюдать, как нарратив в западных СМИ, долго державшийся в состояниях "эйфория", "гнев" и "отрицание", на наших глазах быстро превращается в "принятие" и "торг". > > Мы уже привыкли к работе СМИ Запада по единой методичке, и, судя по всему, в течение двух последних недель она пришла всем, в результате чего на большинстве ведущих онлайн-изданий Европы и США вышли публикации с весьма характерными посылами. > The Telegraph: > "У украинской армии кончаются солдаты и истекает время"; > "Война на истощение играет на руку Москве"; > "Нехватка живой силы может оказаться для Киева фатальной"; > "Если Украина не сможет мобилизовать больше солдат, Запад больше не сможет ничем помочь". > The Hill: > "Без возвращения Крыма Украина не сможет добиться прочного мира"; > "Мнение президента Байдена: Украина не может выиграть". > Foreign Policy: > "Медленное контрнаступление, которое не привело к крупным прорывам, ведет к переговорам"; > "В европейских столицах и Вашингтоне преобладала идея, что если дать Киеву все, что он просит, то он может вернуть территории. Но данное контрнаступление показывает, что этого может и не произойти"; > "Американские интересы на Украине недостаточны, чтобы начать из-за них прямую войну"; > "Соединенные Штаты не могут предоставить Украине то, что ей требуется для возврата территорий, без значительного риска для своих интересов и своей экономики". > The New Statesman: > "У представителей Пентагона начинают возникать вопросы, может ли Украина вообще выиграть". > Unherd: > "Экономика России ведет себя под западными санкциями лучше, чем кто-либо ожидал, в то время как европейские страны пытаются заглушить недовольство избирателей по поводу растущей стоимости жизни"; > "Американские избиратели все меньше хотят и дальше спонсировать оборону Украины"; > "И Украина, и Америка должны пойти на компромисс". > Вишенкой на этом праздничном торте стала статья под красноречивым названием "Почему сейчас Украине почти невозможно выиграть войну?", где для западной аудитории по полочкам раскладывается, почему нужно сворачивать этот цирк и спокойно ехать дальше. > > Во-первых, США и НАТО больше боятся войны на своей территории, чем территориальных приобретений России. Россия уже контролирует почти 20 процентов земель Украины, и в будущем эта пропорция, скорее всего, увеличится. > Во-вторых, Россия уничтожила порядка 70 процентов инфраструктуры Украины, и восстановить ее уже практически невозможно. > В-третьих, армия России имеет большую численность и значительный мобилизационный потенциал. У нее более 4000 боеспособных танков, которые готовы пойти в наступление в любой момент. > В-четвертых, у Украины кончаются солдаты. Огромная часть населения бежала за границу. После уже восьмой волны мобилизации на фронт забирают мужчин старше 60 лет. > В-пятых, Россия может выйти из этой войны не только как военный, но и как политический победитель. Нынешняя ситуация и состояние западной поддержки неизбежно ведут к переговорам. > Финальным штрихом к вышеперечисленным откровениям может стать эволюция взглядов в высшем военном руководстве США. Например, в январе этого года председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли с пеной у рта заявлял, что "Украина проведет значительную тактическую или фронтовую операцию и освободит настолько много территорий, насколько возможно". На прошлой неделе ему вставили другую перфокарту, и теперь он говорит, что "Украина может достичь этих целей — возможно, вероятно — с помощью каких-то дипломатических средств". > Мы можем поздравить американских генералов и авторов методичек для западных СМИ с тем, что для них начинает доходить очевидное.
> Но у нас для них есть плохая новость: пока они не спеша готовят свою аудиторию к переговорам и "тяжелым решениям", может статься так, что переговоры на Украине будет вести уже не с кем, а если даже и будет с кем, то перемирие темой для обсуждения не будет точно. > > https://ria.ru/20230826/ukraina-1892324087.html?... quoted1
Если сдадут Укр, то скорее всего по текущей линии фронта, не более того. Зеленский вряд ли пойдет на сдачу даже ДНР. Там сильные укреп районы, всрф они не под силу, поэтому сдавать их рф будет глупостью. да, в посту допущена огромная фактическая ошибка Напал первым путин, а не зеленский. Зеленский и всу не тронули, до 24 февраля 22года, даже клочка земли рф. даже рейды на Белгород организуются рдк, то есть русской организацией. Путин совершил акт агрессии,повторяя колониальные войны царских режимов.
Устные обещания подтвержденные многими политиками. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гонконг Британия передала Китаю добровольно quoted1
Крым тоже вошел в состав России добровольно и без войны. И что? Саар — в состав Германии. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто в послевоенной истории не отбирал, путем вооруженного захвата чужих провинций и не присоеденял их к себе, наличие фейковых референдумов, на землях, захваченных силой и где правят военные администрации, страны агрессора, равны их отсутствию quoted1
Прямо сейчас на территории Сирии американцы и турки сами и через прокси держат часть территорий и выкачивают оттуда ресурсы. Так же было и частично есть в Ираке, Афгане и многих других странах. Франция по-сути оккупирует значительную часть Африки. Не просто так местные уцепились за российские предложения и взбунтовались. Колониализм под другой вывеской. К примеру из Нигера уран французы брали по цене на порядок ниже рыночной. В буквальном смысле в 10+ раз.
Им не нужны референдумы, местных вообще ни о чем не спрашивают
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Помощник Горбачева о споре вокруг НАТО: Москве давали обещания только насчет Германии > Он объяснил, что в начале 90-х никто не поднимал тему расширения альянса на восток, потому что большинство стран Восточной Европы были членами Варшавского договора. «Эт о неоднократно разъяснялось, в том числе и самим Горбачевым», — добавил дипломат. quoted1