> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выдумка в той части где говорится о сверхъестественных существах, так что с логикой у меня все нормально.
> > > Для аборигенов прилетевшие на самолетах , и были сверхъестественными существами.
> Что такое "сверхъестественное"? Это нечто, на НАШ ВЗГЛЯД, невозможное. > Потому мобильный телефон во время инквизиторских костров приняли бы за "сверхъестественное". >
Все правильно, но то чего они считали сверхъестевенным как мы знаем имеет вполне естественное происхождение, а ритуалы туземцев по привлечению этих вещей как мы понимаем полностью бессмысленны, то же самое и в наших церквах .
13:33 26.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
>> не совсем понял: > Не "островитяне". Культ карго - как и большинство подобных СЕКТ - культ изгоев. Белых на островах никто "божественно" не воспринимал, и никаких "ништяков" они на острова не везли, а везли насилие, болезни, разрушения и рабство. "Самолётики" были не символом божественности, и символом касты, имевшей право на беспредел. Т.е. как обычно у англо-саксов: белое - это чёрное, а чёрное - это белое.
Вот описание из википедии Культ ка́рго или карго-культ (англ. cargo cult — поклонение грузу), также рели́гия самолётопоклонников или культ Даро́в небе́сных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Культ карго является проявлением «магического мышления».
Не суть как они воспринимали белых, главное что они верили в "магические" действия белых по привлечению разных ништяков .
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Выдумка в той части где говорится о сверхъестественных существах, так что с логикой у меня все нормально.
>> >> >> Для аборигенов прилетевшие на самолетах , и были сверхъестественными существами.
>> Что такое "сверхъестественное"? Это нечто, на НАШ ВЗГЛЯД, невозможное.
>> Потому мобильный телефон во время инквизиторских костров приняли бы за "сверхъестественное". >>
>Все правильно, но то чего они считали сверхъестевенным как мы знаем имеет вполне естественное происхождение, а ритуалы туземцев по привлечению этих вещей как мы понимаем полностью бессмысленны, то же самое и в наших церквах . >
Возможно Господь так же, как же и мы считаем ритуалы туземцев бессмысленными, считает бессмысленными наши Храмы и молитвы. Но это не отметает факта существования самого Господа, так же как и ритуалы туземцев не отметают факта существования самолетов. Я же говорил, что у вас туго с логикой. Кроме того я много раз говорил о том, что НИ КТО НЕ МЕШАЕТ ВАМ НЕ ВЕРИТЬ В БОГА, ТАК НЕ МЕШАЙТЕ ЖЕ И ВЫ ИМ ВЕРИТЬ В ГОСПОДА. Но вы, охваченный каким то непонятным маниакальным чувством , постите тему, за темой.....
>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Выдумка в той части где говорится о сверхъестественных существах, так что с логикой у меня все нормально. >>> >>> >>> Для аборигенов прилетевшие на самолетах , и были сверхъестественными существами.
>>> Что такое "сверхъестественное"? Это нечто, на НАШ ВЗГЛЯД, невозможное. >>> Потому мобильный телефон во время инквизиторских костров приняли бы за "сверхъестественное". >>>
>>Все правильно, но то чего они считали сверхъестевенным как мы знаем имеет вполне естественное происхождение, а ритуалы туземцев по привлечению этих вещей как мы понимаем полностью бессмысленны, то же самое и в наших церквах .
>Возможно Господь так же, как же и мы считаем ритуалы туземцев бессмысленными, считает бессмысленными наши Храмы и молитвы. Но это не отметает факта существования самого Господа, так же как и ритуалы туземцев не отметают факта существования самолетов.
Возможно, но видите вы уже засомневались в христианской версии бога, понимаете вот оно самое существеннное ведь я как приверженец научного подхода полностью не отрицаю версию создателя, но отрицаю христианскую версию.
> Я же говорил, что у вас туго с логикой. Кроме того я много раз говорил о том, что НИ КТО НЕ МЕШАЕТ ВАМ НЕ ВЕРИТЬ В БОГА, ТАК НЕ МЕШАЙТЕ ЖЕ И ВЫ ИМ ВЕРИТЬ В ГОСПОДА. > Но вы, охваченный каким то непонятным маниакальным чувством , постите тему, за темой.....
Совсем недавно я к ним относился очень даже лояльно, но после того как государство взяло под свою крышу церковь и вдоволь наобщавшись с христианами я понял что эта реальная угроза и теперь в меру своих возможностей противостою им на идеологическом фронте.
14:10 26.05.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
>> Возможно Господь так же, как же и мы считаем ритуалы туземцев бессмысленными, считает бессмысленными наши Храмы и молитвы. Но это не отметает факта существования самого Господа, так же как и ритуалы туземцев не отметают факта существования самолетов. > Возможно, но видите вы уже засомневались в христианской версии бога, понимаете вот оно самое существеннное ведь я как приверженец научного подхода полностью не отрицаю версию создателя, но отрицаю христианскую версию.
Вы не тот человек, с которым я бы поделился своими сомнениями. Я указал лишь на дыру в вашей логике. Вернее на дыру, при полном отсутствии логики.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно Господь так же, как же и мы считаем ритуалы туземцев бессмысленными, считает бессмысленными наши Храмы и молитвы. Но это не отметает факта существования самого Господа, так же как и ритуалы туземцев не отметают факта существования самолетов. >> Возможно, но видите вы уже засомневались в христианской версии бога, понимаете вот оно самое существеннное ведь я как приверженец научного подхода полностью не отрицаю версию создателя, но отрицаю христианскую версию.
>
> > Вы не тот человек, с которым я бы поделился своими сомнениями. Я указал лишь на дыру в вашей логике. Вернее на дыру, при полном отсутствии логики. >
А можете еще раз указать на эту дыру, а то я ее чего так и не рассмотрел.
14:25 26.05.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А можете еще раз указать на эту дыру, а то я ее чего так и не рассмотрел.
Отвечу словами О Бендера. Точнее не словами, а советом. Совет прост. Обратиться в Лигу Сексуальных Реформ. Похоже с Паниковским у вас одна беда................вас девочки не любят, вот и ломает вас. НЕ пренебрегайте советом ВЕЛИКОГО Комбинатора!
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можете еще раз указать на эту дыру, а то я ее чего так и не рассмотрел.
> > > Отвечу словами О Бендера. Точнее не словами, а советом. > Совет прост. Обратиться в Лигу Сексуальных Реформ.
> Похоже с Паниковским у вас одна беда................вас девочки не любят, вот и ломает вас. > НЕ пренебрегайте советом ВЕЛИКОГО Комбинатора! >
Понятно, логично правильного ответа от вас видимо не дождешся, так вам ли обвинять меня в отсутствие логики, а если уж обвиняете то будьте добры приводить аргументы и доказывать свое утверждение, это одно из основных правил логики .
16:52 26.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ибо явление известно-до него...
Явление смотря чего. То, что альтернативщики называют "культом карго" неизвестно вообще.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> не понял причин для такого вывода
Причины просты. Островитяне никогда не обожествляли ни одного белого (за исключением, может, принца Чарльза, но обожествление царей/вождей - общемировая тенденция, никак с "самолётиками" не связанная). Учение этой секты - вовсе не выпрашивание ништяков от неких божественных пришельцев (в которых никто не верил), а занятие социального места вполне реальных пришельцев-беспредельщиков, имевших ништяки с аборигенов. Не поклонение богам, а провозглашение себя (якобы) богами.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> любая экспансия цивилизации Средневекового уровня - подразумевает именно это..
"Средневекового" - в общем-то лишнее.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> если думаете, что РИ принесла якутам и чукчам сильно иное-вынужден огорчить..
И чукчи, естественно, тоже не провозгласили пьяных казаков богами.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> но речь не об этом-"божественность" возникает при большом разрыве уровня культуры и удачах вторженцев на военном поле, неуязвимость-главный признак божества ...
Неуязвимость? Бессмертие - символ божественности. А неуязвимым может стать любой член с горы, если залезет настолько высоко, что до него не достать (тогда как сам может гадить на головы соперников). А вот бессмертие ни за одним "пришельцем" никто наблюсти не умудрился.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> самолетики у англо-саксов появились уже после эпох беспредела и рабства...
Вы вообще на Земле давно были? СЕЙЧАС разве другая эпоха???
16:55 26.05.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вот описание из википедии
Это описание мнения Деникена и прочих альтернативщиков.
18:04 26.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Средневекового" - в общем-то лишнее.
совсем не лишнее... вы гильотину на площади давно наблюдали?
разницу лучше всего сейчас прослеживать возможно, увы.. есть такая штука, как ИГИЛ и есть все остальные.. Вот вся разница между Средневековьем и Гуманизмом: сейчас некошерно геноцидить пленных и цивилианов на оккупированных территориях.. Не портят себе карму нонешние енералы таким непотребством.. А вот средневеково-мракобесный ИГИЛ-как 2 пальца.. Не то что пленников, а и просто обывателей, невзирая на пол и возраст-в качестве акций устрашения... Нас от такого воротит, считаем ИГИЛов нелюдью, а они-просто средневековые отморозки, попутавшие года на календарях, духовные скрепы, традиционные ценности Средневековья, анахронизмы... Годах так, эдак, в 1600-х они выглядели бы вполне уместно, политкорректно и даже, местами, излишне либерально и недостаточно брутально.
а вы "в общем-то лишнее."..
18:09 26.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> совсем не лишнее... вы гильотину на площади давно наблюдали?
А в средневековье наблюдали ядерные бомбардировки?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> есть такая штука, как ИГИЛ и есть все остальные..Вот вся разница между Средневековьем и Гуманизмом: сейчас некошерно геноцидить пленных и цивилианов на оккупированных территориях..
Сколько в Ираке загеноцидил ИГИЛ, и сколько - США?
18:22 26.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И чукчи, естественно, тоже не провозгласили пьяных казаков богами
и даже трезвых-нет
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Неуязвимость? Бессмертие - символ божественности.
Неуязвимость-атрибут бессмертия не может быть бессмертным - уязвимый. не может бог быть убит людьми помимо его воли..
а испанцы-знатную резню устроили, надо отдать должное..
18:24 26.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А в средневековье наблюдали ядерные бомбардировки?
нет, равно как и пыток электричеством но эти недочеты вполне неплохо восполнялись огнем, мечом , и Железной Девой.. кстати, будь у них ядерные бомбы, то сбросили бы их не 2, а сколько есть... Тоже - ремарка уместная
18:25 26.05.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> и даже трезвых-нет
А среди белых в Океании вообще трезвых не было!
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Неуязвимость-атрибут бессмертияне может быть бессмертным - уязвимый.
Напомнить Вам основной закон писание одной из наиболее могущественной на сегодня сект? Про распятие и воскрешение...
.
