Религия проникает практически во все сферы общественной жизни, в том числе и в те области, которые согласно Конституции отделены от религии: государственные органы, школа, армия, наука и образование. Так, Государственная дума договорилась с Московским патриархатом проводить предварительные консультации по всем вопросам, вызывающим сомнения. В российских школах появились учебные предметы «основ религиозных культур», в некоторых государственных вузах существует специальность теология. В штатном расписании российских Вооружённых сил появилась новая должность — военный священник (капеллан). Ряд министерств, ведомств, государственных учреждений имеет свои религиозные храмы, зачастую в этих министерствах и ведомствах существуют общественные советы по освещению религиозной тематики.
В октябре 2012 года стало известно, что в Московском инженерно-физическом институте появится кафедра теологии. Обучение будет факультативным, и по словам представителей РПЦ, нацелено на «повышение грамотности» физиков, которые, по мнению Кураева, «балуются оккультными теориями вроде волновой генетики и торсионных полей». Однако, как отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, философские измышления на стыке физике и богословия дело полезное, но заниматься ими следует не под патронажем государства. «Есть естественнонаучные знания, которые ученые предоставляют в распоряжение общества, и любые общественные группы, в том числе РПЦ, вправе их интерпретировать. Но делать это нужно за пределами государственных учебных заведений и за свои деньги», — говорит он.
Я так понимаю что власть не исполняет свои конституционные обязанности а именно ту ее часть где сказанно о разделении государства и церкви, а та власть которая не соблюдает общественный договор под названием конституция может быть заменена также в обход конституции, если того пожелает народ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Такого списка нет, и не думаю что кто либо его составлял, но есть строительство часовен у каждого мало мальски значимого гос учреждения, возле моего института к примеру построили часовню и я не знаю за чей счет это было. В принципе я не против, но не за государственный счет.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Такого списка нет, и не думаю что кто либо его составлял, но есть строительство часовен у каждого мало мальски значимого гос учреждения, возле моего института к примеру построили часовню и я не знаю за чей счет это было. quoted1
То есть ты признаешь , что скопипастил враньё , ну или догадки ? romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ряд министерств, ведомств, государственных учреждений имеет свои религиозные храмы,quoted1
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такого списка нет, и не думаю что кто либо его составлял, но есть строительство часовен у каждого мало мальски значимого гос учреждения, возле моего института к примеру построили часовню и я не знаю за чей счет это было. quoted2
> > То есть ты признаешь , что скопипастил враньё , ну или догадки ? quoted1
Я думаю что это не правильно использованный эпитет, но в целом его конечно нужно обосновать. А так я например судил по своему городу, часовни периодически появляются у гос учреждений.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> А так я например судил по своему городу, часовни периодически появляются у гос учреждений. quoted1
К 1917 г. в Н. Новгороде действовали 82 храма и 36 часовен, принадлежавших Русской Православной церкви Московского Патриархата. Сегодня в городе действует 46 православных церквей.
Население в 1916 году - 111 тыс чел В 2014 - 1275 тыс чел. Так с какого такого пьяного перепоя говорить о слиянии государства с церковью. Государство еще старые долги не отдала , еще не отстроены старые , разрушенные государством храмы. А уж о количестве на душу , и речь молчит. В нашем громадном микрорайоне в праздники не протиснешься , начали строить новую , побольше , не то что государство , а патриархат денег не дает , все на личные пожертвования. Долго будем строить , ломать быстрее.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А так я например судил по своему городу, часовни периодически появляются у гос учреждений. quoted2
> > К 1917 г. в Н. Новгороде действовали 82 храма и 36 часовен, принадлежавших Русской Православной церкви Московского Патриархата. > Сегодня в городе действует 46 православных церквей. > > Население в 1916 году - 111 тыс чел
> В 2014 - 1275 тыс чел. > Так с какого такого пьяного перепоя говорить о слиянии государства с церковью. Государство еще старые долги не отдала , еще не отстроены старые , разрушенные государством храмы. А уж о количестве на душу , и речь молчит. В нашем громадном микрорайоне в праздники не протиснешься , начали строить новую , побольше , не то что государство , а патриархат денег не дает , все на личные пожертвования. Долго будем строить , ломать быстрее. > quoted1
Ну вот с того я об этом говорю, о чем писалось выше а т.е. Государственная дума договорилась с Московским патриархатом проводить предварительные консультации по всем вопросам, вызывающим сомнения. В российских школах появились учебные предметы «основ религиозных культур», в некоторых государственных вузах существует специальность теология. В штатном расписании российских Вооружённых сил появилась новая должность — военный священник (капеллан). Закон о защите чувств верующих другими словами закон о запрете богохульства. Патриарха охраняет ФСО даже нет закона который бы это регламентировал. Постоянная пропаганда православия по федеральным каналам. Министр культуры Мединский считает что главное на чем держится Россия это Церковь и Армия, а потом закрывает спектакли за богохульство, все это есть нарушение конституции РФ, где говорится о светском государстве.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> все это есть нарушение конституции РФ, где говорится о светском государстве. quoted1
А где тут нарушение? Кого насильно заставляют исповедовать ту или иную религию? Не хочешь в школе - не изучай , это не диалектический материализм - религия коммунистов был обязателен. И к капеллану можешь не ходить , запрет на богохульство - правильный , вообще хулить никого нельзя , ни даже человека. Советоваться хоть человек , хоть деятель имеет право с любым человеком. Да все , что ты тут понаписал , никакого отношения к светскому государству не имеет. Вот у французов даже закон был. Законом от 9 декабря 1905 года во Франции установлен принцип разделения церквей и государства. «Этот принцип разделения религиозных организаций и государства, не имеющий ничего общего с антирелигиозным поведением, имеет два основных постулата»[6]:
отказ французского государства от оценки религиозного содержания того или иного движения; отсутствие государственной или общеобязательной религии. Статья 1 Закона о разделении церквей и государства гласит:
Республика обеспечивает свободу совести. Она гарантирует свободное отправление культов с единственными ограничениями, предписанными далее в интересах общественного порядка[6]. Статья 2 указывает следующее:
Республика не признает, не оплачивает, не субсидирует никакую религию. Следовательно, начиная с 1 января последующего за датой обнародования настоящего Закона года, будут отменены в бюджетах государства, департаментов и коммун все расходы, относящиеся к отправлению культов. Однако в указанные бюджеты могут быть включены расходы на функционирование капелланских служб и на обеспечение свободного исповедания религий в таких государственных учреждениях как лицеи, колледжи, школы, хосписы, приюты и тюрьмы[6]. Нормальный такой закон. И у нас так же.
> > romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все это есть нарушение конституции РФ, где говорится о светском государстве. quoted2
> А где тут нарушение? > Кого насильно заставляют исповедовать ту или иную религию? Не хочешь в школе - не изучай , это не диалектический материализм - религия коммунистов был обязателен. quoted1
У них пока власти мало что бы насильно заставлять.
> И к капеллану можешь не ходить , запрет на богохульство - правильный , вообще хулить никого нельзя , ни даже человека. Советоваться хоть человек , хоть деятель имеет право с любым человеком. Да все , что ты тут понаписал , никакого отношения к светскому государству не имеет. quoted1
А капелана почему содержат за государственный счет, т.е на мои средства в том числе? По поводу богохульства это абсолютно средневековая норма, которая там и должна оставаться, напомню что атеизм то же является богохульством.
Константин Душенов рассуждает на тему язычества, в том числе «родноверия», а также развенчивает наиболее популярные мифы язычников касательно Православия.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Религия проникает практически во все сферы общественной жизни, в том числе и в те области, которые согласно Конституции отделены от религии: государственные органы, школа, армия, наука и образование. quoted1
Жизнь показала, что если сегодня туда не придет религия, завтра туда придет ЛГБТ. Сегодня в Западной Европе христианство единственный барьер для ЛТБТ.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> А капелана почему содержат за государственный счет, т.е на мои средства в том числе? quoted1
Кто тебе сказал? Сам придумал? Ты зря беспокоишься на сей счет. Твои деньги , как налогоплатильщика не идут на зарплаты служителям. Более того , церковь тоже платит налоги в казну. Не все , но платит. То есть и тебе копеечка с них перепадает. romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> У них пока власти мало что бы насильно заставлять. quoted1
Так тогда совсем непонятно , о чем ты беспокоишься. Хотя я не согласен с такой формулировкой. Слабая власть заставляет , слабая власть держится на терроре. Сильная власть разрешает каждому иметь свое мнение и высказывать его без опасения за свою жизнь. romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
Ты опять сам придумываешь . Я тебе приведу пример , не совсем точный ,, но думаю ты поймешь о чем речь. Твой знакомый очень любит живопись , маринистов ,, а в особенности Айвазовского. Он собрал все репродукции великого художника , изучил всю его биографию , знает досконально технику его живописи . И вдруг появляешься ты , тебе не нравится , что твой друг боготворит Айвазовского , тебя просто плющит от того , что твой друг тратит ползарплаты на покупку какой-то одной картины , второстепенной копии. Ты считаешь его идиотом. Ну , казалось бы , считаешь , и считай. Но ты начинаешь ему гадить. Придумываешь и выкапываешь из интернета истории , где Айвазовский представляется как изверг , гей , жадина и маньяк. Причем не утруждая себя неопровержимыми доказательствами. Главное вбросить. Как думаешь , рад будет твой друг этому? Вопрос к тебе. Ты то рад будешь , если принесешь своему соседу моральную боль? Ну думай ты как хочешь , зачем людям в душу то срать?