уж если тема с адамом так заинтересовала людей, то продолжая изучение божественной анатомии встает следующий весьма деликатный вопрос... если художник расписывающий купола церкви не остановится на изображении лика господня а продолжит рисовать его полностью то надо ли будет прорисовывать пенис?
23:29 28.04.2016
Как-то вы уныло тему развили, без огонька, но с опечатками. А уныние - грех! =================== Смайлики - тоже грех! Впрочем, не согрешишь - не покаешься.
23:33 28.04.2016
щас отредактирую! вот смайлики для веселья
00:04 29.04.2016
У языческих точно есть. . а другие - оно...
18:47 30.04.2016
рисовали бы Иегову полностью - глядишь и прихожанок больше б в церковь ходить стало
12:25 01.05.2016
Судя по тексту Торы (или Ветхого завета) - однозначно есть! Более того, и дети были. Все в папу - красавцы, похотливые, блудливые и кичливые..
Бытие, гл.
4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди (рем. вобщем, славяне типо). 5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; 6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. 7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
Так что, тут вопрос однозначный! Творец без конца - это как огонь без жара..
12:29 01.05.2016
артур_семенов (артур_семенов) писал(а) в ответ на :
> > рисовали бы Иегову полностью - глядишь и прихожанок больше б в церковь ходить стало
Надо знать, что с образом Яхве-Иеговы были проблеммы.. судя потому, что из горящего куста он общался с Моисеем стоя спиной (и не из неуважения! Просто чтобы не напугать!) - там было не все так чисто..
А вот Люцифер (Лучезарный) - таки отличался мужской красотой, что отражено в скульптурах и легендах. Тако же прекрасен был и архангел Гавриил, если верить нашему русско-эфиопскому поэту А.С. Пушкину.. тот даже посвятил ему поэму, которую так и назвал - "Гаврилиада".
09:48 05.05.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Гавриил, если верить нашему русско-эфиопскому поэту А.С. Пушкину.. тот даже посвятил ему поэму, которую так и назвал - "Гаврилиада".
Да, я помню эти бессмертные строчки "Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил…"
Ну с боьим пенисом вроде разобрались, но вот возникает вопрос - зачем он ему?
19:50 05.05.2016
В Иоанна 4:24 Иисус говорит,что" Бог есть дух".Чуть выше,в Иоанна 1:18 автор этого Евангелия констатирует,что" Бога не видел никто никогда".Может ли духовное существо иметь какие-то физические,материальные части,органы или параметры? Конечно нет. Поэтому,если в каких-то видениях,описанных в Библии, Бог предстает перед людьми в антропоморфном образе,или если мы читаем,например,о руке Бога,то это для того,чтобы хоть как-то описать нам духовное существо и его мысли,чувства,качества. То существо,которое люди не могут увидеть физическим зрением,но могут увидеть его духовным зрением,то есть помыслить о нем. Ну а Отец -Бог в смысле "Создатель","Творец" ,а не всмысле сексуального отцовства
15:12 06.05.2016
артур_семенов (артур_семенов) писал(а) в ответ на :
есть ли пенис у бога? а если есть то для чего?
артур·семенов ) )
Что-то ты как-то по детски оформил тему, вроде ж должно звучать так - «есть ли у Бога яйца? А если есть то для чего?»
15:46 06.05.2016
marturos2017 34261 (34261) писал(а) в ответ на :
Бог предстает перед людьми в антропоморфном образе, или если мы читаем, например, о руке Бога,то это для того, чтобы хоть как-то описать нам духовное существо и его мысли, чувства, качества. То существо,которое люди не могут увидеть физическим зрением, но могут увидеть его духовным зрением,
мартирос·2017 ) )
А как же слова Христа «Видел Меня, видел и Отца», а так же «возлюбить Бога и всем разумением своим» разве это ты делаешь вот этим самым духовным зрением? Фантазируешь ведь просто... Тебе сказали видел Меня видел и Отца, ты силился из этого вынести максимум? Читал о том как кто-то выносит из этого максимум? Нет всё это похоронено в потоках тупославия и прочих фантазиях
19:33 07.05.2016
Когда Иисус говорил "Кто видел Меня,видел и Отца" (Иоанна 14:9),он имел в виду,что видевший и слышавший Сына мог судить о качествах и замыслах его Отца,Бога. И так как "лица Моего (Бога) не можно тебе увидеть",то есть Бог непознаваем непосредственно чувствами,Иисус,будучи на земле, и открыл нам образ своего Отца,сделав его более реальным,понятным и бл изким людям,раскрыл образ мышления Бога. Ну а насчет возлюбить Бога всем разумением своим,то разумение-разве это не некое духовное зрение? Разве здесь имеется в виду чувственная любовь?
17:00 08.05.2016
marturos2017 34261 (34261) писал(а) в ответ на :
Ну а насчет возлюбить Бога всем разумением своим,то разумение-разве это не некое духовное зрение?
мартирос·2017 ) )
Максима любви, которую может явить человек это в виде «возлюби ближнего твоего аки самого себя» именно в этой максиме нужно выразить и любовь к Богу. Самое живое Его проявление был Его Сын, сказавший кроме всего прочего «видел меня, видел и Отца». Бог это предельно ближний тебе, ведь Царствие Божие внутрь нас есть.
17:23 08.05.2016
вот именно - зачем? Бог не размножается половым путем
09:40 09.05.2016
a13b91 (a13b91) писал(а) в ответ на :
вот именно - зачем? Бог не размножается половым путем
а·13·б·91 ) )
Что ты вообще знаешь о Христе если тебе Его даже в человеческой плоти представлять неудобно? Вот и получаешься ты максимум славоблуд во Христе, а может и вообще атеист.
