Размежевание начинается с отношения к силе. Отношения к власти еще, разумеется, не было. И это буквально как стрелка компаса. Словно в человеческой душе уже с рождения заложен какой-то магнит. И при любой разборке и противостоянии одни тут же притуляются к силе, другие встают в защиту слабости. Детали, мотивы, причины и резоны - все по боку, он уже там, на стороне сильного. Без ложной скромности, мне всегда было неинтересно и стремно становиться на сторону сильного. Самому себе было противно. Воротило душу. Сколько помню, всегда становился на сторону слабого, неизменно получая от этого большую награду в душе. Даже при потерях физических. Во взрослых играх таким пробным камнем, вернейшей проверкой на вшивость является отношение к власти. Думаю, это нечто природное и неистребимое. На сторону сильного всегда становится большинство. Всегда. Такова природа человеческой общности, человеческого стада, если хотите. Есть в стаде самый сильный экземпляр, есть самый слабый. Есть большинство, которое окружает сильного, и есть меньшинство, которое пытается защищать слабого. Но горе тому сильному, который по той или иной причине ослабеет. http://www.svoboda.org/a/28276933.html
>Размежевание начинается с отношения к силе. Отношения к власти еще, разумеется, не было. И это буквально как стрелка компаса. Словно в человеческой душе уже с рождения заложен какой-то магнит. И при любой разборке и противостоянии одни тут же притуляются к силе, другие встают в защиту слабости. Детали, мотивы, причины и резоны - все по боку, он уже там, на стороне сильного. Без ложной скромности, мне всегда было неинтересно и стремно становиться на сторону сильного. Самому себе было противно. Воротило душу. Сколько помню, всегда становился на сторону слабого, неизменно получая от этого большую награду в душе. Даже при потерях физических. Во взрослых играх таким пробным камнем, вернейшей проверкой на вшивость является отношение к власти. Думаю, это нечто природное и неистребимое. На сторону сильного всегда становится большинство. Всегда. Такова природа человеческой общности, человеческого стада, если хотите. Есть в стаде самый сильный экземпляр, есть самый слабый. Есть большинство, которое окружает сильного, и есть меньшинство, которое пытается защищать слабого. Но горе тому сильному, который по той или иной причине ослабеет. > http://www.svoboda.org/a/28276933.html quoted1
Как интересно ты написал Скорпион...
А я становлюсь на сторону того, которого считаю правым - не важно какой он по силе - сильный, слабый, средний...
Верные мысли = верное направление = верные решения... И все такое...
По поводу слабости - из овоща сложно культивировать тигра... Иногда и овощи бывают гнилыми... Так что
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я становлюсь на сторону того, которого считаю правым - не важно какой он по силе - сильный, слабый, средний... quoted1
А на чем, позволь тебя спросить, основывается твоя правота? Каковы критерии этой правоты? O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верные мысли = верное направление = верные решения... > И все такое... quoted1
И что такое верные мысли? Опять же критерии? O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> По поводу слабости - из овоща сложно культивировать тигра... > Иногда и овощи бывают гнилыми. quoted1
И не надо никого и ничего культивировать. Разговор не об этом. Просто слабый всегда нуждается в защите. А если ее нет, то он и становится тогда гнилым. Не дать ему загнить - это в наших силах.
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я становлюсь на сторону того, которого считаю правым - не важно какой он по силе - сильный, слабый, средний... quoted2
>А на чем, позволь тебя спросить, основывается твоя правота? Каковы критерии этой правоты? > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верные мысли = верное направление = верные решения... >> И все такое... quoted2
>И что такое верные мысли? Опять же критерии?
> O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу слабости - из овоща сложно культивировать тигра... >> Иногда и овощи бывают гнилыми. quoted2
>И не надо никого и ничего культивировать. Разговор не об этом. > Просто слабый всегда нуждается в защите. А если ее нет, то он и становится тогда гнилым. Не дать ему загнить - это в наших силах. quoted1
Оу - Скорпион - это только мое личное... Все мы такие - что бы ни говорили - сами определяем, нравится нам человек со всеми составляющими или же нет (а может другие - промежуточные состояния - в чем-то да, в чем-то нет и т.п.)
А слабость - тоже понятие относительное... Можно ослабнуть из-за недостатка серого вещества - к примеру, или совести...
Как в сказке - вот, например- жила-была Украина - захотела скакануть и стать сильнее - "заскакали" они - и чет экономически ослабли... И получилось - снаружи слабые и внутри не светятся... Помогите - дайте, дайте, дайте...
Думаю надо давать слабым - кому-то материальное, кому-то удочку, чтобы рыбу научились ловить, а кому-то в лоб...
> Лев Толстой. "Живи, отыскивая Бога. и тогда не будет жизни без Бога" >
> А нам нужно понимать--- как правильно жить.. > .Через воспитание любви в душе..., своей.. > Через устремление к Богу... quoted1
Ленин нес идеи живого Бога. На этих идеях был создан СССР. Религия, которая постоянно занимается в самокопании, даже не узнала в Ленине посланника Бога.
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что товарищи прикажете нам делать - если весь мир сошел с ума... > В сливном отверстии ему агрессоры мерещатся... > А против настоящих агрессоров (игила) выступают миром названные "агрессоры" - то бишь - мы... quoted1
Мир исполняет волю олигархов. Игил - это одно из их инструментов.
> На себя погляди, "мудрейший" из "умнейших". > > Неучу, я и здесь только по-твоему возрасту, говорю, что сморозил ужу ДУРЬ в силу зависти и невежества воспитания и просвещения... Что плохого в понятиях Умнейший и Мудрейший для того что ставить их в кавычки о неизвестном тебе человеке? На себя я могу смотреть уже со стороны преклонного возраста и прошлого опыта жизни и у меня там ВСЁ нормально и о Будущем человечества у меня и мысли, и предложения есть, и они хорошие. quoted1
Здесь я употребляю кавычки, чтобы подчеркнуть, что слова эти использованы в переносном смысле. А мудрость вовсе не возрастом определяется. Мудрость - это Дар свыше. Тебе же я говорю - когда человек переходит к оскорблениям это значит, что у него нет аргументов. Ты всё время выставляешь себя умным, а добиваешься обратного эффекта.
>> >> Люди, не думавшие о других, о народе, вдруг почему-то возгораются желанием служить ему... quoted2
>
> По сей день мало что изменилось... > > Только "служить ему" надо в кавычки взять... quoted1
Не думаю. Во времена Толстого были люди, которые служили народу. И в наше время есть такие. Просто о них меньше говорят - всё больше негатив высыпают на наши бедные головы.
Ленин ненавидел тиранию, РПЦ тогда поддерживала тиранию и сама всеми силами истребляла евангельское христианство.. Наоборот, евангельское христианство никогда так хорошо не жило, как при Ленине. "Закон Божий" который проповедовался в школах, никакого отношения к Евангелию не имел. А вот философия диалектического материализма - это было мировоззрение Ленина и эта философия полностью соответствует Новому Завету, как и сама идея коммунизма.
> А мудрость вовсе не возрастом определяется. Мудрость - это Дар свыше. > Тебе же я говорю - когда человек переходит к оскорблениям это значит, что у него нет аргументов. > Ты всё время выставляешь себя умным, а добиваешься обратного эффекта. quoted1
> Ленин ненавидел тиранию, РПЦ тогда поддерживала тиранию и сама всеми силами истребляла евангельское христианство.. > Наоборот, евангельское христианство никогда так хорошо не жило, как при Ленине. > "Закон Божий" который проповедовался в школах, никакого отношения к Евангелию не имел. А вот философия диалектического материализма - это было мировоззрение Ленина и эта философия полностью соответствует Новому Завету, как и сама идея коммунизма. quoted1
По моему скромному мнению. РПЦ особенно сильно сгубило правление Петра 1, который ей передал часть государственных функций и сделал священников оплачиваемыми. Т.е. люди тупо пошли за деньгами в попы. Революция, как ни странно, именно очистила церковь - остались только те, кто искренне хотел помочь прихожанам через веру. Остальные либо уехали, либо сменили профессию. Про убожество РПЦ за рубежом могу много рассказать.
> По моему скромному мнению. РПЦ особенно сильно сгубило правление Петра 1, который ей передал часть государственных функций и сделал священников оплачиваемыми. Т.е. люди тупо пошли за деньгами в попы. > Революция, как ни странно, именно очистила церковь - остались только те, кто искренне хотел помочь прихожанам через веру. Остальные либо уехали, либо сменили профессию. Про убожество РПЦ за рубежом могу много рассказать. quoted1
Ошибка РПЦ, как и всего христианства в целом в царской России была в том, что они не встретили Социалистическую революцию хлебом и солью. Ведь идеи коммунизма и социализма полностью совпадает с учением Иисуса Христа.
Капитализм - это система антихриста, о которой говорится в книге Откровения. Мирно существовать с этой системой это значит отречься от Христа. Это Церковь должна вести ДУХОВНУЮ (идеологическую) войну против капитализма и явить путь в коммунизм.
СССР пал, потому что власть в коммунистической партии захватили атеисты. Атеисты - это НЕ материалисты. Ленин и Сталин были материалистами, а не атеистами.
Атеизм - это идеология капитализма. Приняв атеизм СССР тем самым вышел на путь построения капитализма. Через атеизм невозможно придти в коммунизм. Путь в коммунизм лежит через материализм.
Отвергать материализм - это то же самое, что отвергать Бога, который сотворил мир.
Заслуга Льва Толстого в том, что в своем Евангелии он впервые соединил учение Иисуса Христа с материализмом. Лев Толстой отмел все, что было связано с чудесами, и явил глубинный смысл самого учения Иисуса Христа. А оно заключается в духовном преображении всего человечества.
Только путь в коммунизм способен очищать души людей, освобождать их от эгоизма и потребительства.
В учении "Русского Евангелия" соединены идеи Ленина, Льва Толстого, Константина Циолковского, Владимира Соловьева, Николая Рериха и многих других в единое целое. А это свидетельствует о том, что истина едина и познаваема.