Если (для верующих) более могучий Бог само образовался, то более примитивному миру было ещё проще само образоваться (без тогда лишнего звена - Бога).
15:34 02.11.2016
ЕСЛИ ДЛЯ БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВРЕМЯ , ЗНАЧИТ ДЛЯ НЕГО ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО а значит ???
Не значит. С чего Вы это взяли?
В ВЕТХОМ "ОКО ЗА ОКО" в НОВОМ прпотиворечие "ПОДСТАВЬ ВТОРУЮ ЩЁКУ" = но какая разница что там навыдумывал Костантин в новом?
Новый Завет - новый договор с человечеством.
если Бог самодостаточен , то зачем ему верующие (вместо знающих)? зачем кому то привлекать людей? Вам приятно привлечь комаров или мышей ?- не дающих Вам покоя?
Бог создал людей из любви
где доки что Бог создал мир?
Где доки что его нет?
источник от грешника Константина не что вообще не доказывает
Источник от святых отцов. ======================================== ======================================== ======================================== == Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на : вся надежда на Вас. как бы Вы этому товарищу ответили?
> В МИРЕ ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ! > ЕСЛИ БОГ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА, ТО ПОЧЕМУ БОЛЕЕ ПРОСТОЙ МИР , ДЛЯ АДЕПТОВ НЕ МОГ СУЩЕСТВОВАТЬ ВСЕГДА? - ЧТО ЗА НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ АЛОГИЗМ К ПОДОБНЫМ ПОНЯТИЯМ? > > > > НЕВЕРОЯТНОСТЬ ИЗНАЧАЛЬНОСТИ БОГА! > > > БОЛЕЕ МОГУЧЕГО БОГА НЕКОМУ БЫЛО СОТВОРЯТЬ (ведь не из ПУСТОТЕЛОГО же"большого взрыва" Бог) . ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ДО ВСЕЛЕННОЙ БОГ НЕ МОГ БЫТЬ! А ЗНАЧИТ ВСЕЛЕННУЮ НЕ КОМУ БЫЛО СОЗДАВАТЬ! > > ЕСЛИ СЛИШКОМ НИЧТОЖНА ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И НАС , ТО СЛУЧАЙНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЕЕ МОГУЧЕГО, ЧЕМ МИР - Бога - ЕЩЁ МЕНЬШЕ!! > > ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ САМО ОБРАЗОВАНИЯ БОГА ЕЩЁ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ВЕРОЯТНОСТЬ САМООБРАЗОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ С НАМИ! > > И ТАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ САМООБРАЗОВАНИЯ ЕСЛИ И ЕСТЬ , ТО РАВНОЗНАЧНАЯ КАК У БОГА, ТАК И У ВСЕЛЕННОЙ ! = НО С САМОВОЗНИКШИМ БОГОМ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ СТАНОВИТСЯ ЕЩЁ БОЛЕЕ СЛОЖНЫМ , А ЗНАЧИТ МЕНЕЕ ВЕРОЯТНЫМ(в%) > > А Т.К. БОГ ЗА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ НЕ ДОКАЗАН ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ + БОГ УСЛОЖНЯЕТ И БЕЗ ТОГО СВЕРХ СЛОЖНОЕ САМОВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ , ТО ШАНС НА ЕГО САМОВОЗНИКШЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕ УМЕНЬШАЕТСЯ >
> ИЗ ЧЕГО ОЧЕВИДНО, ЧТО ТЕ КТО ВЕРЯТ, ЧТО ВСЕЛЕННАЯ НЕ МОГЛА САМООБРАЗОВАТЬСЯ, ТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ, ЧТО БОГ И ПОДАВНО НЕ МОГ САМООБРАЗОВАТЬСЯ ИЗ НИЧЕГО! = ЧТО самообразовавшийся БОГ МЕНЕЕ ВЕРОЯТЕН, ЧЕМ самообразование ВСЕЛЕННОЙ И НАС! > > СКАЖИТЕ ВЕРУЮЩИЕ, С КАКОГО БОДУНА СЧИТАЕТЕ ЧТО САМООБРАЗОВАНИЕ ПРИМИТИВНОЙ ВСЕЛЕННОЙ НЕ ВОЗМОЖНО, А БОЛЕЕ МОГУЧИЙ БОГ ВОЗМОЖЕН? - где последовательность господа - РАЗВЕ НЕ ОТ ПРИМИТИВНОГО К ВСЕМОГУЩЕМУ ДВИЖЕТСЯ ПРОГРЕСС?
Ыыыы Пишут что: Нельзя доказать что Бог существует - это недоказуемо
15:51 02.11.2016
Будет интересно почитать
18:17 02.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Почему не возможна...? Вполне возможна... > Мы ж не в курсе(как впрочем и вы)... Но мы верим, что её Бог создал.. > Мы верующие...
Зачем верить? если все можно доказать и обосновать научно По Вашему и зомби, вампиры. вовкулаки и прочая нечисть по вашему то же якобы там существует?? Если допустим Бог сотворил Землю, вселенную и человека. Чего ж он не помог человеку в развитию. А сам свои трудом и эволюцией дошел до сегодняшних технологий?? Че богу сразу было бы сделать разумного человека. Слабо?
21:41 02.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не возможна...? Вполне возможна... >> Мы ж не в курсе(как впрочем и вы)... Но мы верим, что её Бог создал.. >> Мы верующие...
>Зачем верить? если все можно доказать и обосновать научно
> По Вашему и зомби, вампиры. вовкулаки и прочая нечисть по вашему то же якобы там существует?? > Если допустим Бог сотворил Землю, вселенную и человека. Чего ж он не помог человеку в развитию. А сам свои трудом и эволюцией дошел до сегодняшних технологий?? > Че богу сразу было бы сделать разумного человека. Слабо?
Зомби...)) Зомби - сказка...) Бог - мировоззрение... ..... Зомби - глупо и не остроумно... Бог - не поддаётся разумению... ............................ А сразу и было... Разумного... Или вы себя таковым не считаете...? ....................................... А технологии, хотите развивайте, хотите нет... От технологий у вас третий глаз не откроется и рука на спине не вырастет..... Нет, конечно, вы можете приделать протез, даже рабочий... Но изменить сущность... Увы...
22:20 02.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Зомби...)) > Зомби - сказка...) > Бог - мировоззрение...
Слава богу. ..
> А технологии, хотите развивайте, хотите нет...
Ну простите, без развития технологий человек бы и остался неандертальцем и вымер бы попросту
> От технологий у вас третий глаз не откроется и рука на спине не вырастет.....
Ошибка, если проводить опыты над человек, то можно все что угодно наделать Это уже эволюция пусть решает, нужен человеку глаз третий или там рука или еще что-то. ======== Технологии развивает человек для выживаемости и для облегчения
22:31 02.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зомби...)) >> Зомби - сказка...) >> Бог - мировоззрение...
>Слава богу. ..
>> А технологии, хотите развивайте, хотите нет...
>Ну простите, без развития технологий человек бы и остался неандертальцем и вымер бы попросту
>> От технологий у вас третий глаз не откроется и рука на спине не вырастет.....
>Ошибка, если проводить опыты над человек, то можно все что угодно наделать
> Это уже эволюция пусть решает, нужен человеку глаз третий или там рука или еще что-то. > ======== > Технологии развивает человек для выживаемости и для облегчения
Без технологий, или без эволюционного развития...? И я к примеру слышал, что развитие это даже под вопросом... А технологические облегчения как действуют на человека в плане той же эволюции...?...
22:51 02.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Без технологий, или без эволюционного развития...?
При обоих случаях
23:00 02.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без технологий, или без эволюционного развития...?
>При обоих случаях
И какой орган, эволюционировал у человека с технологическим развитием...?
23:04 02.11.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> И какой орган, эволюционировал у человека с технологическим развитием...?
Ну например мозг
23:14 02.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какой орган, эволюционировал у человека с технологическим развитием...?
>Ну например мозг
И как отличался мозг человека строившего пирамиды, от мозга того кто сегодня нажимает клавиши на компьютере...?
01:22 03.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> если Бог самодостаточен , то зачем ему верующие (вместо знающих)? > зачем кому то привлекать людей? Вам приятно привлечь комаров или мышей ?- не дающих Вам покоя?
> > Бог создал людей из любви >
любовь- это оружие сатаны - которым он убивает неудачно влюбившихся..
> где доки что Бог создал мир? > > Где доки что его нет?
>
а я и не утвекрждаю, что Его нет! -НО ТОЛЬКО ЛУКАВЫЕ (сатанисты) УТВЕРЖДАЮТ , ЧТО БОГ ЕСТЬ
> источник от грешника Константина не что вообще не доказывает > > Источник от святых отцов.
святой отец Николашкавторой скольких заколбасил? - отци - это сатанисты ! ибо Иисус говорил."не кого не называй НЕ ОТЦОМ, не наставником"
> ======================================== ======================================== ======================================== == > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > вся надежда на Вас. как бы Вы этому товарищу ответили?
01:24 03.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Ыыыы Пишут что: > Нельзя доказать что Бог существует - это недоказуемо
а вот шизик с ним НЕ ДОКАЗАННЫМ общаются в храмах, как шизики в дурдомах общаются с НЕ ДОКАЗАННЫМИ Наполеонами
11:16 03.11.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> любовь- это оружие сатаны - которым он убивает неудачно влюбившихся..
Ну с этим могу я поспорить. Любовь к другому человеку к детям. Что плохого? Я думаю это хорошее чувство
20:31 03.11.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> любовь- это оружие сатаны - которым он убивает неудачно влюбившихся..
>Ну с этим могу я поспорить. Любовь к другому человеку к детям. Что плохого? Я думаю это хорошее чувство
что хорошего в последствиях любви?= ревности + ревностных убийствах и побоях + самоубийствах неудачно влюбившихся + мучениях отвергнутых и не решительных влюблённых+ слепой любви детей приводящей к избаловонности.
ЛЮБОВЬ = это страшное зло- т.к. эмоция отключает логику!
что мешает уважать и ценить своих детей и других людей без любви?
