> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Случайность??? Зачем я дом строю, складываю по бревнышку, чтобы ровненько было и красиво... А надо было все бревна перемесить, перекидать в случайном порядке, и - вуаля - дом сам по себе построился-сложился... И стоит мой дом прекрасен и безупречен - сам сложился случайно. И строителей не нужно, и архитектора не нужно, и мозгов не нужно...
> > Устройте себе большой взрыв .....
Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна. Если все бревна взорвать, и само собой построится прекрасное здание, то атеисты правы, и не Бог создал мир, а взрыв.
10:51 18.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> И стоит мой дом прекрасен и безупречен - сам сложился случайно. И строителей не нужно, и архитектора не нужно, и мозгов не нужно...
Только нужно пару миллиардов лет и сотни миллиардов попыток. Их есть у тебя?
10:56 18.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна
Папа Римский, считай все католики, а их 90% всех христистов планеты признали верной теорию БВ. Ты считаешь себя умнее их? Кстати, теорию Большого Взрыва предложил именно знаменитый священник Ж.Леметр, президент папской академии наук. Поначалу ученые, включая Эйнштейна, восприняли теорию в штыки.
11:35 18.04.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна.
ну вообще-то тут вообще нет противоречий между наукой и религией, ибо обе стороны согласны что у мира было начало. Поэтому непонятно что предметно доказывать-то надо. Интерпретацию наблюдений по которым наука пришла к умозаключению что был БВ? или что?
11:40 18.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна.
>ну вообще-то тут вообще нет противоречий между наукой и религией, ибо обе стороны согласны что у мира было начало. > Поэтому непонятно что предметно доказывать-то надо. Интерпретацию наблюдений по которым наука пришла к умозаключению что был БВ? или что?
вспомнил...обществоведение...вродь 10 класс... - что первично - сознание али материя...?...)))
11:41 18.04.2017
⍟ Кocтo (Кocтo), Первый умный пост от тебя из моря никчемного флуда.
>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна.
>>ну вообще-то тут вообще нет противоречий между наукой и религией, ибо обе стороны согласны что у мира было начало. >> Поэтому непонятно что предметно доказывать-то надо. Интерпретацию наблюдений по которым наука пришла к умозаключению что был БВ? или что?
> > вспомнил...обществоведение...вродь 10 класс... - что первично - сознание али материя...?...)))
а какая связь твоего воспоминания с большим взрывом?
11:48 18.04.2017
ладно, давайте я по простому, но образно - есть у человека два глаза - 1. религиозный 2. научный один глаз смотрит во внутренний мир, другой смотрит в мир внешний но эти два мира возникают одновременно, т.е это целостная система из двух миров, а наше сознание - это граница между этими мирами поэтому противопоставлять обе картинки не надо, они не противоречат друг другу, просто одна описывает на одно, а другая на другое (нет никакого противоречия между научным большим взрывом и религиозным созданием мира богом)
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна.
>>> ну вообще-то тут вообще нет противоречий между наукой и религией, ибо обе стороны согласны что у мира было начало. >>> Поэтому непонятно что предметно доказывать-то надо. Интерпретацию наблюдений по которым наука пришла к умозаключению что был БВ? или что?
>> >> вспомнил...обществоведение...вродь 10 класс... - что первично - сознание али материя...?...)))
>а какая связь твоего воспоминания с большим взрывом?
таки это (10 класс) было во второй половине прошлого века...сейчас...2017 год...полвека...так и не внесли ясность...для православных...что первично...?...)))
куда движется Россия...если она вообще...куда-то движется...?...)))
> > ладно, давайте я по простому, но образно - > есть у человека два глаза - > 1. религиозный > 2. научный > один глаз смотрит во внутренний мир, другой смотрит в мир внешний
> но эти два мира возникают одновременно, т.е это целостная система из двух миров, а наше сознание - это граница между этими мирами > поэтому противопоставлять обе картинки не надо, они не противоречат друг другу, просто одна описывает на одно, а другая на другое > (нет никакого противоречия между научным большим взрывом и религиозным созданием мира богом)
что у человека появляется вначале...материализм или религиозность...?...)
12:07 18.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки это (10 класс) было во второй половине прошлого века...сейчас...2017 год...полвека...так и не внесли ясность...для православных...что первично...?...)))
а с чего ты вообще решил что сознание и материя связаны причинно-следственной связью? вот вспомни тот источник знаний, из которого ты узнал что что-то одно из них первично, а второе лишь его следствие. Давай проверим насколь надежен этот источник, тот кто изрекал это утверждение сам-то хоть понимал о чем он говорил?
Иногда выглядящие умно мысли (вроде как логичные) являются на самом деле чепухой близко не похожей на нашу действительность (и нарушающие логику)
12:09 18.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> куда движется Россия...если она вообще...куда-то движется...?...)))
известно куда - движется из своего прошлого в своё будущее караван идет впрочем иногда он идет быстро, иногда так медленно, что практически стоит на месте, но в целом всегда движуха
12:10 18.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот атеисты пусть докажут, что теория возникновения мира в результате большого взрыва верна.
>ну вообще-то тут вообще нет противоречий между наукой и религией, ибо обе стороны согласны что у мира было начало. > Поэтому непонятно что предметно доказывать-то надо. Интерпретацию наблюдений по которым наука пришла к умозаключению что был БВ? или что?
Но некоторые еретики дополнительно верят, что Мир был всегда. И одновременно - что ему 7 тысяч лет.
12:12 18.04.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> что у человека появляется вначале...материализм или религиозность...?...)
ну, дай определение этим качествам, покажи как они проявляются в жизни человека вот если я материалист - то как поступаю? а если я религиозный - то как поступаю? - опиши эти поступки чтобы было понятно о чем ты вообще подразумеваешь, как эти вещи различаются-то.
