> > Не понимаю откуда такая фанатичная уверенность в не существовании Высшего Разума Писаний?
Так атеисты - самые фанатичные верующие. Вера, что Бога нет - тоже вера. Только Православные со своей верой в Храме, а атеисты везде про свою вопят. Хуже "правоверных мусульман" на джихаде.
06:41 16.05.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал(а) в ответ на :
> а атеисты везде про свою вопят
Их собрания тоже называются - церковь.
06:58 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Евангелии писали уже сильно после придуманных похождений Иисуса и подгоняли эти лжепророчества под новую книгу сказок изо всех сил. Да апостолы были сплошь безграмотными, есличо.
Ну, сплошь - не сплошь, а Матфей и Иоанн грамоту разумели. Марк был спутником Петра и записывал свое Евангелие с его слов. Точно также Лука был спутником Павла.
Насчет подгона под книгу сказок пророчеств... Ты слышал про книги Сивилл? Написаны примерно в 5 в до н.э., восстановлены в 1 в. также до н.э. И вот там в пятой песне есть такие строки:
"Муж на землю с небес сойдет, кому равных не будет, Руки раскинет свои на древе, обильном плодами, Лучший среди Иудеев, Он солнца бег остановит Речью прекрасной, что с губ Его безупречной польется."
Как тебе такое пророчество, сказанное, заметь, не иудеями и их священниками, а языческими прорицателями аж за 500 лет до их свершения?
07:00 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Я не историк, но таких древних летописей, насколько я, знаю нет. И раскопки не подтверждают.
Да тут и копать не надо - все на виду. Стену плача знаешь? Это то, что осталось от Храма, построенного Соломоном. Какие еще доказательства тебе нужны?
07:20 16.05.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз взбзднули?
Так если ты тут дрищещь во всю Ивановскую, как можешь заметить?
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал(а) в ответ на :
> Так атеисты - самые фанатичные верующие. Вера, что Бога нет - тоже вера.
Ага. А воздержание - поза в сексе. И импотенты - самые развратные трахальщики.
07:21 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Это то, что осталось от Храма, построенного Соломоном. Какие еще доказательства тебе нужны?
Доказательства существования храма? А я разве это оспариваю?
> > Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это то, что осталось от Храма, построенного Соломоном. Какие еще доказательства тебе нужны?
>Доказательства существования храма? > А я разве это оспариваю?
А что ты оспариваешь? Конкретно? Мне лично показалось, что ты отрицаешь существование Давида и Соломона... А ведь ты записывал себя, когда-то, знатоком истории...
07:40 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Мне лично показалось, что ты отрицаешь существование Давида и Соломона..
Показалось.
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> А ведь ты записывал себя, когда-то, знатоком истории.
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Я не историк
У меня почерк неразборчивый или у тебя память дырявая?
07:47 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Показалось.
Значит, ты со всем согласен?
10:52 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Значит, ты со всем согласен?
Что значит со всем? Я согласен, что с наибольшей долей вероятности царь Соломон имел место быть. Но я несогласен с мнением, что весной энцефалитные клещи наиболее активны. Они проявляют активность всё лето.
10:58 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, ты совсем согласен?
>Что значит со всем? > Я согласен, что с наибольшей долей вероятности царь Соломон имел место быть.
А как быть с этим:
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я имею ввиду, был ли древний Израиль Царя Давида и Соломона в 10 веке до н. э.?
Вот это вряд ли.
Или твое "вряд ли" переводится как "с наибольшей долей вероятности"?
Ну ладно, проехали. Главное, ты признал, что древний Израиль Давида и Соломона существовал.
Поехали дальше? Что еще тебе не понятно?
11:06 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Или твое «вряд ли» переводится как «с наибольшей долей вероятности»?
1. Израиль ли называлось государство? 2. Царем или наместниками были эти люди? 3. Не о колонии Египта ли идет речь?
И куча других вопросов. То, что были шишки по имени Давид и Соломон - да, скорее всего так. А кто они - цари, верховные жрецы или вожди племени скотоводов, на месте, где сейчас Израиль - вот это вызывает вопросы.
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Поехали дальше? Что еще тебе не понятно?
Вот представим две лунки: А и В. В одной из них шарик. Эксперимент длится две минуты. 1 минуту шарик в лунке А. 1/2 - в лунке В, 1/4 - в А, 1/8 - в В и так далее. Скорость перемещения шарика неограничена. Мне непонятно, где будет шарик по прошествии эксперимента.
11:20 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или твое «вряд ли» переводится как «с наибольшей долей вероятности»?
>1. Израиль ли называлось государство?
Да
> 2. Царем или наместниками были эти люди?
Царями
> 3. Не о колонии Египта ли идет речь?
Нет
> И куча других вопросов.
Читаем Иосифа Флавия (раз уж Библия для тебя не авторитет), просвещаемся.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поехали дальше? Что еще тебе не понятно?
>Вот представим две лунки: А и В. В одной из них шарик. Эксперимент длится две минуты. > 1 минуту шарик в лунке А. ½ — в лунке В, ¼ — в А, 1/8 — в В и так далее. Скорость перемещения шарика неограничена. > Мне непонятно, где будет шарик по прошествии эксперимента.
Вообще-то ты тему создал в разделе "Религия"...
То есть предложенная тобой здесь задача в первую очередь говорит о твоем невысоком умственном развитии...
11:25 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> То есть предложенная тобой здесь задача в первую очередь говорит о твоем невысоком умственном развитии…
А ты, со своим умственным развитием её решил? Ты ж мне сам задал вопрос: что еще непонятно, так? По теме мне всё понятно, вот я и решил задать вопрос из серии "что мне не понятно".
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Читаем Иосифа Флавия
И всё? Его сообщение об Иисусе оспорили много раз, почему я должен верить одному историку? Ты пойми, до конца не ясен вопрос: а было ли татаро-монгольское иго? И это каких-нибудь 600-700 лет назад. А времена, 10-12 вековой давности - вообще темный лес.
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда такие точные предсказания?
>
> > > Евангелии писали уже сильно после придуманных похождений Иисуса и подгоняли эти лжепророчества под новую книгу сказок изо всех сил.
Пророки. 2 оживит нас через два дня, в третий день восставит нас, и мы будем жить пред лицем Его. Ос.6
Евангелие 8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. 2 Петр.3
Выходит в первом веке подогнали - один день, как тысяча лет - под пророчества - через два дня - тем самым отбросив восстановление Израиля на 2000 лет вперёд. А потом в 20 веке ещё и государство подогнали, которое к тому же считалось мифическим?
