> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В-пятых, символами этой новой религии должно стать изображение Солнца («свет знаний» и «свет жизни»)
>> >> Уже было:
>Согласна — надо что-НиТь новенькое — современненькое… > > К тому же с политическим подтекстом — раз религия политическая… > И — что-то по духу близкое, традиционное — так сказать… > > К примеру — соединяем нашу политику и наше излюбленное хобби — рыбалку — получаем символ политической религии — УХА! >
> А чем не символ > > Доброе, питательное, от природы не оторванное, руками детей божьих заботливо приготовленное, за дружелюбным занятием потребляемое
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про ответственность любопытно.
>>
>
>> Как это будет выражаться… >> >> Алё полиция — в квартире номер 5 совершается акт прелюбодеяния
>Ответственность за поступки это разная тяжесть грехов. Как и во всех религиях. Например, мат — это незначительный грех, убийство — это высший грех. Согласитесь отлучать человека от Бога за мат — это смешно, за убийство — уже другой разговор.
Конечно соглашусь…)
Да — убийство бывает — самооборона, к примеру… А на войне — тоже не грех — когда защита Родины…
Палку перегибать тоже не надо. Мат — в малых пропорциях и исключительно по делу — есть средство, которое может являться ускорителем процессов, вектором быстрого доведения инфы для собеседника, препаратом — снимающим стресс, в конце концов
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В-пятых, символами этой новой религии должно стать изображение Солнца («свет знаний» и «свет жизни») >>> >>> Уже было:
>>Согласна — надо что-НиТь новенькое — современненькое… >> >> К тому же с политическим подтекстом — раз религия политическая… >> И — что-то по духу близкое, традиционное — так сказать…
>> >> К примеру — соединяем нашу политику и наше излюбленное хобби — рыбалку — получаем символ политической религии — УХА! >>
>
>> А чем не символ
>> >> Доброе, питательное, от природы не оторванное, руками детей божьих заботливо приготовленное, за дружелюбным занятием потребляемое
> > Без водки не согласен !
))
Нуууу — вообще, да — водка с ухой посоревнуется в самобытности и любви
Как бы её ещё к политике привязать
Хотяяяя
22:43 28.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Да — убийство бывает — самооборона, к примеру… > А на войне — тоже не грех — когда защита Родины…
Вот видите. В новой религии надо это учесть. А в христианстве не понятно. Как будут судить на суде Божьем — в дословном варианте слов Христа или в вашем предположении, что убивать иногда можно, иногда.
22:48 28.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да — убийство бывает — самооборона, к примеру… >> А на войне — тоже не грех — когда защита Родины…
>Вот видите. В новой религии надо это учесть. А в христианстве не понятно. Мало ли о чем Христос говорил и как будут судить на суде Божьем — в дословном варианте слов Христа или в вашем предположении, что убивать иногда можно, иногда.
А чего это в моём… Сам преподобный Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского и наше войско на Куликовскую битву…
А на суде Божьем — ясное дело как — по делам людским
22:49 28.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Как бы её ещё к политике привязать
Легко
22:53 28.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> России и всему миру необходима новая политеистическая религия.
Религия это средневековье… Не думаю, что все хотят в те времена обратно…
22:57 28.08.2017
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы её ещё к политике привязать
> > Легко
)))
Таак — к политике привязали — теперь дело за малым — пристегнуть к религии
А символ то - хорошо пошёл )
23:07 28.08.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Таак — к политике привязали — теперь дело за малым — пристегнуть к религии
Тут двояко !
И вино́ весели́т се́рдце челове́ка, ума́стити лице́ еле́ем, и хлеб се́рдце челове́ка укрепи́т. Из псалтыри
«Не упивайтесь вином, в нем же есть блуд" (Eф. 5, 18)
23:17 28.08.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на
>> > Думаю, он это сказал после того, как сделал что-то стоящее и его приняли.
Да, действительно, он придумал первый электродвигатель, по принципу которого работают все современные эл.двигатели. Но когда он работал над этим, то совершенно не рассчитывал. что у него что-то получится.
00:04 29.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на
> "Священные писания" неоднократно изменялись и меняются сейчас. > Я сам был свидетелем таких изменений, когда русскоязычная версия Корана была значительно изменена.
Вот видите как хорошо, Коран уже изменили. Теперь неизбежно и логично изменить Библию соответственно современному мировозрению. Старый Завет я бы не трогал — это сокращённый вид Толмуда (толкователь Торы). Там чёрт ногу сломит.
> > Те священнослужители (разных религий), которые готовы взять на себя ответственность за создание новой (общей, в начале русскоязычной) религии и должны этим заниматься. > Я полагаю, что тут главное — внутренняя уверенность в своей правоте.
Уверенности хоть отбавляй. Например: 1. На первой же странице огромный ляп: волхвы пришли с ВОСТОКА в Израиль, т. е. они шли на ЗАПАД. Как их могла привести звезда, поднявшаяся с Востока, если они шли на Запад? 2. Дева Мария, не зная мужчины, не могла родить мальчика Иисуса, т.к. у женщин нет «у» хромосом, а только «хх» хромосом. В этом случае она могла родить только девочку. 3. Иисус не мог воскреснуть, т.к. для этого он должен был полностью превратиться в энергию. Но мы знаем, что по формуле Энштейна E=mc квадрат один кг. вещества, превратившись в энергию создаёт атомный взрыв, а если бы аннигилировали все 60 кг. вещества, то от государства Израиля камня на камне не осталось бы. Эти и другие ляпы дают веское основание пересмотреть Новый Завет, а лучше всего написать новый, чтобы у верующего был выбор какая Библия ему больше подходит.
> Кстати, я бы подключил к такой работе и толковых философов, которые также готовы взять на себя такую ответственность.
А в чём остановка? Давайте берём инициативу на себя. Главное начать — а это уже полдела. Я или вы пишем основание новой Библии. Обсуждаем её здесь, добавляем новые толковые предложения, выкидываем сомнительные, доводим до совершенства и выставляем верующим на выбор: хотите к нам — милости просим, хотите оставаться там — ради Бога, ваше право.
> Сам преподобный Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского и наше войско на Куликовскую битву… > > А на суде Божьем — ясное дело как — по делам людским
Я просто не православный. Так Новый Завет полистал когда-то. А кто такой Сергей Радонежский? Правая рука Христа в толковании его заповедей?
04:26 29.08.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> А в чём остановка? Давайте берём инициативу на себя. Главное начать — а это уже полдела. Я или вы пишем основание новой Библии. Обсуждаем её здесь, добавляем новые толковые предложения, выкидываем сомнительные, доводим до совершенства и выставляем верующим на выбор: хотите к нам — милости просим, хотите оставаться там — ради Бога, ваше право.
Нет. К этому необходимо подойти более основательно. А свои предложения я уже выставлял, и не раз. Писание должны составить представители всех религиозных конфессий (которые уверены в том, что они делают), чтобы ни одна мысль, ни одно предложение, ни одно слово не были ложными, чтобы ни одно слово не было лишним. К писаниям необходимо составить и другие религиозные каноны. Например, о ритуалах. Установить даты религиозных праздников. И пр. К этому должны подключиться философы - специалисты по древнегреческой и древнеиндийской религиям.
09:55 29.08.2017
Вообщем, я тут думал-подумал. Всем этим должны заниматься ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и ТОЛЬКО российские философы (специалисты в религиях). Точка.
