>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как ни крути человек существо социальное. Иначе индивидуалам нужно иметь чувство собственного достоинства и не опираться на общество абсолютно и полностью. Если так, по чеснаку! >>>
>>Общество сжирает человека-индивидуала, стремится к этому, но у него преимущество, оно владетель материального, поэтому какой чеснок?
>Не позволят взять верх этому материальному над собой. Только тогда получается и можно стать индивидуалом. Как бы такой вот чеснок получается.
Зачем Вы искажаете мысль? Мир имеет двойственную природу, и общество с превеликим наслаждением отошлёт индивидуалов к понятию «не от мира сего». Ему ничего не стоит расколоть мир, где же чеснок в итоге?
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как ни крути человек существо социальное. Иначе индивидуалам нужно иметь чувство собственного достоинства и не опираться на общество абсолютно и полностью. Если так, по чеснаку! >>>> >>> Общество сжирает человека-индивидуала, стремится к этому, но у него преимущество, оно владетель материального, поэтому какой чеснок?
>>Не позволят взять верх этому материальному над собой. Только тогда получается и можно стать индивидуалом. Как бы такой вот чеснок получается.
>Зачем Вы искажаете мысль? Мир имеет двойственную природу, и общество с превеликим наслаждением отошлёт индивидуалов к понятию «не от мира сего». Ему ничего не стоит расколоть мир, где же чеснок в итоге?
Я к тому, что это касается и верующих и их религии и то как их общество отсылает к понятию «не от мира сего». Вот здесь чеснок и зарыт. Оба мироощущения имеют право на жизнь и истину
19:56 12.09.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Я к тому, что это касается и верующих и их религии и то как их общество отсылает к понятию «не от мира сего». Вот здесь чеснок и зарыт. Оба мироощущения имеют право на жизнь и истину >
Не обязательно неверующие отсылают верующих, чаще псевдоверующие, но взявшие в общественной среде верх. А от них не ждите честности, они знают про себя, чего стоят.
10:21 15.09.2017
старая скучная песня. прошаренные верующие и попы давно уже не столь активно ссылаются на библию и совершенно не ссылаются на ветхий завет, уверяя, что он «заменен» новым заветом. а мракобесам и фанатикам просто наплевать на аргументы, они на то и фанатики. так что «спасти» людей от религии у тебя не выйдет.
касательно высмеивания библии: тут тс опоздал лет на 200 минимум (а может на пару тысяч), библию и без него обсмеяли, что поделать, очень уж смешная книжка (особенно ветхий завет). вместо этой словесной чепухи лучше бы посоветовал прочесть забавную библию таксиля, там детальный разбор библии и довольно забавный.
10:29 15.09.2017
Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на :
> старая скучная песня. > прошаренные верующие и попы давно уже не столь активно ссылаются на библию и совершенно не ссылаются на ветхий завет, уверяя, что он «заменен» новым заветом. > а мракобесам и фанатикам просто наплевать на аргументы, они на то и фанатики.
> так что «спасти» людей от религии у тебя не выйдет. > > касательно высмеивания библии: тут тс опоздал лет на 200 минимум (а может на пару тысяч), библию и без него обсмеяли, что поделать, очень уж смешная книжка (особенно ветхий завет). вместо этой словесной чепухи лучше бы посоветовал прочесть забавную библию таксиля, там детальный разбор библии и довольно забавный.
Ты смотришь с атеистической колокольни. И книга твоя для для атеистов, а не для верующих. А я был атеистом, был верующим, теперь агностик. Я могу видеть глазами верующих — и написал статью действенную на часть верующих.
> Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> старая скучная песня. >> прошаренные верующие и попы давно уже не столь активно ссылаются на библию и совершенно не ссылаются на ветхий завет, уверяя, что он «заменен» новым заветом. >> а мракобесам и фанатикам просто наплевать на аргументы, они на то и фанатики.
>
>> так что «спасти» людей от религии у тебя не выйдет. >> >> касательно высмеивания библии: тут тс опоздал лет на 200 минимум (а может на пару тысяч), библию и без него обсмеяли, что поделать, очень уж смешная книжка (особенно ветхий завет). вместо этой словесной чепухи лучше бы посоветовал прочесть забавную библию таксиля, там детальный разбор библии и довольно забавный.
>
> Ты смотришь с атеистической колокольни. > И книга твоя для для атеистов, а не для верующих. > А я был атеистом, был верующим, теперь агностик. Я могу видеть глазами верующих — и написал статью действенную на часть верующих.
неверно, я вовсе не утверждаю, что бога нет. я уверен лишь в одном на 100%: нет такого бога, каким его рисуют религии.
12:55 15.09.2017
Для того чтобы что-то обсуждать, надо конкретизировать суть обсуждаемого, а не мешать всё в одну кучу. В теме одновременно присутствует вопрос истинности веры, истинном существовании самого Бога, дела Церкви и взаимоотношения между разными конфессиями. Следовательно, если судить по делам простого смертного об истинности Бога, то это равносильно тому как если бы по испражнениям мух судить о вкусовых качествах котлет.
13:02 15.09.2017
Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на :
>> Клеменс Талейран 39973 (39973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> старая скучная песня. >>> прошаренные верующие и попы давно уже не столь активно ссылаются на библию и совершенно не ссылаются на ветхий завет, уверяя, что он «заменен» новым заветом.
>>> а мракобесам и фанатикам просто наплевать на аргументы, они на то и фанатики.
>>
>>> так что «спасти» людей от религии у тебя не выйдет. >>>
>>> касательно высмеивания библии: тут тс опоздал лет на 200 минимум (а может на пару тысяч), библию и без него обсмеяли, что поделать, очень уж смешная книжка (особенно ветхий завет). вместо этой словесной чепухи лучше бы посоветовал прочесть забавную библию таксиля, там детальный разбор библии и довольно забавный.
>>
>
>> Ты смотришь с атеистической колокольни. >> И книга твоя для для атеистов, а не для верующих. >> А я был атеистом, был верующим, теперь агностик. Я могу видеть глазами верующих — и написал статью действенную на часть верующих.
>неверно, я вовсе не утверждаю, что бога нет. я уверен лишь в одном на 100%: нет такого бога, каким его рисуют религии.
С этим трудно не согласиться. Как говорится: -- человек предполагает, а Бог располагает.
13:58 15.09.2017
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на :
> Для того чтобы что-то обсуждать, надо конкретизировать суть обсуждаемого, а не мешать всё в одну кучу. В теме одновременно присутствует вопрос истинности веры, истинном существовании самого Бога, дела Церкви и взаимоотношения между разными конфессиями. > Следовательно, если судить по делам простого смертного об истинности Бога, то это равносильно тому как если бы по испражнениям мух судить о вкусовых качествах котлет.
Главная суть — многие верующие верят в свою выдуманную религию, а эта статья показывает настоящее христианство.
Ну, а в начале говорится людям, которые пишут какую либо антирелигиозную информацию, что бы они сначала донесли до верующих настоящее христианство.
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того чтобы что-то обсуждать, надо конкретизировать суть обсуждаемого, а не мешать всё в одну кучу. В теме одновременно присутствует вопрос истинности веры, истинном существовании самого Бога, дела Церкви и взаимоотношения между разными конфессиями.
>> Следовательно, если судить по делам простого смертного об истинности Бога, то это равносильно тому как если бы по испражнениям мух судить о вкусовых качествах котлет.
> > Главная суть — многие верующие верят в свою выдуманную религию, а эта статья показывает настоящее христианство. >
В первую очередь они верят в существование Бога, а уж только затем принимают свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий соответствующие той или иной религии.
> Ну, а в начале говорится людям, которые пишут какую либо антирелигиозную информацию, что бы они сначала донесли до верующих настоящее христианство.
Из этого абзаца следует, что суть темы не оспаривание Бога, как такового, а осуждается конкретно христианство. И вот тут следует уточнить, что именно вызывает неприятие -- заповеди Христа или действия Церкви.
>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того чтобы что-то обсуждать, надо конкретизировать суть обсуждаемого, а не мешать всё в одну кучу. В теме одновременно присутствует вопрос истинности веры, истинном существовании самого Бога, дела Церкви и взаимоотношения между разными конфессиями.
>>> Следовательно, если судить по делам простого смертного об истинности Бога, то это равносильно тому как если бы по испражнениям мух судить о вкусовых качествах котлет.
>> >> Главная суть — многие верующие верят в свою выдуманную религию, а эта статья показывает настоящее христианство. >>
>В первую очередь они верят в существование Бога, а уж только затем принимают свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий соответствующие той или иной религии.
Они не просто верят в Бога, они верят какой Бог. Веря в свою религию, они ругают и борются с остальными религиями. .
>> Ну, а в начале говорится людям, которые пишут какую либо антирелигиозную информацию, что бы они сначала донесли до верующих настоящее христианство. > Из этого абзаца следует, что суть темы не оспаривание Бога, как такового, а осуждается конкретно христианство. > И вот тут следует уточнить, что именно вызывает неприятие -- заповеди Христа или действия Церкви.
Здесь не осуждение, это объяснение — какая на самом деле христианская церковь.
> Для опытов были взяты атеисты и верующие — не знающие Писаний — и им было предложено решить логические задачи (расшифровать цитаты Писаний Библии, Корана, Кришны). > Не зная что цитаты из Писаний все подопытные справились с работой за час.
> Независимо друг от друга все пришли к одинаковому ответу: Библия, Коран, Кришна — это одна книга, написана одним автором, учит о 7 заповедях Престола Бога, и все предсказания на 100% верные. > > Этот опыт научно доказывает что Бог есть.
Ой мамочкародная, вы хоть почитайте свою еврейку Е.П. Блавацкую… ' Разаблаченная Изида'
>> Для опытов были взяты атеисты и верующие — не знающие Писаний — и им было предложено решить логические задачи (расшифровать цитаты Писаний Библии, Корана, Кришны). >> Не зная что цитаты из Писаний все подопытные справились с работой за час.
>> Независимо друг от друга все пришли к одинаковому ответу: Библия, Коран, Кришна — это одна книга, написана одним автором, учит о 7 заповедях Престола Бога, и все предсказания на 100% верные.
>> >> Этот опыт научно доказывает что Бог есть.
> > Ой мамочкародная, вы хоть почитайте свою еврейку Е.П. Блавацкую… ' Разаблаченная Изида'
