>> День Национального Примирения (или День Народного Единства?) считается ещё и праздником, хотя чего тут праздновать? И парадокс — вместо примирения этот «праздник» порождает ожесточённые споры. «Примирения» кого с кем? Грабителя с ограбленным? Убийцы с его жертвой? И объединяться на основе какой идеологии? Оптимальный вариант для России — восстановить православие как государственную идеологию, но кто из числа «многонационального» народа на это пойдёт? Гаджеты, компьютеры, пластмассовые тачки, материальное «благополучие» — превыше всего. quoted2
> > Пока не примиритесь как наши предки в 1612 году, так и будете ныть и скулить и жить плохо quoted1
Голова! Есть только одна небольшая, но очень большая разница. В 1612 году примирились люди, объединённые общей идеологией.
На данный момент (ноябрь 2017-го) иметь государственную идеологию не полагается. Единственный и неповторимый способ объединения — официальная государственная идеология, которую признают все — добровольно и нелицемерно А теперь ответь — возможно ли такое в наше время?
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомни! Обама — не кениец. Обама — американец. quoted2
>
> Это же чистейшей воды американская «политкорректность». Ну и кто здесь на вашингтонский обком работает? > > Ты спроси Обаму — откуда он родом? Что он ответит? quoted1
Вот, что ответит эта наглая…….
Мы ничего бы не могли сделать, если бы не обладали самыми мощными вооружёнными силами в мире и периодически не выкручивали бы руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно, с помощью различных экономических, дипломатических, а в некоторых случаях и военных рычагов", — гордо заявил Обама Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/228858...
Православие — это не идеология. Начнем с этого. А как и все религии способ закабаления быдла и обогащения попов. С этой «идеологией» путь один — к светлому феодализму с ликом Путина. То же касается и ислама — только там все круче — прямиком в рабство и каменный век.
Так что не знаю, с кем там аффтар собрался объединяться и мириться — но на грамотных и русских может точно не расчитывать. Наверное, с олигархами и нерусью. на теме разграбления России. Но там таких уже очередь.
Кто против единения? Особых причин возражать единству наверное нет. Хотя в средствах массовых коммуникаций, в организации празднества все преподносится на таком эмоциональном подъеме, что создается впечатление, что кто-то лечится от фобий развала и разъединения, что вот — вот все всё бросят и разбегутся. Поэтому больше похоже, что проблема единства несколько искусственно раздута.
Против единства возражений — нет. А вот против единства с подлецами и дураками при власти, от которых только появление новых проблем и нагромождений на ровном месте; проблем, которых могло и не быть, если бы не их усердие — есть.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> День Национального Примирения (или День Народного Единства?) считается ещё и праздником, хотя чего тут праздновать? И парадокс — вместо примирения этот «праздник» порождает ожесточённые споры. «Примирения» кого с кем? Грабителя с ограбленным? Убийцы с его жертвой? И объединяться на основе какой идеологии? Оптимальный вариант для России — восстановить православие как государственную идеологию, но кто из числа «многонационального» народа на это пойдёт? Гаджеты, компьютеры, пластмассовые тачки, материальное «благополучие» — превыше всего. quoted3
>> >> Пока не примиритесь как наши предки в 1612 году, так и будете ныть и скулить и жить плохо quoted2
> > Голова! > Есть только одна небольшая, но очень большая разница. > В 1612 году примирились люди, объединённые общей идеологией. >
> На данный момент (ноябрь 2017-го) иметь государственную идеологию не полагается. > Единственный и неповторимый способ объединения — официальная государственная идеология, которую признают все — добровольно и нелицемерно > А теперь ответь — возможно ли такое в наше время? quoted1
Учитывая его не либеральную позицию, не либерального индивидуума …. примирение в его сотне нейронов выглядит так: «Я богатый барыга, или офисное болото с хорошей зарплатой… у меня есть кредитная помойка и ипотечная квартирка… поэтому я трусливый шнобель боящийся перемен, хочу быть подальше от вас мразей — нищих и пенсионеров, а так же от оппозиции … ибо я трясусь за то что нажито моим безмозглым трудом — может пропасть … Поэтому в этот торжественный день я вас в гробу видал»….
> Особых причин возражать единству наверное нет. Хотя в средствах массовых коммуникаций, в организации празднества все преподносится на таком эмоциональном подъеме, что создается впечатление, что кто-то лечится от фобий развала и разъединения, что вот — вот все всё бросят и разбегутся. Поэтому больше похоже, что проблема единства несколько искусственно раздута. > > Против единства возражений — нет. А вот против единства с подлецами и дураками при власти, от которых только появление новых проблем и нагромождений на ровном месте; проблем, которых могло и не быть, если бы не их усердие — есть. quoted1
Перед лицом внешней агрессии никаких разногласий со своей властью быть не должно.