Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вот видите, у вас Бог ассоциируется с некими земными атрибутами. На самом деле нет богов, есть бог, а конфессия, всего лишь метод к его постижению. Можете менять методы, но если мишура догмы для вас так существенна, бесполезно. Даже шаман не поможет, скорее всего просто отравитесь мухоморами. quoted1
а с чего вы взяли что он один? а может их 12? или вообще ни одного?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот видите, у вас Бог ассоциируется с некими земными атрибутами. На самом деле нет богов, есть бог, а конфессия, всего лишь метод к его постижению. Можете менять методы, но если мишура догмы для вас так существенна, бесполезно. Даже шаман не поможет, скорее всего просто отравитесь мухоморами. quoted1
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на [ Неужели, глядя на священнослужителя, с часами как и у меня на руке, я должен перестать верить? > Ага. ПопУ. как минимум! quoted1
Но я беседовал с удивительными людьми, которым достаток не мешал быть таковыми. И наоборот, с бедными, но совершенно пустыми. Было и по-другому, в Инкермане. Ни тех ни других не коробило богатство. И те и другие относились к нему абсолютно спокойно.
>>с верху будисткий далай лама на фото, а снизу индуистский храм. между ними нет вообще ни какой связи quoted2
> > Да, блин, общего много …. > Вы просто дилетант quoted1
вообще ни какой))))) от слова совсем. у индуйстов есть боги, полу боги, люди боги. у будистов есть цепь перерождений, карма, у многих будистов нет души, а вопрос наличия и отсутствия бога с точи зрения будистов не принципиален вообще почитайте махабхарату чтоб знать что такое индуизм, и дхамападу чтоб знать что такое будизм. пысы могу сдать вам в аренду и то и то и билию, за деньги
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот видите, у вас Бог ассоциируется с некими земными атрибутами. На самом деле нет богов, есть бог, а конфессия, всего лишь метод к его постижению. Можете менять методы, но если мишура догмы для вас так существенна, бесполезно. Даже шаман не поможет, скорее всего просто отравитесь мухоморами. quoted2
>а с чего вы взяли что он один? а может их 12? или вообще ни одного? quoted1
Но вы же один? Нет такого же второго? Ваш Бог смотрит на мир вашими глазами. Это просто….
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я о том же — верить в Бога, как сказано в писании, непомерно трудно, так стоит ли вообще с ней с (верой) связываться? quoted2
> > однако… сказано — не убий…) > у меня даж в мыслях нет… кого-то убивать… и в Бога я не верю… для этого Он мне не нужен…))) quoted1
Не хотите убивать? Я вас понимаю, но иногда партия говорит — надо. Ответ — что вы беспартийный не прокатит. Ибо это не та партия которая принимает возражения.
>> Вдруг когда умрём, то окажется что и нет ничего. …. Хотя… если окажется, что есть. Вот где тоска то будет. > > среди безбожников… было много неплохих людей… так что… компания будет тож… неплохой…))) quoted1
Да-а! компашка будет та ещё: Гитлер, Сталин и Путин. Вот где повеселимся, камрад!
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вот видите, у вас Бог ассоциируется с некими земными атрибутами. На самом деле нет богов, есть бог, а конфессия, всего лишь метод к его постижению. Можете менять методы, но если мишура догмы для вас так существенна, бесполезно. Даже шаман не поможет, скорее всего просто отравитесь мухоморами. quoted3
>>а с чего вы взяли что он один? а может их 12? или вообще ни одного? quoted2
>Но вы же один? Нет такого же второго? Ваш Бог смотрит на мир вашими глазами. Это просто…. quoted1
у меня есть мои глаза и я зачем для этого нужен бог? я не плохо сам смотрю своими глазами. или вы считаете что если я ослепну то он будет смотреть моими глазами и расказывать мне что вокруг? а свои ему выкололи? или бог просто слеп от рождения по вашему?