Лютер в одиночку противостоял Папе Римскому и его системе. Лев Толстой противостоял в одиночку РПЦ. Обоих отлучили. Но оба только этому радовались. Лютер обвинил Папскую систему — системой антихриста. Лев Толстой обвинил РПЦ в колдовстве и лжи.
И Лютер и Лев Толстой были ревностными христианами. И оба положили свой камень в создании будущего человечества. Лютер — Реформацию, Лев Толстой — революцию. Коммунизм — это идея Христа.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Распутник с примитивным мышлением, в роли реформатора религии? quoted2
> > Как раз Лев Толстой — это конец религии, и начало русской революции. Лев Толстой — это зеркало русской революции, так назвал его Ленин. quoted1
Ломать не строить. И кокой же он тогда реформатор? Получается, что он вообще безмозглый, если его работы на ниве религии признаются атеистами, как «зеркало русской революции». Что характеризует эти работы, как бред, основанный на сборище противоречий.
Да, религия сегодня, это то же самое, что культы язычников в писаниях Ветхого Завета. Это одно идолопоклонство.
Лев Толстой, как и Лютер на Западе, принес для христианства много новых идей. Главная идея Льва Толстого, что он соединил Евангелие с идеями материализма, точно как Лютер признал главенства Библии.
> > Да, религия сегодня, это то же самое, что культы язычников в писаниях Ветхого Завета. Это одно идолопоклонство. > quoted1
То есть, обращения людей к Богу, в трудную минуту, это идолопоклонство? Тогда выходит, что его реформа сводится к отказу от Бога.
> Лев Толстой, как и Лютер на Западе, принес для христианства много новых идей. Главная идея Льва Толстого, что он соединил Евангелие с идеями материализма, точно как Лютер признал главенства Библии. quoted1
Как говорится: «Со свиным рылом да в калашный ряд». Тонкую материю и силу духа, он объединил с материализмом. ИДЕЯ УЩЕРБНОГО УМА. Сравнение его с Лютером, как нельзя кстати. Пытаясь раскрепостить христианские души от католического фарисейства, Лютер в основу реформатской церкви положил только Священное Писание, отдав его трактовку в удел личному пониманию верующих. Видимо, Лютер не понимал, что Священное Писание имеет бесконечное количество смыслов и что глубина его безмерна. В связи с чем, число протестантских конфессий перевалило уже за 600. И каждый толкует Священное Писание от ветра головы своей… Последнее «достижение» лютеранства — это церковная регистрация однополых браков.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иисус не стал богом ….а был (по библии). quoted2
> > Это большое религиозное заблуждение. Иисус был человеком, но прошел путь, который Его и сделал Богом. А ты этого пути не знаешь, а потому являешься смертным. quoted1
Бессмертные не значит БОГИ… Вечная жизнь даруется Исусом Христом… это следует из библии. Большое религиозное заблуждение А ты знаешь… поделись со мной.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> > То есть, обращения людей к Богу, в трудную минуту, это идолопоклонство? quoted1
Люди обращаются не к Богу, а к своему идолу. Чтобы человек мог обращаться к Богу, ему нужно познавать Бога. Религия основана на поклонении, но не на познании Бога, а следовательно — это идолопоклонство.
ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лютер в основу реформатской церкви положил только Священное Писание, quoted1
Священное Писание — это то же материализм, так как Библия имеет материальное происхождение и форму. Поэтому Лютер то же заложил материализм в христианство. Лев Толстой пошел дальше, нежели это сделал Лютер.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> То есть, обращения людей к Богу, в трудную минуту, это идолопоклонство? quoted2
> > Люди обращаются не к Богу, а к своему идолу. quoted1
Вот тебе и доказательство бесноватости и слабоумности Толстого, с чьего голоса и ты поёшь. Ты хочешь доказать, что Бога нет и мы обращаемся с мольбами к придуманному нами идолу?
> Чтобы человек мог обращаться к Богу, ему нужно познавать Бога. quoted1
Познать не доступную нашему уму сущность? Это уже из области клиники. А до познания нельзя? И что делать, ждать и не молиться Ему? А может ты познал Его или твой Толстой? Так поведай нам.
> Религия основана на поклонении, но не на познании Бога, а следовательно — это идолопоклонство. quoted1
То есть, если мы знаем о Его существовании, но не можем познать Его сущность, то по этой причине Он является уже не Богом, а идолом?
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем нужен бог для создания вселенной? quoted3
>> >> Замысел Бога создать человека по Своему образу и подобию (по сути это Бог воспроизводит Себя), а Вселенная это инструмент для создания такого человека. Вселенная сотворена Богом, как инструмент для воспроизведения Самого Себя. quoted2
Зачем же вырывать фразы из контекста и переиначивать смысл мною написанного? Ну да ладно, пойдём дальше.
> Священное Писание — это то же материализм, так как Библия имеет материальное происхождение и форму. quoted1
Ну это уже ни в какие ворота. Священное Писание -- источник знания, -- это материализм, поэтому духовное можно отнести к материализму???? А не проще ли будет отделить котлеты от мух? Материальный источник знаний о Боге, сам по себе, а Бог сам по себе?
> Поэтому Лютер то же заложил материализм в христианство. quoted1
А зачем ему надо было закладывать в христианство материализм, если он и так был в нём изначально в виде священного писания, являющегося, как Вы отметили, материализмом?
> Лев Толстой пошел дальше, нежели это сделал Лютер. quoted1
Да мало к чему мог ущербный пойти. Бред, он и в Африке бред