Публицист Невзоров официально причислен к лику святых
10:24 09.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Публицист Невзоров официально причислен к лику святых
>>В церкви летающего макаронного монстра. Забавно. Но и только.
>Вопрос к православному активу — готовы ли вы явить миру пример уважения к не-своим святым в ответ на такое же уважение, скажем, к Николаю Второму? > Готовы ли консультироваться у пастафарианцев по поводу того, как теперь нужно относиться к жизни и деяниям Невзорова?
За себя скажу. С сатанистами общаться брезгую.
10:29 09.04.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Всю его деятельность подвергли жесточайшей критике, рассмотрели все его поступки и дальнейшие действия и пришли к выводу, что последний царь достоин канонизации…
Достоин канонизации исключительно как человоек, много потерявший, но не возроптавший на гонителей своих — на свергнувший его народ, на Бога, подвергшего его испытаниям, на своих политических противников, унижавших его (хотя вряд ли можно считать проживание в большом доме с прислугой — жестокими гонениями)…Ну ладно… Но разве не знали господа в рясах, что эти тонкости останутся исключительно в документах, а определённая часть населения воспримет эту канонизацию исключительно как антикоммунистический и про-монархический и про-клерикальный манифест?
Ведь так и случилось. Как вообще можно объявлять сакральной фигурой одиозного и фактически ещё не осмысленного и не оценённого государственного деятеля?
Фактически вот вам — Святой Невзоров. Прошу любить и жаловать!
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Публицист Невзоров официально причислен к лику святых
>>> В церкви летающего макаронного монстра. Забавно. Но и только.
>>Вопрос к православному активу — готовы ли вы явить миру пример уважения к не-своим святым в ответ на такое же уважение, скажем, к Николаю Второму? >> Готовы ли консультироваться у пастафарианцев по поводу того, как теперь нужно относиться к жизни и деяниям Невзорова?
> > За себя скажу. С сатанистами общаться брезгую.
>> Публицист, писатель и создатель собственной школы верховой езды Александр Невзоров официально причислен к лику святых и получил соответствующее удостоверение. >> >> >> >> Публицист, писатель и создатель собственной школы верховой езды Александр Невзоров официально причислен к лику святых и получил соответствующее удостоверение. >> >> решение об этом было принято на плановом заседании Нижегородской пастафарианской церкви. В отличие от подобных процедур в РПЦ, решение было принято на всеобщем открытом равном голосовании, которое прошло в Нижегородском Пастафарианском Храме (вернее — храЛММе -храме летающего макаронного монстра). >> >> Александр Невзоров, будучи атеистом, тем не менее на стал возражать против канонизации, хотя заверил, что его поведение вряд ли сможет соответствовать в полной мере канонам святости. В частности, он не сможет поддерживать уровень бытовой антисанитарии, свойственной многим святым… >> >> Кроме того, Александр Невзоров выразил намерение не останавливаться на достигнутом бороться за Равноапостольность — как статус святости, наиболее подходящий ему по личным качествам.
>> >> Откликаясь на решение нижегородского прихода, в нескольких приходах Церкви лики Александра Невзорова начали «мироточить». При детальном исследовании состава изливающихся масс было установлено, что все они вполне соответствуют канонам Пастафарианской Церкви. >>
>
>> Напомним, что религиозная группа «Церковь летающего макаронного монстра. Нижний Новгород» зарегистрирована. Сведения о ней внесены в реестр под номером № 5218010006, также указано место проведения церковных обрядов.
>> >> Соответственно, Александр Невзоров официально встал в один с такими личностями, как Будда Гаутама, Тереза Калькуттская, Николай Второй или Али ибн Абу Талиб.
> > Санёк уже давно стал сатанистом. Так что ничего нового.
Вообще-то атеистом. Но святым тем не менее быть не отказался. Видимо таково учение пастафарианцев — их святой может быть живым и не-пастафарианцем. Но это ведь их учение — не нам решать, правильно оно или нет…
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всю его деятельность подвергли жесточайшей критике, рассмотрели все его поступки и дальнейшие действия и пришли к выводу, что последний царь достоин канонизации…
> > Достоин канонизации исключительно как человоек, много потерявший, но не возроптавший на гонителей своих — на свергнувший его народ, на Бога, подвергшего его испытаниям, на своих политических противников, унижавших его (хотя вряд ли можно считать проживание в большом доме с прислугой — жестокими гонениями)…Ну ладно… > Но разве не знали господа в рясах, что эти тонкости останутся исключительно в документах, а определённая часть населения воспримет эту канонизацию исключительно как антикоммунистический и про-монархический и про-клерикальный манифест? > > Ведь так и случилось.
> Как вообще можно объявлять сакральной фигурой одиозного и фактически ещё не осмысленного и не оценённого государственного деятеля? > > Фактически вот вам — Святой Невзоров. Прошу любить и жаловать!
Я вам говорю -лично мое мнение и оно ошибочное может быть, что ничего бы плохого не случилось если бы Николая не канонизировали, но провели не одну комиссию, не на одном диспуте ломались копья сторонников и противников канонизации и с учетом всех за и против решили, что Николай второй вправе считаться новомучеником. Разобралась по всем полочкам вся его жизнь с точки зрения христианской православной ценности. а не с точки зрения государственной полезности -сделали соответствующий вывод. А Невзоров в православии кто такой? Есть в США сатанинская церковь, что прикажете с уважением относится к ее святыням? Откровенно глупые вопросы поднимаете -если о каноничности Николая можно поспорить, то уж Невзоров пока, да и наверное в дальнейшем к православной христианской Церкви никаким боком не относится
11:03 09.04.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Я вам говорю -лично мое мнение и оно ошибочное может быть
А может быть не ошибочным? Может быть ошибочным мнение коммииссии по канонизации?
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> не на одном диспуте ломались копья сторонников и противников канонизации и с учетом всех за и против решили
Кто? И почему же копья всё ломаются -раз «решили»? Может всё ж победителей дискуссии просто назначили «компетентные лица»?
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> А Невзоров в православии кто такой?
А кто Николай-Два в индуизме? Или в тенгрианстве? Никто.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Есть в США сатанинская церковь, что прикажете с уважением относится к ее святыням?
Интересный вопрос вы задаёте, Дмитрий. С точки зрения светского государства -да. Но если вы готовы пренебречь государством — то нет. Но заказвырка РПЦ в том, что у ней симбиоз с государством возведён в принцип… А посему- будем выкручиваться…
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Откровенно глупые вопросы поднимаете -если о каноничности Николая можно поспорить, то уж Невзоров пока, да и наверное в дальнейшем к православной христианской Церкви никаким боком не относится
А я не предлагаю РПЦ канонизировать Невзорова. Я просто констатирую факт — он такой же святой, как и Николай-Два…Просто другой церкви святой.
11:09 09.04.2018
Да это на здоровье — хоть пню осиновому молитесь.
11:44 09.04.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Да это на здоровье — хоть пню осиновому молитесь.
Ты так пренебрежительно говоришь «осиновому пню»!
Ты не уважаешь анимизма — традиционную религию множества других народов твоей страны (и твоих предков, между прочим, тоже)!
12:10 09.04.2018
Самородок, ты по что портянки постишь, ты мысль свою выскажи
12:14 09.04.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Самородок, ты по что портянки постишь
С каких пор 21 строчка несложного текста уже стали «портянкой»? Мы же с вами, как-никак, «самая читающая нация»…
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> ты мысль свою выскажи
Высказал. Здесь. Повторяться не буду. Ты готов ответить своей мыслью?
>>> Публицист, писатель и создатель собственной школы верховой езды Александр Невзоров официально причислен к лику святых и получил соответствующее удостоверение. >>> >>> >>> >>> Публицист, писатель и создатель собственной школы верховой езды Александр Невзоров официально причислен к лику святых и получил соответствующее удостоверение. >>> >>> решение об этом было принято на плановом заседании Нижегородской пастафарианской церкви. В отличие от подобных процедур в РПЦ, решение было принято на всеобщем открытом равном голосовании, которое прошло в Нижегородском Пастафарианском Храме (вернее — храЛММе -храме летающего макаронного монстра). >>>
>>> Александр Невзоров, будучи атеистом, тем не менее на стал возражать против канонизации, хотя заверил, что его поведение вряд ли сможет соответствовать в полной мере канонам святости. В частности, он не сможет поддерживать уровень бытовой антисанитарии, свойственной многим святым… >>> >>> Кроме того, Александр Невзоров выразил намерение не останавливаться на достигнутом бороться за Равноапостольность — как статус святости, наиболее подходящий ему по личным качествам.
>>> Откликаясь на решение нижегородского прихода, в нескольких приходах Церкви лики Александра Невзорова начали «мироточить». При детальном исследовании состава изливающихся масс было установлено, что все они вполне соответствуют канонам Пастафарианской Церкви. >>>
>>
>>> Напомним, что религиозная группа «Церковь летающего макаронного монстра. Нижний Новгород» зарегистрирована. Сведения о ней внесены в реестр под номером № 5218010006, также указано место проведения церковных обрядов.
>>> >>> Соответственно, Александр Невзоров официально встал в один с такими личностями, как Будда Гаутама, Тереза Калькуттская, Николай Второй или Али ибн Абу Талиб.
>>
>> Санёк уже давно стал сатанистом. Так что ничего нового.
>Вообще-то атеистом. Но святым тем не менее быть не отказался. > Видимо таково учение пастафарианцев — их святой может быть живым и не-пастафарианцем. > Но это ведь их учение — не нам решать, правильно оно или нет…
А кому это решать? Почему я не могу бред назвать бредом? Только потому что могу этим обидеть бредящего? Да мне плевать, и ему, скорее всего, тоже.
13:10 09.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> А кому это решать? Почему я не могу бред назвать бредом?
Выходит все религии бред - ибо каждый считает религию другого сборником сказок, притом иногда весьма жесткоих… HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Только потому что могу этим обидеть бредящего? Да мне плевать
Ну как-то у людей не принято обижать без веских на то причин.
13:11 09.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> А кому это решать?
Сами носители религии решают… А прочие относятся с уважением — чтобы не оскорбить религиозные чувства….
13:14 09.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к православному активу — готовы ли вы явить миру пример уважения к не-своим святым в ответ на такое же уважение, скажем, к Николаю Второму?
Уважение к чувствам верующих — это вам не шутки шутить !
