andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> докажи что я не логичен
в твоем логическом обосновании превосходства хокинга и «глупости» Планка использован тезис от том что религиозность — признак глупости. Но ты этот тезис не доказал и не обосновал. Это примитивная логическая ошибка, называемая Petitio principii — введение заключения, которое требуется доказать, в скрытом виде в доказательство в качестве одной из посылок.
> и на каких основаниях вы считаете что я плохой юрист?
на тех же. В аргументации ты приводишь недоказанные тезисы. Никакой суд их не примет и ты проиграешь дело.
14:33 20.10.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> планк посредственный интеллектуал > а ты выскочка
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> KontrR у тебя авторитеты дебилы как ты сам
>
Ну вот видишь, ты и сдулся, перешел от дискуссии к срачу.
14:37 20.10.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> планк глупее меня
Планк родоначальник квантовой физики. а ты родоначальник выродившейся ветви своего рода
> так если попы и моисей неучи, то на каких основаниях верить в бога?
Так и ты неуч в физике, на каких основаниях тогда не верить в Бога
> хокинг прав, а моисей и попы нет
Хокинг умер, и возможно уже жалеет о своем атеизме
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> планк посредственный интеллектуал >> а ты выскочка
>
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR у тебя авторитеты дебилы как ты сам >>
> > Ну вот видишь, ты и сдулся, перешел от дискуссии к срачу.
какая дискуссия? Про Планка? Промолчу, а то череп получу. Не переходи на личности и опровергни Хокинга и Краусса
14:42 20.10.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> какая дискуссия? Про Планка?
планк лишь один из громадного колличества верующих великих ученых.
> Не переходи на личности и опровергни Хокинга и Краусса
я штоли тебя дебилом назвал? зачем мне их опровергать? Они сказали что Бога нет, пусть сначала ДОКАЖУТ это.
Бог дал человеку свободу воли. Каждый сам вправе выбирать — верить или не верить. И каждый сам убедится в свой правоте или ошибке только после смерти.
14:42 20.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> планк глупее меня
>Планк родоначальник квантовой физики. а ты родоначальник выродившейся ветви своего рода
>> так если попы и моисей неучи, то на каких основаниях верить в бога?
>Так и ты неуч в физике, на каких основаниях тогда не верить в Бога
>> хокинг прав, а моисей и попы нет
>Хокинг умер, и возможно уже жалеет о своем атеизме
это работа физика Планка. Он за это деньги получает Я зарабатываю на юриспруденции. Я один из авторов предложений изменений в законодательство Украины я знаю физику на достаточном уровне чтоб быть атеистом я с детства атеист. Для этого не надо быть физиком. Мозги качественные нужны. докажите что существует жизнь после смерти
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какая дискуссия? Про Планка?
>планк лишь один из громадного колличества верующих великих ученых.
>> Не переходи на личности и опровергни Хокинга и Краусса
>я штоли тебя дебилом назвал?
> зачем мне их опровергать? Они сказали что Бога нет, пусть сначала ДОКАЖУТ это. > > Бог дал человеку свободу воли. Каждый сам вправе выбирать — верить или не верить. И каждый сам убедится в свой правоте или ошибке только после смерти.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какая дискуссия? Про Планка?
>планк лишь один из громадного колличества верующих великих ученых.
>> Не переходи на личности и опровергни Хокинга и Краусса
>я штоли тебя дебилом назвал?
> зачем мне их опровергать? Они сказали что Бога нет, пусть сначала ДОКАЖУТ это. > > Бог дал человеку свободу воли. Каждый сам вправе выбирать — верить или не верить. И каждый сам убедится в свой правоте или ошибке только после смерти.
у вас пластинку заело со своим планком любимым дибилу науку не объяснишь
14:49 20.10.2018
если надо в разных ветках говорить о религии и науке, то почему вы приводите в пример Планка. Человека религиозного и одновременно ученого?
14:50 20.10.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Я один из авторов предложений изменений в законодательство Украины
Теперь понятно, почему украина в жопе и в состоянии гражданской войны. вот такие вот йуриЗды законы малюють.
> я знаю физику на достаточном уровне чтоб быть атеистом
Лучше чем Планк её знаешь?
> Мозги качественные нужны.
Ну откуда у тебя качественные? у тебя процент жирности в них зашкаливает, мозжечок заплесневел и гипофиз протух
> докажите что существует жизнь после смерти
люди, пережившие клиническую СМЕРТЬ утверждают что есть. Это зафиксированный факт докажи что не существует.
14:52 20.10.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> дибилу науку не объяснишь
Поэтому тебе никто её и не объяснил.
> если надо в разных ветках говорить о религии и науке, то почему вы приводите в пример Планка. Человека религиозного и одновременно ученого?
потому что я аппелирую к его РЕЛИГИОЗНОСТИ. А вот какого рожна ты сюда хокинга прешь?
14:52 20.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я один из авторов предложений изменений в законодательство Украины
>Теперь понятно, почему украина в жопе и в состоянии гражданской войны. > вот такие вот йуриЗды законы малюють.
>> я знаю физику на достаточном уровне чтоб быть атеистом
>Лучше чем Планк её знаешь?
>> Мозги качественные нужны.
>Ну откуда у тебя качественные? у тебя процент жирности в них зашкаливает, мозжечок заплесневел и гипофиз протух
>> докажите что существует жизнь после смерти
>люди, пережившие клиническую СМЕРТЬ утверждают что есть. Это зафиксированный факт > докажи что не существует.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дибилу науку не объяснишь
>
> Поэтому тебе никто её и не объяснил.
>> если надо в разных ветках говорить о религии и науке, то почему вы приводите в пример Планка. Человека религиозного и одновременно ученого?
> > потому что я аппелирую к его РЕЛИГИОЗНОСТИ. > А вот какого рожна ты сюда хокинга прешь?
то есть в этой ветке нельзя говорить об атеизме? тогда как говорить в ветке Наука об атеизме, если это отношение к религии об атеизме нельзя говорить вообще?
