>> Из энергии… любая форма материи это энергия в одном из состояний… твердое жидкое газообразное и плазма… Вы то же к стати сгусток энергии … в душей… как энергией жизни… >> quoted2
> > Энергия, ещё одни элемент физики, которому нет точного определения. В этом Ваша беда, вы оперируете тем, чего не знаете, я же оперирую только тем, что знаю наверняка. quoted1
Ну знание что земля плоская то же было наверняка… а потом оказалось что смертные не Бог… К стати наверняка… где вы будите наверняка 18.10. 2019… а 01.30 ???
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь люди во власти у которых дела в стране не очень хорошо — на Бога надеются?)) quoted2
>А зачем им тогда столько храмов, причём на чужой земле? > quoted1
Опиум для народа, людям надо во что-то хорошее верить. Ну вот если человек будет верить, что есть ад и рай, он как бы может поскромнее косячить будет, чтоб в ад не попасть.)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты начала повторяться. Как можно создать разум? quoted2
> > А был ли твой разум до твоего рождения? quoted1
Также как и твой. Но речь в теме как я думал не о моем разуме, а о всеобщем разуме., что собственно и есть Бог, согласно определению, данному христианской религией. М ещё Бог это любовь. Это ещё более загадочная категория чем Разум.
> Тогда создатель, тол есть Бог сам нуждается в создателе, это порождает парадокс. Не люблю парадоксы. quoted1
Но наша жизнь сама по себе парадокс. Что было в начале: курица или яйцо? От того, что это логический парадокс ни курица, ни яйцо не становятся выдумкой.
> Но наша жизнь сама по себе парадокс. Что было в начале: курица или яйцо? От того, что это логический парадокс ни курица, ни яйцо не становятся выдумкой. quoted1
>
Первым было яйцо. Яйцо динозавра. Курица — эволюционировавший ящер)
> Если разум это программа, то разум бога тоже должен кто-то написать, и тогда должен быть бог бога и бог бога бога, и так до бесконечности. Это абсурд, это сюр! quoted1
Один создатель — множество созданий. Это замкнутая система. Это вечность.
1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» 2. Научный факт: Роботов — создал Разум. 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Также как и твой. Но речь в теме как я думал не о моем разуме, а о всеобщем разуме., что собственно и есть Бог, согласно определению, данному христианской религией. М ещё Бог это любовь. Это ещё более загадочная категория чем Разум. quoted1
Мой разум был рождён со мной, твой разум был рождён с тобой, а с кем был рождён разум Бога? И если Бог — любовь, почему он карает детей за грехи отцов? Какая-то негуманная любовь.
> Один создатель — множество созданий. Это замкнутая система. Это вечность. > > 1. Ричард Докинз : — «Мы роботы, Мы машины построенные с помощью программы ДНК» > 2. Научный факт: Роботов — создал Разум. > 3. А раз мы роботы — значит нас создал Разум. >
> Есть Разум Создатель — и разум создание. > > Как видим всё доказано. quoted1
>> Но наша жизнь сама по себе парадокс. Что было в начале: курица или яйцо? От того, что это логический парадокс ни курица, ни яйцо не становятся выдумкой. >> quoted2
> > Первым было яйцо. Яйцо динозавра. Курица — эволюционировавший ящер) quoted1
Допустим. То есть для вас пародокса динозавра и яйца нет. Первым было яйцо и, …. откуда оно взялось?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Ты начала повторяться. Как можно создать разум? quoted2
> > Что за нескромные вопросы Даме, zaedik245. Тётеньки эти разумы миллионами создают. quoted1
Разумен ли человек в момент рождения или разум есть в уже утробе? Знаешьа почему-то не получается у них. Идиоты, дебилы и так далее. Потом разум у всех разный, причем появление идиота у гения это вполне реально. А что такое талант и откуда он берется вообще загадка. Собственно как и что есть разум отя бы человека, и откуда он берется.
> "Материя существует до времени". Это же просто слова. Как думаешь, сколько всего непроверяемого заведомо можно надумать и налепить, и что это будет? quoted1
Ну для меня это просто «логично». А как иначе ответить на вопрос «что было до» «кто создал бога» и подобные? Вот сингулярность и отвечает на этот вопрос единственно логичным образом.
Конечно «просто слова», экспериментально такие вещи все равно познать невозможно.)) Поэтому Ничше же и писал, что «Бог умер"-- несовместим с рациональным образом мышления.