Хочу переиздать с небольшими поправками свою старую тему про «Пожирателей Младенцев», чьи торжествующие рты до сих пор заставляют кривить рот у большинства людей со стороны, слегка прикоснувшихся к теме…
Первые упоминания о зверствах авраамистов (Христиан) было ещё в древнем Риме, например в произведении Цецилия «Октавий»: «Рассказы о посвящении новичков ужасны и всем известны. Перед лицом, посвящаемым в их таинства, кладут младенца, покрытого мукой, чтоб обмануть неосторожных; новичку предлагают нанести по поверхности муки невинные по видимости удары, и он убивает младенца, нанося ему невидные, незаметные раны. Его кровь — о, ужас! — жадно слизывают, тело с остервенением разрывают на части. Вот какой жертвой скрепляется их союз, это соучастие в преступлении дает им залог взаимного молчания». По сути имело место повязание на крови, на подобии современных мафий.
Так же об этом вспоминали даже в 19 веке:
«Как известно, важнейшей вещью в христианстве является жертвоприношение. Даумер в своей недавно появившейся книге доказывает, что христиане по-настоящему закалывали людей и на своих священных трапезах причащались человеческим мясом и пили человеческую кровь»
К. Маркс. Речь, произнесённая в «Обществе просвещения немецких рабочих» в Лондоне 30 ноября 1847 года.
Стоит задуматься, о том что Христиане едят людей, писали и древние Римляне, и даже почти наши современники из 19−20 веков, те же Даунмер и Маркс. Сомневаюсь, что кто-то будет оспаривать мнение самого Маркса. Я до сих пор не понимаю, почему авраамистические религии, не смотря на весь свой сюр, абсурд и крайне сомнительную мораль до сих пор на плаву. Да и кто знает, скольких людей уже съели авараамисты? Я бы побоялась выпускать своих детей гулять там, где полно авраамистов, особенно в Пасху. Вообще, монотеизм издавна стимулирует довольно сомнительные качества в людях, такие как поклонение единой верхушке, почетание индивидуума, почетание частной собственности, индивидуализма и как следствие однополых браков. Один Бог, один царь и однополые браки. Жаль, что в нашем вроде как просвящённом обществе, до сих пор живы такие деструктивные течения, что могут сокрушить нашу цивилизацию.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), ⍟ Гаврила (Гаврила), уровень вашей аргментации умиляет) Особенно про «30 сребреников», то есть понять, что человек с аргуменатми может высказывать своё мнение, людям понять невозможно?)
> Хочу переиздать с небольшими поправками свою старую тему про «Пожирателей Младенцев», чьи торжествующие рты до сих пор заставляют кривить рот у большинства людей со стороны, слегка прикоснувшихся к теме… > > > > Первые упоминания о зверствах авраамистов (Христиан) было ещё в древнем Риме, например в произведении Цецилия «Октавий»: «Рассказы о посвящении новичков ужасны и всем известны. Перед лицом, посвящаемым в их таинства, кладут младенца, покрытого мукой, чтоб обмануть неосторожных; новичку предлагают нанести по поверхности муки невинные по видимости удары, и он убивает младенца, нанося ему невидные, незаметные раны. Его кровь — о, ужас! — жадно слизывают, тело с остервенением разрывают на части. Вот какой жертвой скрепляется их союз, это соучастие в преступлении дает им залог взаимного молчания». По сути имело место повязание на крови, на подобии современных мафий. > > Так же об этом вспоминали даже в 19 веке: > "Как известно, важнейшей вещью в христианстве является жертвоприношение. Даумер в своей недавно появившейся книге доказывает, что христиане по-настоящему закалывали людей и на своих священных трапезах причащались человеческим мясом и пили человеческую кровь" >
> К. Маркс. Речь, произнесённая в «Обществе просвещения немецких рабочих» в Лондоне 30 ноября 1847 года. > > Стоит задуматься, о том что Христиане едят людей, писали и древние Римляне, и даже почти наши современники из 19−20 веков, те же Даунмер и Маркс. Сомневаюсь, что кто-то будет оспаривать мнение самого Маркса. Я до сих пор не понимаю, почему авраамистические религии, не смотря на весь свой сюр, абсурд и крайне сомнительную мораль до сих пор на плаву. Да и кто знает, скольких людей уже съели авараамисты? Я бы побоялась выпускать своих детей гулять там, где полно авраамистов, особенно в Пасху. Вообще, монотеизм издавна стимулирует довольно сомнительные качества в людях, такие как поклонение единой верхушке, почетание индивидуума, почетание частной собственности, индивидуализма и как следствие однополых браков. Один Бог, один царь и однополые браки. Жаль, что в нашем вроде как просвящённом обществе, до сих пор живы такие деструктивные течения, что могут сокрушить нашу цивилизацию. quoted1
Тебе то что? Ну ели и ели….Или сам (сама), хочешь попробывать? Странные желания, чесно слово.
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> что человек с аргуменатми может высказывать своё мнение, людям понять невозможно?) quoted1
Так тебе начни что доказывать, или сразу уши ватой затыкаешь, или даже сообщения удаляешь. Попробуй с такими условиями что-нибудь доказать, при чём убеждённому противнику авраамистских религий.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе то что? Ну ели и ели….Или сам (сама), хочешь попробывать? Странные желания, чесно слово. quoted1
>
История. Это часть истории. Даунмер и Маркс оспаривали христианство используя этот кусочек истории раннего христианства.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так тебе начни что доказывать, или сразу уши ватой затыкаешь, или даже сообщения удаляешь. Попробуй с такими условиями что-нибудь доказать, при чём убеждённому противнику авраамистских религий. quoted1
Так я с пруфами, а вы с «духовностью», сложно вести спор, когда тебе в качестве аргумента приводят «духовность». Я тебе со ссылками и именами, а ты ко мне с духовностью.
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у и? На вопрос то, так и не ответило. Извиняюсь конечно, ибо не знаю ваш пол. quoted2
> > А я не поняла вопроса. Как я его должна была понять? quoted1
Да и вопроса то, как такого то и нету, бред один. Ну здесь есть один плюс, я таки узнал, что вы женщина. Ну или девушка. Конечно хотелось бы лучше вас узнать. Ну хоть по возрасту.