>>>>>>>> Никто не виноват, что христиане моляццо на лики нескольких евреев-сектантов.)))
>>>>>>>> Ну что тут можно сказать Готовься надеть хиджаб quoted3
>> >> >>
>>>>>> Зачем мню надевать хиджаб? Чет у наших форумных христиан какие-то причудливые изгибы сознания. То нада с утра молиццо Артемиде, и отдавать детей на жертву Ваалу, то Палестины во времена Христа не было, теперь нада хиджаб носить. Шо вы там молите?)))) quoted3
>>>>> >>>>> Вот вот с этого и надо было начинать. Тролль беда, а тролль в юбке просто дура
>>>> Ну можете называть себя как угодно. Вы же об ентом говорили, а не я.))))
>>> >>> Да что вы говорите? Это когда это я говорил что утром нужно молиться артемиды и приносить в жертву детей валу? От тебя только сейчас услышал. Айла еще бывает перлы выдает. И что это ты так возбудилась в теме О свидетелях? меня терзают смутные сомнения quoted3
>>Про Ваала и Артемиду говорил не ты, а другой. Ты ни с того, ни с сего про хиджаб заговорил. Я вас во множественном числе упомянула. И перечислила ваши перлы. Ты не один здесь выступал с откровениями. И возбудилась здесь явно не я. Я лишь сказала, что православие родом из секты. После чего у вас пошла бурная реакция. Ну и от Айлы ты судя по всему не особо отличаешьсо. Только бзики у вас разные.))) quoted2
> > Я расписал тебе твои перспективы без Христианства. Но, видимо, твой умишко не способен не только это понять, но вообще анализировать хоть какую-то входящую информацию. Вообще я жалею, что начал с тобой общение. Такая базарная баба, как ты, достойна только игнора quoted1
Твои воспаленно-религиозные фантазии о перспективах без христианства мню малоинтересны. Их анализом должны занимаццо соответствующие специалисты. И уж явно не я здесь базарная баба, поскольку, в отличие от некоторых, держу себя в руках, и не надрываюсь в бессвязных выкриках и оскорблениях. Христианские добродетели, чо.))))
> Ну и это не отменяет факта того, что нынешняя Палестина находилась под властью Рима. О чем и было изначально сказано. > Любить ты можешь кого хочешь, но речь шла о том, что корни христианства, и православия соответственно, находяццо в Римской империи, и христианство произошло от еврейских религиозных сект. Что вам почему-то сильно не понравилось. quoted1
Я вот не понимаю чего. Ты все время пишешь о том , что корни христианства находятся в РИ , но в то же время в иудейских сектах. Почему же не в языческих храмах тогда? Непоследовательно как то , согласись? Новый Завет действительно основан на иудаизме. И в Иудее при римских прокураторах не строилось языческих храмов , на монетах не чеканили изображения языческих богов , и вообще Рим никогда не лез в религию иудеев. Поэтому Рим никаким боком к возникновению христианства. Что касается иудейских сект , не сект , да учение Христа многие иудеи рассматривали как сектанство. Для них и сейчас христианство - секта , но это только их проблема.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и это не отменяет факта того, что нынешняя Палестина находилась под властью Рима. О чем и было изначально сказано. >> Любить ты можешь кого хочешь, но речь шла о том, что корни христианства, и православия соответственно, находяццо в Римской империи, и христианство произошло от еврейских религиозных сект. Что вам почему-то сильно не понравилось. quoted2
> Я вот не понимаю чего. Ты все время пишешь о том, что корни христианства находятся в РИ, но в то же время в иудейских сектах. > Почему же не в языческих храмах тогда?
> Непоследовательно как-то, согласись? > Новый Завет действительно основан на иудаизме. И в Иудее при римских прокураторах не строилось языческих храмов, на монетах не чеканили изображения языческих богов, и вообще Рим никогда не лез в религию иудеев. Поэтому Рим никаким боком к возникновению христианства. > Что касается иудейских сект, не сект, да учение Христа многие иудеи рассматривали как сектанство. Для них и сейчас христианство — секта, но это только их проблема. quoted1
Потому что зародилась оно на территории Римской империи. А про то, что власти Рима киэтому причастны я не говорила. Для них христианство и было поначалу одной из еврейских сект. А поскольку в империи было общее культурное пространство, то оно стало быстро распространяться по всей империи. И по соседним странам, у которых с Римом были культурные связи. Ну, и при императоре Константине христианство стало официальной религией Римской империи. Так что, если к зарождению христианства римские власти непричастны, то к развитию и распространению приложили руку. Причем хорошо приложили. Ну если древних иудеев считать язычниками, то можно сказать, что корни христианства в иудейских языческой храмах. Христос же не на пустом месте проповедовал. Только христианство связано именно с именем Христа. Иудеи может и рассматривают христианство как секту, Только вот када сектантов немного, то енто секта. А када их сотни миллионов и миллиарды, то енто уже уважаемая религия.))))
> Ну если древних иудеев считать язычниками, quoted1
Зачем? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иудеи может и рассматривают христианство как секту, Только вот када сектантов немного, то енто секта. А када их сотни миллионов и миллиарды, то енто уже уважаемая религия.)))) quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, если к зарождению христианства римские власти непричастны, то к развитию и распространению приложили руку. quoted2
> Да? А я то думал, это апостолы. А оказывается римские власти.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если древних иудеев считать язычниками, quoted2
> Зачем? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иудеи может и рассматривают христианство как секту, Только вот када сектантов немного, то енто секта. А када их сотни миллионов и миллиарды, то енто уже уважаемая религия.)))) quoted2
Ну ты много чего думал. Апостолы как миссионеры ходили. А власти, опосля официального признания преследоваиь перестали, стали храмы строить, деньги выделять, и оказывать прочую поддержку. Естесно, что количество христиан начало увеличиваться гораздо быстрее, нежели в те времена, када они в подвалах сидели.))) Что зачем? Ты сам предложил корни в языческих храмах поискать. А идеи Христос черпал в «иудейских храмах».))))
> Ну можешь разорвать на себе тельник, и завопить-«Я не обезьянаааааа, я верую-у-у-ааааа». Только фактов енто не изменит. Люди-енто один из видов обезьян, и хоть тресни.))))) quoted1
С чем тебя и поздравляю. девиццо.
Кстати, вспомнил муть несомую нам на уроках биологии в школах совка. Енто ….Забавная картинка получилась. Второе веко это доказательство. типа форма и развитие эмбриона еще большее доказательство. Ну и конечно же копчик !!! Куда ж без него т о? Енто высшее доказательство.
А то что все высшие существа на планете имеют одинаковую «схему», об ентом у вас умишком пораскинуть не получаеццо ….