Речь Патриарха Кирилла о том, что население России не должно стремиться к лучшей жизни.
13:34 24.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> питаться иметь теплый ночлег и одежду — это рыночный подход? Работаешь ты именно чтобы иметь это. То есть если ТЕБЕ это не нужно, то ты спокойно можешь не работать от слова вообще. Но это ТЕБЕ необходимо, поэтому ты работаешь чтобы СЕБЯ этим обеспечивать. И как ты можешь себя обеспечивать зависит в том числе и от твоих личных способностей. Что ещё не ясно?
Не ясно, зачем мне сравнивать себя с кем-то, кто сколько наработал, пусть даже если этот кто-то и в моей области, или как в данном случае ты приводишь какого-то Гейса, своего идола, что ли? Мне, например, идёт сравнение только с самим собой
>>>> вот жили бы мы в Китае...отписали про Вас...куда следует...и там бы посчитали...все Ваше нажитое честным путем...глядишь...стали бы осторожными...в своих высказываниях...))) >>> >>> В Китае ты бы уже гнил в лагере, со своей привычкой выступать против власти . ,Ты плохо знаешь китайские порядки .
>> >> Ты плохо различаешь ПРОТИВ власти и ЗА правду, и не его вина, что власть оказывается вне её:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ну а то что ты не способен понимать о чём говорит Кирилл
>>>> О чем мне это отродье рассказать может? >>> Тебе точно ни о чем . Бесполезно метать бисер ....
>>
>> Да, Кирилл и считает русских зверями, и зачем же мечет? Заказ власти исполняет? Очередной бизнес?
> > Напомни мне где Кирилл говорит ,что русские звери ? > Если ты про то ,что до принятия христианства это были варвары и дикие люди в понимании византийцев ,то это именно так и было . Суть каждый понимает смысл в меру своего сознания .Если человек ищет прежде всего на что обидеться или оскорбится ,то это стремление прежде всего, заложено в его голове . Если это не болезнь ,то психологический комплекс неполноценности однозначно.
Прочитал, как ты сейчас Кирилла выгораживал, расписывая про племена, ну, что мне вам с ним ответить, исторические материалисты вы, не признаёте божественного начала всего, больше того, боитесь его
14:05 24.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отвечая злом на зло ,порождается бесконечная череда зла ,которая не прервется никогда до тех пор пока кто-то не простит и не подставит другую щеку Итак ты своим умишком считаешь что бесконечное зло порождаемое в ответ - это лучший вариант в жизни ?
>>Почему же не подставить другую щеку считается злом? По мне, так зачинщику помочь в себя прийти
>Потому что изначально ветхмй завает гласит "око за око" . Подствить другую щеку ,имеет смысле- лучше сделать так ,показав свое стремление не продлевать зло ,чем идти по пути место..Ещё раз в любом случае зло закончится лишь ,когда кто-то остановится в его продолжении ,то есть так или иначе но представит другую щеку. Ведь не отвечая злом на зло ,ты фактически можешь быть понятым ,что ты принимаешь это зло как должное ,то есть подставляет другую щеку Что тебе тут не ясно ? Почему люди воспринимают это как акт личного унижения ? Видимо от комплекса собственной неполноценности . Хотя известно ,что собаки дают ,а караван идёт Собственно смысл этой пословицы тот же ...
Это может работать, когда ты в адекватной среде, когда будешь понят, как надо, а если не в той, то только раззадоришь нападающих. К твоему сведению, мир всё больше превращается в тюрьму, где царят тюремные нравы и правят самые неискушенные в морали. И это результат того, что не исполняется ветхозаветное око за око, а заменилось словоблудием про щеку. Кстати, объясни совсем маленькому ребёнку, что нельзя царапать другому лицо, если что не нравится, он это делает не чтобы причинить боль, он не знает ещё о ней, но такой жест в нём развязывается. Как бы ты поступил?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно это я и спрашиваю. Откуда у вас столь ищвращенное примитивное понимание?
>>>> Начните с того, что не Христос отринул иудеев, он не отрицает закон, но он его меняет, и даёт его всем людям, лишая иудеев богоизбранности, и это иудеи отринули Христа осудив его на казнь >>> Христос людям говорил, что не к ним пришёл, но те не отставали, тогда евреи решили воспользоваться этой ситуацией и не упустить уж прочесть кавыгоду, и дали им бога, но в свою пользу
>>Не лез бы ты в вопросы которых не понимаешь. Что значит евреи дали бога? Начнем с этого момента.
> > Давай начнём. Если бы Христос не был евреем, как думаешь, допустили бы христианство? Религия не была бы под их контролем, а тут и базой их завет, и апостолы, скорее всего, евреями были, а кто ещё был способен писать?
Вопрос кто бы допустил? Ты знаешь историю преследования христиан? А отношение к иудеям в христианстве было строго отрицательное они изначально христопродавцы, совместное поклонение богу с иудеями влечет изгнание христианина их общины. И так мы о чем? Именно интернационализм христианства сделал его мировой религией
14:12 24.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отвечая злом на зло ,порождается бесконечная череда зла ,которая не прервется никогда до тех пор пока кто-то не простит и не подставит другую щеку Итак ты своим умишком считаешь что бесконечное зло порождаемое в ответ - это лучший вариант в жизни ?
>>Почему же не подставить другую щеку считается злом? По мне, так зачинщику помочь в себя прийти
>Тут нужно понимать кто собственно зачинщик .С течение времени это знание теряется . У человека всегда виноват кто-то другой ,а не он . И это становится уже не важно . Важно ответит на обиду обидой , не прощать .
Христианство и способствовало веками потере этого знания, когда внушало: а ты не задумывайся и прощай
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> отвечая злом на зло ,порождается бесконечная череда зла ,которая не прервется никогда до тех пор пока кто-то не простит и не подставит другую щеку Итак ты своим умишком считаешь что бесконечное зло порождаемое в ответ - это лучший вариант в жизни ? >>> Почему же не подставить другую щеку считается злом? По мне, так зачинщику помочь в себя прийти
>>Тут нужно понимать кто собственно зачинщик .С течение времени это знание теряется . У человека всегда виноват кто-то другой ,а не он . И это становится уже не важно . Важно ответит на обиду обидой , не прощать .
> > Христианство и способствовало веками потере этого знания, когда внушало: а ты не задумывайся и прощай
Так почему мк не нужно прощать? Тем более рано или поздно прощать придется .Так какой смысл навлекать дополнительные неприятности
>>>> вот жили бы мы в Китае… отписали про Вас… куда следует… и там бы посчитали… все Ваше нажитое честным путем… глядишь…стали бы осторожными… в своих высказываниях…)))
>>>
>>> В Китае ты бы уже гнил в лагере, со своей привычкой выступать против власти. , Ты плохо знаешь китайские порядки.
>> >> Ты плохо различаешь ПРОТИВ власти и ЗА правду, и не его вина, что власть оказывается вне её:
> > Ты знаешь правду? Прикольно. Напомню, что сколько людей столько и мнений. И правда с соседом у тебя одна, пока у него кусок пожирнее чем у тебя не появился. Не зря теория Маркса написана для пролетариев, то есть людей не имеющей абсолютно никакой собственности, только в этом случае у них ода правда и одни интересы .Если ты этого не понимаешь, то я тебе сочувствую
Больше тебе скажу, во мне одном этих правд не счесть, и самое прикольное, что я радуюсь каждой и когда проявляется во мне, тут главное выразить, и когда отпускаю какую, на чье место пришла другая, а не то, что пытаюсь подогнаться под чьи-то интересы, чтобы не выделяться из массы
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Ну то что ты нищеброд от лени это понятно, но у тебя и с бабами видимо проблемы. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> скажите… а вот это — «нищеброд»…оно откуда у Вас…?…)))
> > >
>>>>> Слово выдернуто из контекста. Не просто нищеброд, а «нищеброд от лени» Будь внимательнее при цитировании
> >
>>>>
>>>> А, понятно, а не от лени, это когда на хозяев страны работаешь
>>> Если ты не раб, то всегда работаешь на себя. Это банальность.
>> >> Понятно. Или если я работаю на себя и хожу голодный, я хозяин. И что ты работой считаешь, игрок словами?
> > Себе ты несомненно хозяин. А работа это выполнение каких-то действий за деньги . Кто может копать, кто-то работает потея меньше и зарабатывая больше Как гласит принцип социализма ,каждый по способностям. .Увы
Если бы ещё этот твой принцип осуществлялся, не все же, как Перельман, довольствуются своим занятием, кому-то надо и семьи содержать, и жить где-то, вот и вынуждаются государством идти или на копку, потому что оплачивается лучше, или где квартиры дают
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Именно это я и спрашиваю. Откуда у вас столь ищвращенное примитивное понимание?
>
>
>>>>> Начните с того, что не Христос отринул иудеев, он не отрицает закон, но он его меняет, и даёт его всем людям, лишая иудеев богоизбранности, и это иудеи отринули Христа осудив его на казнь
>>>> Христос людям говорил, что не к ним пришёл, но те не отставали, тогда евреи решили воспользоваться этой ситуацией и не упустить уж прочесть кавыгоду, и дали им бога, но в свою пользу >>> Не лез бы ты в вопросы которых не понимаешь. Что значит евреи дали бога? Начнем с этого момента.
>> >> Давай начнём. Если бы Христос не был евреем, как думаешь, допустили бы христианство? Религия не была бы под их контролем, а тут и базой их завет, и апостолы, скорее всего, евреями были, а кто ещё был способен писать?
>Вопрос кто бы допустил? Ты знаешь историю преследования христиан? А отношение к иудеям в христианстве было строго отрицательное они изначально христопродавцы, совместное поклонение богу с иудеями влечет изгнание христианина их общины. И так мы о чем? Именно интернационализм христианства сделал его мировой религией
Всех нивелировать, чтобы легче править, ну, не гении ли? И смогли с преследованиями прикончить, заняв в христианстве соответствующие посты. Исключения, кто по убеждению, не будем считать, ок? Видишь, идея изначально выглядит красиво, что с христианством, что с социализмом, иначе бы не было последователей, но что потом из неё делается... но об этом лучше всего Достоевский сказал
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> отвечая злом на зло ,порождается бесконечная череда зла ,которая не прервется никогда до тех пор пока кто-то не простит и не подставит другую щеку Итак ты своим умишком считаешь что бесконечное зло порождаемое в ответ - это лучший вариант в жизни ?
>>>> Почему же не подставить другую щеку считается злом? По мне, так зачинщику помочь в себя прийти >>> Тут нужно понимать кто собственно зачинщик .С течение времени это знание теряется . У человека всегда виноват кто-то другой ,а не он . И это становится уже не важно . Важно ответит на обиду обидой , не прощать .
>> >> Христианство и способствовало веками потере этого знания, когда внушало: а ты не задумывайся и прощай
>Так почему мк не нужно прощать? Тем более рано или поздно прощать придется .Так какой смысл навлекать дополнительные неприятности
К моему ответу про правду. Правда то в данный момент, что мне нравится с тобой разговаривать, хотя не нравилось, как ты вчера разговаривал с другими. Может, потому, что внутри мы чувствуем одинаково, но в разной степени склонны открываться. Так понимаю, ты более опытен и значит, более умён, хоть подпись твою взять, а я всё ещё на стадии наращивания, но скорее всего, не выйду из неё никогда, по крайней мере, сейчас ощущаю, что это моё, - двигаться, а не утверждать
16:10 24.06.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь правду ? Прикольно. Напомню ,что сколько людей столько и мнений .
Кроме того, времена меняются, а страсти по правде не затихают, или хотелось бы, чтобы не затихали. Вот я интерпретировал одного из старых времён, просто когда прочитал, обалдел, в смысле, католицизм душит, а он остаётся свободным духом, может, ему этот же самый католицизм и помогает, в отличие от тех, кто делается рабом.
Драгоценное древо с запоздавшим плодом - годы ль вверить сумели траур да невзгоды: освящали желанья, чтоб найтись, так в чистых, а надежда... и ранила, да таяла быстро; и из этой вот драмы к Жизни страсть возникла - так, что внял муж из Храма, с самым честным ликом; вот, святой и безродной, и нашлась в изобильи - в Жизнь явилась свободной - Правду Богу забыть ли: как ковал Двор монетный миру личные формы - в них ни Он под запретом - человека напомнил; или Матери Дочерь - кем хотел и сумел он показать, что пророчил, - человечий путь светел. Вы прибежище, Анна, - за тобой да за нею, к вам идут, когда ранят, и несчастья слабеют. И, чтоб там ни случилось, уж с тобой - нет сомненья - этот Внук, что родился, - Доброта с Откровеньем. Так, явившись всем родом, чтоб достигнуть вершины, пели тысячным хором, гласом были единым: что за Дочь с твоим Внуком! что за Зять! - Бога ради - не причиной ли будут, не путём ли к награде - ведь, не ты ль, самой скромной, ей явилась ученьем, чтобы сердце наполнить, чтоб не быть в заточеньи. И сейчас, с нею рядом, с Богом самым всех ближе, высоте отдавались, где себя еле слышу.
17:44 24.06.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты уже помолился ? Или как там у вас ?
>Мой Бог, это единый АБСОЛЮТ. > Пейсатым этого не понять, они любят яхве.
единый Абсолют. ну хорошо. я вот не пейсатый, я грек, и хочу тебя спросить- Абсолют он с кем единый? с тобою, с собою, вообще не скем? разъясни будь добр.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> отвечая злом на зло ,порождается бесконечная череда зла ,которая не прервется никогда до тех пор пока кто-то не простит и не подставит другую щеку Итак ты своим умишком считаешь что бесконечное зло порождаемое в ответ - это лучший вариант в жизни ?
>>>> Почему же не подставить другую щеку считается злом? По мне, так зачинщику помочь в себя прийти >>> Тут нужно понимать кто собственно зачинщик .С течение времени это знание теряется . У человека всегда виноват кто-то другой ,а не он . И это становится уже не важно . Важно ответит на обиду обидой , не прощать .
>> >> Христианство и способствовало веками потере этого знания, когда внушало: а ты не задумывайся и прощай
>Так почему мк не нужно прощать? Тем более рано или поздно прощать придется .Так какой смысл навлекать дополнительные неприятности
а смысл у него простой- поклонение сатане похоже.
19:04 24.06.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> > Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты уже помолился ? Или как там у вас ?
>>Мой Бог, это единый АБСОЛЮТ. >> Пейсатым этого не понять, они любят яхве.
>единый Абсолют. ну хорошо. я вот не пейсатый, я грек, и хочу тебя спросить- Абсолют он с кем единый? с тобою, с собою, вообще не скем? разъясни будь добр.
>>>>>> отвечая злом на зло ,порождается бесконечная череда зла ,которая не прервется никогда до тех пор пока кто-то не простит и не подставит другую щеку Итак ты своим умишком считаешь что бесконечное зло порождаемое в ответ - это лучший вариант в жизни ? >>>>> Почему же не подставить другую щеку считается злом? По мне, так зачинщику помочь в себя прийти
>>>> Тут нужно понимать кто собственно зачинщик .С течение времени это знание теряется . У человека всегда виноват кто-то другой ,а не он . И это становится уже не важно . Важно ответит на обиду обидой , не прощать . >>> >>> Христианство и способствовало веками потере этого знания, когда внушало: а ты не задумывайся и прощай
>>Так почему мк не нужно прощать? Тем более рано или поздно прощать придется .Так какой смысл навлекать дополнительные неприятности
>а смысл у него простой- поклонение сатане похоже.
Какой же ты грек, если только и ищешь, кого куда приспособить? Сознание раскалывается, и не знаешь, что с этим делать? А ты оставь всех на их местах, не переживай ни за кого
01:27 28.06.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> единый Абсолют. ну хорошо. я вот не пейсатый, я грек, и хочу тебя спросить- Абсолют он с кем единый? с тобою, с собою, вообще не скем? разъясни будь добр. >
всё сущее подчинено одним законам природы, всё существующее не появилось из хаоса или случайности, кармические законы, совесть и понимание ценности справедливости и добра. Всё это цельное и универсальное, не зависящее от придуманных богов и религий. Поинтересуйся, сколько в истории было религий и богов. Где они ? Они сдохли, потому что там не было истины. Истину ищи в своей душе, а не в моих ответах... Религии созданы для манипулирования душой, и создания ложных ориентиров...
