Почему весь мир восстал на Россию? Отец Гавриил. Проповедь.
09:39 01.05.2022
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> В Библии в книге "Притчи Соломона" в гл.13 написано "Кто жалеет розги для сына своего, тот его ненавидит. А кто любит, тот наказывает". В гл.19 написано "Наказывай гневливого, иначе придется еще более позже его наказывать". >
Были ли моменты в Вашей жизни, когда Ваш гнев под розгами становился любовью и добром?
09:54 01.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Библии в книге "Притчи Соломона" в гл.13 написано "Кто жалеет розги для сына своего, тот его ненавидит. А кто любит, тот наказывает". В гл.19 написано "Наказывай гневливого, иначе придется еще более позже его наказывать". >>
> > Были ли моменты в Вашей жизни, когда Ваш гнев под розгами становился любовью и добром?
Когда я себя сдерживал от гнева (боясь худших последствий), то был доволен потом. Это мне кажется очевидным. "Человек владеющий собой лучше завоевателя города" - тоже из "притчей Соломона".
10:39 01.05.2022
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Когда я себя сдерживал от гнева (боясь худших последствий), то был доволен потом. Это мне кажется очевидным. "Человек владеющий собой лучше завоевателя города" - тоже из "притчей Соломона". >
это - да но спросила то я не о сдерживании и о выражении гнева
> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда я себя сдерживал от гнева (боясь худших последствий), то был доволен потом. Это мне кажется очевидным. "Человек владеющий собой лучше завоевателя города" - тоже из "притчей Соломона". >>
> > это - да
> но спросила то я не о сдерживании и о выражении гнева > > а о насилии по отношению к Вам
Я это высказывание в Библии понимаю так как ответил вам. А если о конкретном вашем вопросе, то да, это (насилие) не есть хорошо.
11:02 01.05.2022
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Я это высказывание в Библии понимаю так как ответил вам. А если о конкретном вашем вопросе, то да, это (насилие) не есть хорошо.
У Кураева хорошо было про разные трактовки... Можно выбрать цитату на свой вкус, под любое действие свое и другого а если в Евангилие не найдется подходящего, всегда выручит Ветхий Завет
13:46 01.05.2022
Кроме сборника еврейских сказаний в. з., канонизированных евангелий, посланий апостолов и их деяний, у христиан есть ещё и другая служебная литература, из которой тоже можно что-то цитировать для доказательства правоты своих действий. Пример того как это делается лукавыми людьми см.
12:07 02.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бог есть в нем? >>
>Псой Короленко о любви в этом видео, а не о Боге.
Да. Это я по ошибке дал ссылку не на то видео. Хотел дать на это:
> Не все, что мы называем любовью в разных ситуациях имеет отношение к Богу наверное... Та которая в цитате из библии, это да - любовь-Бог, а еще есть страсти, зависимости и мании, не обязательно в плохом смысле
А с чего Вы взяли что к богу имеет отношение именно та любовь, свойства которой Вы процитировали из библии?
> взаимозависимость - одна из потребностей человеческих) может быть очень приятной и окрыляющей))
Взаимозависимость это ж несвобода. А то, что, бывает, кажется людям очень приятным и они на это клюют, впоследствии может, как говорится, вылезти им боком, чему в истории есть тьма примеров. Кстати, жене Адама тоже было приятно нечто такое, что бог запретил им кушать, а она и сама это ела, и своего мужа накормила, после чего они были преданы анафеме, уволены с работы в раю и начались у них всякие неприятности.
> в целом, позиция Псоя Короленка, и Ваша, если она совпадает с его, мне очень близка - я тоже в свое представлении о мире беру отовсюду, где нахожу подходящие идеи - и из религий, и из сказок, и из различных книг
А как Вы относитесь к идее взять всё да и поделить, о чём я у Вас уже спрашивал тут , но Вы почему-то постеснялись ответить.
> мне нравятся парадоксы этого мира, я нахожу их прекрасными)
А можете опубликовать тут краткий списочек самых прекрасных из обнаруженных вами парадоксов этого мира?
>> А как Вы хотите беседовать в темах о религии? > с Вами мне приятно разговаривать сейчас.
А мне почему-то казалось что Вы уже готовы плюнуть мне на плешь и послать к Лешему.
> а вообще... если формализовать, то не только в темах о религии, но и вообще, мне нравятся искренние и открытые беседы, с уважением и тактичностью, на темы которые важны вера и религия - одна из важных для меня тем
А часто Вам удавалось побеседовать так как Вам нравится с представителями каких-то религий, уверенными что их любимая религия лучшая в мире?
> сказка про доброго носорога прекрасна, на мой взгляд! это и есть другой путь - позволять другим быть другими, признавать их право выбирать самим для себя
Это путь отшельника, удалившегося от мест скопления людей в безлюдную местность. А если Вы живёте на виду у других людей то они ж могут и не позволить Вам быть такой как Вам хочется, а будут домогаться чтобы Вы стали им послушны и не имели права перечить и отказываться от того что Вам навязывается. Некоторые из них имеют же на это даже и узаконенное право.
> Свою веру и любовь надо протягивать на открытой ладони, а не пытаться запихнуть в глотку. Вот что у меня есть. Хочешь посмотреть какие они? Хочешь взять себе? > И опять же не шарить по карманам у другого...
Шарить по карманам у другого предписано в священных книгах всех верующих. А откуда Вам известно как верующим и что-то и кого-то любящим надо распространять свою веру и любовь, если Вы не изучали их священных книг и приложений к ним?
> Мне нужна не такая любовь, что ты мне даешь сейчас! Дай ту, что предлагала тому другому парню!
А Вы можете дать мне какую-то любовь?
>> Очень важное людям личное мировоззрение излагает на пространстве этого форума проффесор теологии Ник Нов. Читайте, восхищайтесь, беседуйте: > ссылка, на сообщение со ссылкой, это кажется перебор) почему только две итерации нужно сделать, чтобы добраться до цели?)
Только два лёгких движения пальца и уже перебор, уже переутомление?
> эмм... почему не беседую... потому что "чукча писатель, а не читатель", много букв меня пугает, и за профессорами, в кавычках и без, часто замечается тенденция не беседовать, а вещать в порядке неоспоримого монолога - слушайте и внимайте > боюсь что там такое, хотя может и заблуждаюсь, но я не увидела заявки на диалог
Да, шибко грамотным религионерам обычно присуща именно такая манера преподавания своих поучений. Я тоже как и Вы не заметил в аннотации этого проффесора предложения к диалогу, но после многих неудачных попыток и получения ответов в стиле "ты пацак, а я чатланин..." мне все же удалось склонить его к тому что он стал не только недовольно ворчать в ответ на мои закидоны, а порой и отвечал по существу того о чём я у него спрашивал. Так что можете и Вы попробовать, мне почему-то кажется что у Вас найдётся с ним немало общего.
>> А помните как авторы этой передачи то тарелками пугали, дескать, подлые, летали; то рассказывали про бессилие науки перед тайною Бермуд? > Не помню, чтобы пугали. И это ж правда, что наука не всесильна
А случаи как кто-то кого-то пугал богом и уверял что он всесильный, Вы помните?
> "Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам."
Это аналогично изречению "О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух, и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг", с которого начиналась передача "Очевидное невероятное".
>> Не «нашим», а вашим. > да ладно вам, я не о том, что заблуждения у нас общие, наши в смысле - у меня свои заблуждения, у вас свои некоторые конечно убеждены, что уж они то не заблуждаются никогда. но это не про вас же, надеюсь?
А кто эти некоторые, на этом форуме они бывают? И. Христос никогда не заблуждался, не заблуждается и впредь не заблудится. Его апостолы и приближенные к ним особы вроде ж тоже были убеждены что они не как либо что, а что либо как и непокорные им непокорны не человекам, а богу. А с точки зрения банальной эрудиции вроде ж нельзя игнорировать вероятности того что хоть какие-то из тех некоторых, которых Вы имели в виду, это такие же кунаки И. Христоса как те которых он когда-то избрал своими партнерами в пропаганде идей божьего царства..
16:33 02.05.2022
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
>
какое-то очень длинное видео... мужчина называет Богом себя это Вы? или Вы признаете Богом его?
чет не хочу тратить на него целый час времени.)
> А с чего Вы взяли что к богу имеет отношение именно та любовь, свойства которой Вы процитировали из библии?
Любовь же чувство? Я так чувствую. Ну и просто так. Мне так нравится.
> Взаимозависимость это ж несвобода. А то, что, бывает, кажется людям очень приятным и они на это клюют, впоследствии может, как говорится, вылезти им боком, чему в истории есть тьма примеров. Кстати, жене Адама тоже было приятно нечто такое, что бог запретил им кушать, а она и сама это ела, и своего мужа накормила, после чего они были преданы анафеме, уволены с работы в раю и начались у них всякие неприятности.
Бывает. А бывает и по-другому. Вместе в рай. И рай прямо на Земле, если вместе и рядом. И это не только про любовную любовь, но и про друзей, про близких и родных.
Ну и, это может быть и свобода - добровольный выбор быть вместе. Тебе никто не держит, но уходить ты не хочешь, а хочешь приходить и быть тут.
> А как Вы относитесь к идее взять всё да и поделить, о чём я у Вас уже спрашивал тут , но Вы почему-то постеснялись ответить.
Не очень понимаю как этот вопрос в тему нашей беседы вписывается... Мы ж вроде революций не планировали пока с Вами? Однако отвечу, как поняла, если не о том - уточните свой вопрос: Отрицательно отношусь. Отобрать у тех, кто приобрел нечестным и недобросовестным путем, возможно стоит. Как решит суд справедливый. Поделить однозначно Нет. Мы разные все. Задачи разные у каждого. Польза обществу разная. Усилия на решения задач тратятся разные. На общественные цели отобранное направить стоит - школы, парки, здравоохранение и прочее.
> А можете опубликовать тут краткий списочек самых прекрасных из обнаруженных вами парадоксов этого мира?
списочком не могу память как у золотой рыбки зато одним и тем же парадоксам удивляюсь и радуюсь каждый раз как в первый
могу привести пример из последнего. у человека есть потребность автономности, независимости, свободы, и в тоже самое время и потребность быть частью общества, быть взаимозависимым. как канатоходецу нам приходится находить подходящий баланс в каждый момент времени.
и мир на этом держится, мне кажется, на обособленности элементов и при этом их взаимосвязи
> А мне почему-то казалось что Вы уже готовы плюнуть мне на плешь и послать к Лешему.
желания непостоянны и противоречивы эмоции тоже не константа да и мысли всякие залетные случаются...
> А часто Вам удавалось побеседовать так как Вам нравится с представителями каких-то религий, уверенными что их любимая религия лучшая в мире?
Был у меня один собеседник-буддист по переписке продолжительное время. Он не боялся рискнуть усомниться в своей вере. Какой-то из его учителей писал, "все, что может быть разрушено, нужно разрушить". Больше так чтоб всерьез и надолго не было. Мне нравится проверять свою веру и убеждаться в ней снова и снова.
> Это путь отшельника, удалившегося от мест скопления людей в безлюдную местность. А если Вы живёте на виду у других людей то они ж могут и не позволить Вам быть такой как Вам хочется, а будут домогаться чтобы Вы стали им послушны и не имели права перечить и отказываться от того что Вам навязывается. Некоторые из них имеют же на это даже и узаконенное право.
Да, не только на виду, но и среди других людей живу. Не позволить быть такой как хочу я быть они не могут, а предпринимать попытки в этом направлении и домогаться, да Ограничить в действиях и словах могут, в мыслях и чувствах - нет.
> Шарить по карманам у другого предписано в священных книгах всех верующих. А откуда Вам известно как верующим и что-то и кого-то любящим надо распространять свою веру и любовь, если Вы не изучали их священных книг и приложений к ним?
я же не про верующих других, это часть моей веры мне кажется, так было бы всем хорошо и приятно общаться друг с другом а так, да... есть указания для адептов зазывать как можно больше людей в свою секту для продвижения по духовному пути... их можно сказать обязывают это делать
> А Вы можете дать мне какую-то любовь?
функция общечеловеческой любви включена у меня по умолчанию... иногда правда, я закрываюсь, или прячусь в домик, если боюсь или чувствую обиду. более близкая дружеская же любовь, или любовь страстная включается сама собой, если есть контакт или искра не вынуждайте меня прятаться, будет какая-нибудь любовь)
> Только два лёгких движения пальца и уже перебор, уже переутомление?
странички интернетные порой долго грузятся
> Да, шибко грамотным религионерам обычно присуща именно такая манера преподавания своих поучений. Я тоже как и Вы не заметил в аннотации этого проффесора предложения к диалогу, но после многих неудачных попыток и получения ответов в стиле "ты пацак, а я чатланин..." мне все же удалось склонить его к тому что он стал не только недовольно ворчать в ответ на мои закидоны, а порой и отвечал по существу того о чём я у него спрашивал. Так что можете и Вы попробовать, мне почему-то кажется что у Вас найдётся с ним немало общего.
Вы же не первый раз предлагаете) Открывала, смотрела, отклика изучать или вступить в диалог не появилось, есть сопротивление и нежелание. С Вами какие-то интересные Вам мысли в той теме обсужу, если хотите, только сузьте и конкретизируйте информацию, которую мне нужно посмотреть, не на всю тему ссылку, пожалуйста, давайте, а на пост, или на конкретную цитату... Если автор захочет присоединиться, то и с ним поговорю.
> А случаи как кто-то кого-то пугал богом и уверял что он всесильный, Вы помните?
Да. Но раньше мне кажется такого было на порядок больше, сейчас в моде концепция доброго Бога. Но "побойся Бога" расхожая ж фраза?
> А кто эти некоторые, на этом форуме они бывают? И. Христос никогда не заблуждался, не заблуждается и впредь не заблудится. Его апостолы и приближенные к ним особы вроде ж тоже были убеждены что они не как либо что, а что либо как и непокорные им непокорны не человекам, а богу. А с точки зрения банальной эрудиции вроде ж нельзя игнорировать вероятности того что хоть какие-то из тех некоторых, которых Вы имели в виду, это такие же кунаки И. Христоса как те которых он когда-то избрал своими партнерами в пропаганде идей божьего царства..
Ой, да они на форуме сплошь и рядом. "Я все знаю точно, а кто не согласен со мной, тот просто дебил", хоть вон Библия - зло, или Иудеи - зло, а уж в политических темах там вообще сплошное всеведение и всезнание, куда не ткни.
А периодическое и, надеюсь, краткосрочное проявление такого зазнайства, наверное, и у меня встечается в текстах...
