Последнее время в среде патриётов модно бубнить про сатанизм. А что это вообще такое? А есть ли он вообще в природе или существует в воспалённое сознании?
Рассмотрим в общем-то три вещи.
1) Языческий «сатанизм».
Выдуманные в древние времена боги олицетворяли силы природы, в том числе могучие и жестокие — ураганы, засухи, болезни. Их персонифицировали, им поклонялись, приносили жертвы. Со временем поклоняться им перестали, но страх перед природой сохранился в виде «демонов», которые насылают град, бурю и прочие радости жизни.
Иногда в «темные силы» превращался пантеон соседнего народа. У индийцев и персов (зороастрийцев) вся мифология дублирована — боги индусов это «дэва», а демоны — «асура». У персов наоборот — главный бог Ахура-мазда, а злые духи — дэвы.
Не избежала этой участи и христианская мифология. Молох, Вельзевул, Асмодей — это всё языческие божки соседних с евреями государств.
Никакого сатанизма тут понятное дело нет, потому что Сатана (Люцифер) это христианский образ, а язычники к нему отношения не имеют.
2) Христианский «сатанизм».
Его не существует. Нет, определенно есть группа дебилов, которые одеваются в черные балахоны и целуют причиндалы козла в полнолуние, но это не более чем группа дебилов.
Почему же поклонение Сатане бессмысленно? Потому что Бог и дьявол в настоящем христианстве НЕ РАВНЫ. Если вы верите в это — вы следуете не учению Христа, а состоите в какой-то секте. Христианский падший ангел Люцифер вообще описан довольно смутно как в Ветхом, так и в Новом завете.
Но перед тем, как начать истязать Иова ему требуется разрешение Господа. Сатана действует с попущения Бога, и то в отдельных случаях — чаще всего человеку дана свобода воли, и он отлично справляется с истязанием себе подобных без помощи сверхъестественных сил.
3) Сатанизм ЛаВэя.
Да, в США есть церковь Сатаны. Но Сатане они (сюрприз!) НЕ поклоняются. Это упорстве анархисты, которым Сатана приглянулся как символ абсолютной свободы. Тут-то выскажете «ага, вот они — сатано-либералы». Но нет. Давайте обратимся к Магнум опус ЛаВэя — Сатанинской Библии:
В Сатанинской библии Лавей указывает 11 правил, которым должен следовать всякий, считающий себя сатанистом[9]: Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят. Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать. В чужом доме проявляйте уважение и скромность, либо не появляйтесь там вообще. Если гость в вашем доме досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно. Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал. Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для её хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени. Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого. Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения. Не обижайте маленьких детей. Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения. Находясь на нейтральной территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его.
Нормальные правила такие, да,? Но вообще ЛаВэй — тот ещё фуфел, писал всякую чушь и своим правилам не всегда следовал.
Зато величайшим грехом его «сатанизма» считалась глупость. И тут я с ним согласен.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
„Я верю, что дьявол существует. Пожалуй, его величайший успех в наше время состоит в том, что он внушил нам, будто его не существует, будто всё упорядочивается в чисто человеческой плоскости.“ — Франциск (папа римский), книга Sobre el cielo y la tierra
> Последнее время в среде патриётов модно бубнить про сатанизм. А что это вообще такое? А есть ли он вообще в природе или существует в воспалённое сознании? > quoted1
Дело в том, что борьба с сатанизмом, объединяет все мировые религии, они все появились как инструмент борьбы с сатанизмом средневековья. Что такое современный сатанизм? Это зло только современное. Зло можно перечислить: Это замена искусственным интеллектом человеческий интеллект. Отмена культуры народов. Отмена религий. Отмена Мамы и Папы. Отмена полов, все бесполые. Отмена дружбы и братства ( все против всех). Отмена семьи. Отмена государств и народов( модно в последнее время, когда власть уничтожает свой же народ) Отмена образования( дистант) Отмена экономики ( исчезновение производства и наличных денег) Кратко: Запрещено быть человеком.
>> Последнее время в среде патриётов модно бубнить про сатанизм. А что это вообще такое? А есть ли он вообще в природе или существует в воспалённое сознании? >> quoted2
>Дело в том, что борьба с сатанизмом, объединяет все мировые религии, они все появились как инструмент борьбы с сатанизмом средневековья. Что такое современный сатанизм? Это зло только современное. > Зло можно перечислить: > Это замена искусственным интеллектом человеческий интеллект. > Отмена культуры народов. > Отмена религий. > Отмена Мамы и Папы. > Отмена полов, все бесполые. > Отмена дружбы и братства ( все против всех). > Отмена семьи. > Отмена государств и народов( модно в последнее время, когда власть уничтожает свой же народ)
> Отмена образования( дистант) > Отмена экономики ( исчезновение производства и наличных денег) > Кратко: Запрещено быть человеком. quoted1
Отмена человека это тоталитаризм. Предназначение человека в пищу государству настолько сатанично, насколько это возможно.
Кстати забавно, что у тебя одни пункты противоречат другим.
«Дьявол опасен не тогда, когда он показывается и пугает нас, а только тогда, когда мы неспособны увидеть его…» «А если увидеть его, то он смешон — жалкий подлец и извращенец.»
"Беда в том, что в силу своей натуры дьявол никогда не будет показан ясно и честно…"
"Сатана… враг рода человеческого, друг смерти, вор жизни, потрясатель правосудия, источник зла, корень пороков, совратитель людей, предатель народов…"
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), Сатана выполняет замысел Божий. Ты еретик и споришь с Писанием? quoted1
Само-собой, что дьявол что-то выполняет, так же, как и тьма, которая выполняет функцию антипода света, чтобы он сиял.
Но это не значит, что я должен ему следовать.
Но он не выполняет именно замысел Божий, он выполняет СВОЙ замысел. А замысел Божий — существование сатаны, который есть с попустительства Божия, как антипод Божий, чтобы у людей был сознательный выбор Господа.
>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), Сатана выполняет замысел Божий. Ты еретик и споришь с Писанием? quoted2
> >
> Само-собой, что дьявол что-то выполняет, так же, как и тьма, которая выполняет функцию антипода света, чтобы он сиял. > > Но это не значит, что я должен ему следовать. quoted1
Ты не православный, а раскольник-дуалист, богумилам сродни. Опять ты лукавого врровень с Богом ставишь, а тьму со светом.
> Потому что Бог и дьявол в настоящем христианстве НЕ РАВНЫ. Если вы верите в это — вы следуете не учению Христа, а состоите в какой-то секте. > Христианский падший ангел Люцифер вообще описан довольно смутно как в Ветхом, так и в Новом завете. quoted1
Однако дьявол искушает самого Сына Божьего, . Евангелие от Матфея гл 4.
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), Сатана выполняет замысел Божий. Ты еретик и споришь с Писанием? quoted1
Само-собой, что дьявол что-то выполняет, так же, как и тьма, которая выполняет функцию антипода света, чтобы он сиял.
Но это не значит, что я должен ему следовать.
Но он не выполняет именно замысел Божий, он выполняет СВОЙ замысел. А замысел Божий — существование сатаны, который есть с попустительства Божия, как антипод Божий, чтобы у людей был сознательный выбор Господа.
И когда людишки разделятся в своем следовании по естеству своему, дьявол будет уничтожен за ненадобностью, как выполнивший свое предназначение. Вместе с его последователями. После Страшного суда.
Господь просто предоставил людишкам выбор, чтобы каждый выбрал по естеству своему.
Именно по этому, кстати, Господь нам и не показывается, иначе пропадет весь смысл, людишки толпой ломанутся в церковь, как все мерзавцы в свое время ломанулись в коммунистическую партию за ништяками. А Ему надо, чтобы разделились сами, по естеству своему.
> Берлага! Балдай! > Я вам аплодирую! > ТАК его... тут смешное и немного неприличное словцо.
> > ⍟ Крысолов, читай "Цветы зла"... > И не трусь - не три посты. quoted1
Лира, дорогая! Если б вы что-то полезное добавили к дискуссии, я бы вас оставил. Но вы гораздо только подгавкнуть и вставить неприличное словцо. Пока не найдете человеческого слова, не появлялась здесь.