>> И никто не возмущён,что в Израиле хрупких женщин в армию гонят силой.
> - Глупый коммент .
> Потому что в Израиле народу мало, а врагов-арабов очень много... Женщины же в израильской армии ничем серьёзным не заняты, их роль сугубо вспомогательна...
Глупо в армию женщин призывать. Что это значит \" вспомогательная роль\"? Это как? Как сексуальный объект ?
.
00:12 28.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
>Глупо в армию женщин призывать. Что это значит \" вспомогательная роль\"? Это как?
> Как сексуальный объект ?
- Всевозможные подсобные работы . Конечно же, и любовь-морковь между солдатами и солдатками там возможна... Всякое бывает .
В своих постах я писал про то, что в призыве женщин на военную службу есть свои плюсы, и это действительно так . Короче говоря, я считаю, что женщины в армии должны присутствовать и выполнять всевозможные вспомогательные работы по чистке казармы и территории, приготовлении пищи, пошиву одежды, уходу за ранеными и многими другими вещами... И носить специальную женскую военную форму. При этом, конечно же, они не должны подвергаться унижениям и сексуальным домогательствам со стороны солдатни и офицерни . А ещё, они долны будут принимать специальные таблетки, уменьшающие сексуальное влечение и должны обязаться соблюдать специальные правила поведения в казармах и в обращении с солдатами ... А ещё, всем военнослужащим - как мужского так и женского пола - должна выплачиваться заработная плата за службу и работу, особенно если эта работа грязная - таково моё мнение...
19:11 28.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Да их полно было, женщин-правительниц, как в прошлом, так и в настоящем (в отличие от женщин-изобретательниц и первооткрывательниц) ... И я даже могу объяснить, почему так бывало и бывает.
ерунда.... женщины изобретательницы и первоотрывательницы тоже вполне бывают. вам имя мария кюри ни о чем не говорит? а софья ковалевская? таких имен еще больше чем политических мадамов.... правда их усиленно задвигают назад.... и не у всех дам есть желание что то доказывать и идти против \"мужской\" системы.... конечно их будет всегда меньше в науке искусстве и армии, но не из за тупости или трусости а элементарно по тому что все равно их основная задача материнство. а это занимает много времени и сил.
19:15 28.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Глупо в армию женщин призывать. Что это значит \" вспомогательная роль\"? Это как? > Как сексуальный объект ?
пуле пофигу кто ею выстрелит.... ссср специализировался по снайперам -женщинам....
/site1005/20090331/001143088d810b3bcad70 4.jpg
19:16 28.09.2009
И чё,предлагаете брать пример с Израиля и женщин в армию забривать?
19:25 28.09.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> И чё,предлагаете брать пример с Израиля и женщин в армию забривать?
а нешто она не справится с работой в расчете рлс? или при штабе связисткой? или медработник у нас в основном мужик? их и так берут и будут брать. бо они не хуже нас....
19:54 28.09.2009
igels писал(а) в ответ на :
>Kref писал(а) в ответ на сообщение:>И чё,предлагаете брать пример с Израиля и женщин в армию забривать?
>а нешто она не справится с работой в расчете рлс? или при штабе связисткой? или медработник у нас в основном мужик? их и так берут и будут брать. бо они не хуже нас....
Джентльмены, здесь же не отдел кадров или бюро трудоустройства. Нужен психофизиологический аспект проблемы. Да и философский, в конце концов.
11:58 29.09.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Джентльмены, здесь же не отдел кадров или бюро трудоустройства. Нужен психофизиологический аспект проблемы. Да и философский, в конце концов.
сложно это. я не психолог и не философ... но на практике неоднократно доказано что женщины в армии мало чем отличаются от мужчин при правильной подготовке. конечно они никогда не смогут так же таскать тяжести или бегать кучу километров, но все остальное мне кажется им вполне по силам.... в том числе и в высших командных органах.... хотя путь им туда сегодня закрыт полностью. переломить мужскую гегемонию в генералитете куда сложней чем в науке....
19:04 29.09.2009
igels писал(а) в ответ на :
>> сложно это. я не психолог и не философ...
А жаль! Кстати, это не специальности.
19:07 02.10.2009
19:31 02.10.2009
forum/images/P9100002.JPG
19:59 02.10.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> И чё,предлагаете брать пример с Израиля и женщин в армию забривать?
> хотя путь им туда сегодня закрыт полностью. переломить мужскую гегемонию в генералитете куда сложней чем в науке....
> > >
ГлотокКофе уже описал, почему там мужская гегемония. Кстати, большинство великих ученых, да и просто ученых - мужчины ведь? Или я не прав?
06:27 05.10.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Какова природная цель мужчины? Оплодотворять, покорять, завоёвывать, защищать, открывать что-то новое, зачастую жертвуя при этом собой .Какова природная цель женщины? Быть оплодотворённой в своё время, рожать детей, вскармливать и воспитывать их, быть хранительницей семейного очага и семьи...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Героизм и самоотверженность женщинам не присущи, они любят своё тело и самих себя; жизнелюбие в них сидит гораздо крепче, чем в уродливых и тупых мужиках; женщинам не присущ инстинкт взаимоуничтожающей ненависти друг к другу, как мужчинам .
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>вы не найдёте ни женщин-гениев, ни женщин-изобретательниц, ни женщин-первооткрывательниц, ни женщин-композиторш, ни женщин-философов... Их просто нет, вся человеческая наука создана самоотверженным мужским трудом,
Бредни. Вы глупы, если не понимаете одной вещи - конечные небиологические различия между мужчиной и женщиной определяются не полом, а средой воспитания.)) Посмотрите, удел женщин тысячелетиями сводился к приготовлению вкусной и сытной пищи, пока относительно недавно по историческим меркам не выяснилось, что лучшие повара - мужчины. Иными словами - содной стороны способности и возможности, а с другой возложенные обязанности и стереотипы.
Запомните - даже если на земле воцарится 100% матриархат, это мало что изменит в статистике мужских и женских достижений, ибо матриархат сам по себе предполагает лишь равенство прав, но систему воспитания оставляет прежней. Для абсолютного равенства и раскрытия истинного женского потенциала нужен совсем иной общественный уклад, при котором взрослеющие дети должны будут усвоить лишь одну разницу между собой - ту, которая касается оплодотворения и размножения. Во всем остальном - полная унификация полов или точнее сказать полная унификация воспитания. Побочный эффект - реально мужеподобные женщины и женоподобные мужчины. Зато именно такая ситсема снивелирует мужские и женские достижения и даже более того - во многих областях женщины окажутся впереди. Но это дело далекого будущего.
Сама природа на заре человечества продиктовала условия создания первого людского племени с учетом половых различий. Эти условия по мере необходимости соблюдались тысячи лет и соблюдаются даже сейчас, когда необходимость в этом уже отпала... Нет, господин Кофе... Малый процент женщин в приведенной вами статистике заслуг и достижений - это не свидетельство их сравнительной ущербностиа, а лишь следствие многовекового уклада, рожденного мужскими особями. Женщины - его заложники. Но кто сказал, что невозможно появление второй страны амазонок?..))
Сегодня некоторые женщины переберут движок быстрее любого мужика, они выигрывают чемпионаты по высшему пилотажу и боксуют не хуже пацанов. Что касается спорта - то во многих видах уже давно назрел отказ от разделения по половому признаку. Но движений тут не наблюдается во избежание удара по мужскому самолюбию.. Утверждение о физической разнице (не путать с физиологической) - глупое утверждение. Существуют мужики сильнее бабы, существуют бабы сильнее мужика. причем многие мужики будут слабее многих баб, как бы они не качали мускулы, ибо природа определила некоторым мужикам рост 150 и вес под 40, а бабам 180 и 80 соответственно. Говоря о физической разнице мы подсознательно видим перед собой стереотип - широкоплечего мачо и хрупкую дюймовочку. Смешно, ей богу... Оглянитесь по сторонам...))
Человек мнит себя царем природы, хотя давно уже ясно, что он всего лишь ее наместник. Мужчина же мнит себя более гениальным и сильным, чем женщина, хотя биологически он - слабое звено. Доказано наукой, между прочим..) Поэтому не тешьте себя иллюзиями, господин Кофе - против природы не попрешь. Какой бы изощренный социальный уклад не построил мужчина, эволюция неизбежна и свершается она по совсем другим законам.
07:23 05.10.2009
Совсем недавно в Киеве на вокзале видел женщину в составе милицейского патруля. Она так лихо задержала какого-то подозрительного наркошу... Я любовался ее работой...
.
.
.
.
...
