> высадкой многомиллионного десанта на западном побережье
Это фантастика
23:21 09.06.2011
адольф гитлер такойже как мы вместе взятые родился)).. - из утробы матери)).. - это уже потом его всякие чревоточия жизни подвели к .. - людоедству)))).. - так любой из вас такимже бы стал садистом))).. - поэтому лучше военных до власти лучше не пускать))).. - перебаршивают чутка по жизни)))
а так ести глубоко капануть)).. - гитлер простой окопный фетфебель.. - который в первую мировую воевал)).. - а потом уж понеслось)) - пивной клуб.. - толпа почитателей.. - и .. - полный упадок сил народа))
это много что напоминать кому то должно))).. - но все почемуто обсуждают именно гитлера)).. - который давно уже подох.. -
а меня пугает что гитлер уже похлеще имеется.. - а все вспоминают .. - того который подох)))..
мы на грани вымирания))))).. - а ктото что то левое орет)))
думая что гитлер помер)))))... - а я так скажу.. - гитлер жив .. - гитлер)).. - жил .. - гитлер будет жить))))
как это и не плачевно...
02:02 10.06.2011
молчун писал(а) в ответ на :
> меня пугает что гитлер уже похлеще имеется
Кто этот человек?
04:39 10.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> высадкой многомиллионного десанта на западном побережье > Это фантастика
- Но ведь высадились же союзники на западном побережье в знаменитый "День Д"! И было этих союзных войск где-то два с половиной миллиона человек, если не больше. Так что то, что я написал, отнюдь не выглядит фантастикой в свете этих событий. Фантастикой является лишь приведённый мной гипотетический союз гитлеровской Германии, Франции, Польши, СССР и Китая против Британии и её "Англосферы" (а это нынче 63 государства + США), вот это уж действительно фантастический вариант, но я привёл его в качестве теоретического виртуального варианта, с целью показать то, какие огромные силы были нужны для победы над Британской Империей тех лет
Гитлер-то этой элементарной арифметики не учёл, потому и покончил жизнь самоубийством на руинах своего рейха, за что я и считаю его величайшим немецким дуралеем в истории, наравне с кайзером Вилльгельмом II...
Что тот, что другой абсолютно не умели считать на пальцах, за что и огребли по полной программе вместе со своим Дойчландом...
04:52 10.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Это были корабли в основном 20х годов постройки (а эсминцы ещё старше), а качественно Кригсмарине намного превосходило английский флот (вспомните, почему британцы так боялись немецких супердредноутов "Бисмарка" и "Типритца"). К тому же силы Королевского ВМФ были сильно рассредоточены по миру (крупные эскадры находились в Александрии, Сингапуре, Бомбее, Гибралтаре, Фритауне (в Зап. Африке), Гонконге и на Бермудах), так что в Европе было не более половины судов. Нельзя забывать про мощный немецкий подводный флот, который смог поставить Метрополию на грань голода и энергетического кризисасвоими атаками на торговые суда (кстати, это ещё один способ вывести Англию из войны)
- Они всё равно мало что добились, эти кригсмарине, им только в начале войны везло, и они топили огромное количество морского транспорта. Англичане - не дураки, иначе бы они не владели половиной мира, всё быстро подсчитали на пальцах, и стали собирать эскорты торговых судов и танкеров под охраной могучего флота с противолодочной обороной с учётом возможных потерь в одно-два-три судна; при таких раскладах хвалёные немецкие кригсмарине могли уже мало что поделать, им лишь иногда получалось огрызаться на отставшие одиночные или сбившиеся с курса суда, навроде истории со злосчастным караваном PQ-17, но, правда, там есть подозрения, что англичане сами сдали этот конвой на растерзание немецким подлодкам в силу каких-то своих тайных расчётов...
04:59 10.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Да, и плюс ко всему, они недооценили мощь Британской империи "Англосферы" + США, их финансов и трудолюбияНу и чем ему угрожала бы Англосфера? Единовременно десантировала бы 10 миллионов солдат в Европу?
- А почему вы считаете, что Англосфера не могла этого сделать ? Очень даже могла, могла десантировать даже 20 миллионов солдат со всех краёв земли, и дожать Третий Рейх экономической блокадой, заставить гитлеровскую Европу совсем отощать, затянуть пояс и восстать против Гитлера из-за банального голода и полного упадка экономики и торговли .
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Ну планировать и занять - разные вещи, до Москвы дойти сил ели-ели хватило. Ну предположим и Куйбышев заняли, правительство в Омск бы перебралось, и не капитулировало, и что дальше ?
- Именно так бы оно скорее всего и было .
05:05 10.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>Глупость, по вашему умные никогда не терпят поражений и абсолютно всегда достигают своих целей?
- По настоящему умные люди никогда не допускают тотальных разгромов самих себя, они всегда подстраховываются и выходят победителями из сложных ситуаций (или же с минимальными потерями), или же просто не идут на конфликт, который изначально проигрышен
05:12 10.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
> молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> меня пугает что гитлер уже похлеще имеется
>Кто этот человек?
- Уж не господина ли Путина имеет в виду молчун ?
11:43 10.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> PiratWeb писал(а) в ответ на сообщение:
>> молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>>> меня пугает что гитлер уже похлеще имеется
>>Кто этот человек?
> - Уж не господина ли Путина имеет в виду молчун ?
нескажу)))
15:54 10.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> И было этих союзных войск где-то два с половиной миллиона человек, если не больше
И какие силы немцев им противостояли? Тем не менее даже эта операция была близка к срыву. А если бы лучшие немецкие солдаты миллионами не гибли в войне с СССР каковы бы были шансы англосферных солдат на успех? Тем более что англосферный солдат это половина от немецкого Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> дожать Третий Рейх экономической блокадой
О какой экономической блокаде вы говорите? До начала войны с СССР Рейх был уже полностью экономически самодостаточным государственным образованием. А с захватом ресурсов СССР о какой-либо блокаде говорить вообще глупо Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> могла десантировать даже 20 миллионов солдат со всех краёв земли
Разве что в фантастическом произведении, но и этим 20 миллионам противостояли бы 20 миллионов немецких солдат, находясь на более выгодных позициях и превосходя вчистую англосферных солдат по боеспособности. Да и Британская Империя что то недолго протянула после Второй Мировой Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> По настоящему умные люди никогда не допускают тотальных разгромов
А если вариантов нет? При любом раскладе поражение, умный выбрал наилучший, но всё равно проиграл - это делает его идиотом?
03:34 11.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>И какие силы немцев им противостояли? Тем не менее даже эта операция была близка к срыву. А если бы лучшие немецкие солдаты миллионами не гибли в войне с СССР каковы бы были шансы англосферных солдат на успех? Тем более что англосферный солдат это половина от немецкого
- А ведь Британия могла высадить в итоге и тридцать миллионов солдат на побережье в Нормандии, где-нибудь в Пикардии или же Голландии (или во всех этих трёх местах сразу) - резервы Британской империи это вполне позволяли сделать... Им нужно было только время, чтобы собрать и подтянуть такие силы
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>О какой экономической блокаде вы говорите? До начала войны с СССР Рейх был уже полностью экономически самодостаточным государственным образованием. А с захватом ресурсов СССР о какой-либо блокаде говорить вообще глупо
- Гитлеровский рейх всю войну был весьма стеснён в нефти, им приходилось учитывать буквально каждый литр, каждую тонну "чёрного золота" при планировании своих операций, немцам даже пришлось налаживать выпуск синтетических заменителей бензина, сильно уступавшим в качестве бензину из нефти, потому что дефицит настоящего бензина в гитлеровской Европе был просто страшен...
04:01 11.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>Разве что в фантастическом произведении, но и этим 20 миллионам противостояли бы 20 миллионов немецких солдат, находясь на более выгодных позициях и превосходя вчистую англосферных солдат по боеспособности. Да и Британская Империя что то недолго протянула после Второй Мировой
- Да с чего вы взяли? Я просто смеюсь вашему упрямству и недалёкости мышления, ведь вы же не видете очевидных фактов. Континент Европа очень уязвим для нападения с моря, именно по этому-то, древние нормандцы-викинги терроризировали в течение сотен лет все прибрежные регионы Европы, начиная от земель нынешней Голландии, и заканчивая побережьем Италии и Корсики, где нормадцы создали даже своё государство... Позднее, различные страны Европы не раз захватывались с моря, и французский император Наполеон Буонапарти был разбиваем десантом англиских войск, высадившихся с кораблей (правда, им помогли в этом и русские, и прусские, и австрийские войска), и та же самая Германия была разбита в войне 1914-1918 годов именно что английскими и американскими (это всё та же самая "Англосфера") войсками, высадившимися как раз с моря; и Австрийская лоскутная империя была уничтожена ими же; и турецкая Османская империя была ликвидирована посредством высадки многосоттысячного английского морского десанта... Ещё можно вспомнить и недавний захват Ирака высадкой десанта с морского поберья, и все эти примеры лишь подтвержают мою теорию. Захват морского побережья некой страны N, и высадка там многосоттысячного (или же даже многомиллионного) десанта - это в 90% случаев смертный приговор державе N... В этой связи можно вспомнить так же и то, что именно морским десантированием на побережье англичане захватывали все свои колонии, и так же точно захватили Южную Америку испанцы Кортес и Писарро, и те, кто пришли после них... У нас в России - видимо в силу того, что мы не великая морская держава - всегда недооцевается роль захвата страны с морского побережья посредством высадки десанта с коралей, ведь мы-то, русские, так обычно никогда не поступали, предпочитая вести всегда лишь сухопутные войны...
08:38 11.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> PiratWeb писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какие силы немцев им противостояли? Тем не менее даже эта операция была близка к срыву. А если бы лучшие немецкие солдаты миллионами не гибли в войне с СССР каковы бы были шансы англосферных солдат на успех? Тем более что англосферный солдат это половина от немецкого
> - А ведь Британия могла высадить в итоге и тридцать миллионов солдат на побережье в Нормандии, где-нибудь в Пикардии или же Голландии (или во всех этих трёх местах сразу) - резервы Британской империи это вполне позволяли сделать... Им нужно было только время, чтобы собрать и подтянуть такие силы
вплавь из индии? какой стиль предпочттительнее будет? Кроль или брасс?
21:54 11.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А ведь Британия могла высадить в итоге и тридцать миллионов солдат на побережье в Нормандии, где-нибудь в Пикардии или же Голландии (или во всех этих трёх местах сразу) - резервы Британской империи это вполне позволяли сделать... Им нужно было только время, чтобы собрать и подтянуть такие силы
30 миллионов? Это точно фантастика. Если ваша Британская Империя столь могущественна то где ваши многомиллионные десанты в реальной, а не альтернативной истории: в Первой Мировой, во Второй? Как вы вообще представляете себе подобную картину? Из колоний, где они сами являются захватчиками надо набрать 25 миллионов солдат, обучить, вооружить, доставить к месту боевых действий на другой конец света и это в условиях недоброжелаптельного отношения населения колоний и полного отсутствия желания умирать за интересы захватчиков и оккупантов на краю света? Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Гитлеровский рейх всю войну был весьма стеснён в нефти
И несмотря на это вёл войну 5 лет, а если бы были захвачены месторождения бакинской нефти? Кстати есть мнение что ваш хвалёный десант, высадить который решились лишь в 1944 году, когда боеспособные силы немцев были либо уничтожены, либо ещё уничтожались советскими войсками, не удалось сбросить в море именно благодаря отсутствию топлива. В альтернативном случае, такого недостатка в топливе и силах нет
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я просто смеюсь вашему упрямству и недалёкости мышления, ведь вы же не видете очевидных фактов
Википедия:
Объявление войны метрополией вновь автоматически затронуло её колонии, в том числе Индию, однако доминионы теперь уже имели право отказаться от объявления войны Германии. Из них Канада, Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия вскоре всё-таки объявили войну, в то время как Ирландия отказалась, оставшись нейтральной на весь период Второй Мировой войны.
Австралия и Новая Зеландия, оказавшиеся под ударом японцев, начали понимать, что Британия не в силах оборонять всю свою империю
В колониях резко усилилось антиколониальное движение
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> та же самая Германия была разбита в войне 1914-1918 годов именно что английскими и американскими (это всё та же самая "Англосфера") войсками, высадившимися как раз с моря
А ничего что в этом случае войска десантировались на территории не занятой немецкими войсками и тогда, когда Германия была обескровлена войной с Францией и Российской Империей? Попытка десанта против Третьего Рейха одержавшего блицкриг над СССР просто смешна в самой своей постановке. Тот же Черчиль писал. что для оккупации Англии достаточно всего 100 тысяч немецких солдат. А вам тут 30 миллионов подавай. Эта операция была бы в 10 раз масштабнее Нормандской операции. Соответственно для её реализации потребовалось бы в 10 раз больше сил и времени на подготовку. Это фантастика чистой воды. А любой другой десант немцы легко опрокинули бы в море, английские и американские солдаты им не чета, я уж молчу про гипотетических воинов из британских колоний
22:00 11.06.2011
А это пример по сути реализованной установки:
От Лондона вообще мало что осталось бы, пока англичане тщетно пытались бы собрать 30 миллионов солдат, да и концентрировать десант пришлось бы под огнём этой игрушки. остальные проекты Оружия Возмездия и Вундерваффе не привожу, но будь реализована хотя бы часть и англичанам пришлось бы думать уже как минимум о 100 миллионном десанте
.
?
