Не могу нигде найти в гугле, сколько же в России стоит на вооружении танков, самолётов и вертолётов. Слышал цифру 2000 танков т-80. Насколько она достоверна?
Много говорят про навейшия разработки отечественного ВПК - супер танки, вертолёты и самолёты. Ну и? Сколько у нас на вооружении т-90, Чёрных Акул и Су-35?
Не смешите людей. Индусы ведь больше закупают,чем в нашу армию идёт.
Пока ваша Армата начнёт выпускаться - оставшиеся на вооружении танки растащат по запчастям. А чтобы обезопасить страну от нападения - этой Арматы должно стоять на вооружении несколько тысяч! Такого не будет.
16:55 31.03.2013
Вооружение Основная статья: Советская и российская бронетехника
Современные Сухопутные войска имеют на вооружении танковых соединений основные боевые танки Т-72, Т-80 и Т-90 . В настоящее время танковые войска СВ ВС России по численности превосходят танковые войска США, танковый парк которых насчитывает около 6 250 танков M1 Abrams[26][27]. На вооружении РФ состоит 20 000 танков[28], планируется иметь не более 2000 в будущем[29], 50% из них будут Т-90[30]
По состоянию на 2006 год[31]: Вид вооружения Количество Основные боевые танки 22,800+ (~6,500[32][33] в строю) Лёгкие танки 150 ПТ-76[34] (Нет[35]) Боевые машины пехоты 15,000+ (~6,000[36] в строю) Бронетранспортёры 9,900+ (~6,400[33] в строю)
16:57 31.03.2013
17:01 31.03.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Слышал цифру 2000 танков т-80. Насколько она достоверна?
Занижена где около 4500. Но на всяк пожарный пойду уточнять(на военных форумах) и еще Т-72 - 7000 или больше а в каком они состоянии(законсервированы или на дежурстве) точно не вкурсе.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Сколько у нас на вооружении т-90
У где то около 500 или больше. Но видите ли в чем загвоздка танк сделан на старой платформе но наше танкостроение пошло по пути активной и динамической защиты а не по классической танки. Наши танки имеют большой потенциал модорнезации и сделать это очень легко в отличии от других танков. И вообще Т-80 модорнезированный по программе ПРОРЫВ превосходит Т-90 по показателям.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Не смешите людей. Индусы ведь больше закупают,чем в нашу армию идёт.
Если считать вообщем цифра против вас. А вот по Т-90 получается 500 наших и 700 индийских.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Пока ваша Армата начнёт выпускаться - оставшиеся на вооружении танки растащат по запчастям.
Подобное трындели ил-78 на Ульяновске про Су-35, Ми-28Н и Ка-52 так что успокойтесь.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А чтобы обезопасить страну от нападения - этой Арматы должно стоять на вооружении несколько тысяч! Такого не будет.
Вы провидец? Если нет то помолчите чем делать громкие заявления. Вы ведь даже не вкурсе кто этим занимается. А Армату обещали показать этой осенью на выставке RAE-2013 в Нижнем Тагиле ждемс
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Чёрных Акул
Мы не закупает Ка-50 только Ка-52 "Аллигаторы"
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Су-35
10 штук вроде бы их начали производить только в 2011. План по выпуску. 2011 — 2 2012 — 8 2013 — 12 2014 — 12 2015 — 15
17:03 31.03.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> 50% из них будут Т-90
Такого никто не планировал.
20:00 31.03.2013
Ну ладно, с танками хоть успокоили. А вот с самолётами жопа...
А раз вы так сильно разбираетесь... Вот еще вопрос возник:
когда отойдут уже от бокового крепления оптики на автоматах? Весь мир давно на Пикатинни ставит что захочет. А наши 1,5-килограммовые бандуры вешают сбоку...
Почему не хотят разрабатывать абсолютно новое, а всё в корпус калаша всякий фарш суют?
> Ну ладно, с танками хоть успокоили. > А вот с самолётами жопа... > > А раз вы так сильно разбираетесь... Вот еще вопрос возник: > когда отойдут уже от бокового крепления оптики на автоматах? > Весь мир давно на Пикатинни ставит что захочет.
> А наши 1,5-килограммовые бандуры вешают сбоку... > > Почему не хотят разрабатывать абсолютно новое, а всё в корпус калаша всякий фарш суют?
Ну для спецназа уже давно выпускают модели Калаша с таким креплением. Сейчас доделывают АК-12
21:49 31.03.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> сколько же в России стоит на вооружении танков
не правильно ставите вопросы.
1) первый правильный вопрос " сколько подготовленных экипажей в армии"
на что я вам отвечу, что в учебке учат на т80. в частях т72 старые.
2) второй вопрос "хватает ли экипажей в частях на имеющиеся там танки?"
на что я вам отвечу, что не хватает их.
3) третий вопрос "сколько танков(не считая т90) может совершить марш бросок хотя бы на 500км"
на что я вам отвечу, что до финиша(до места боя) дойдет тока 3 из 10.
4) четвертый вопрос " сколько танков, мы успеем вывести из резерва, до момента уничтожения складов с ними"
на что я вам отвечу, что не много, что бы подготовить 1 танк такой к езде нужно 2 солдата и 40минут.
23:33 31.03.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Сейчас доделывают АК-12
Ну так там ничего нового, кроме сбалансированной автоматики. А планки Пикатинни стоит на крышке, которая шевелится...
А вообще дурость, что перешли на малый калибр - все теперь в бронежилетах бегают.
В Чечне все алахакбары бегали с 7,62. А наши с пукалками.
04:48 01.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> В Чечне все алахакбары бегали с 7,62. А наши с пукалками.
Чушь какая то чечены тоже бегали с Ак-74. Раздобыть патроны 7.62 проблема.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Ну так там ничего нового, кроме сбалансированной автоматики. > А планки Пикатинни стоит на крышке, которая шевелится...
Продолжение развития аек-971 и ак-107 автомат вроде хороший отдача гораздо меньше.
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А вообще дурость, что перешли на малый калибр - все теперь в бронежилетах бегают.
Да как то разница не шибко большая в плане пробиваемости.
11:46 01.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> когда отойдут уже от бокового крепления оптики на автоматах? > Весь мир давно на Пикатинни ставит что захочет. > А наши 1,5-килограммовые бандуры вешают сбоку...
А чем тебе не нравиться боковое крепление? Прицелы ставятся и снимаются за пару секунд,даже в рукавицах без всяких инструментов. Пристреливать после переустановки не надо, в отличии от Пикатинни. Чистить планку от грязи ,тем более замерзшей и заледенелого снега гораздо проще и быстрее чем Пикатинни. Дело не в планке, а в прицелах которые наши ВС не приобретают! Хотя хорошие прицелы под боковую планку делаются, даже белорусами.
11:51 01.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Да как то разница не шибко большая в плане пробиваемости.
Смотря каким патроном, если честно то 7Н6 полное дерьмо. Когда служил 7Н10 не говоря уже о 7Н22, 7Н24 даже не видел. а сейчас какое распространение они имеют в армии?
11:52 01.04.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> А чем тебе не нравиться боковое крепление?
Тяжёлое оно. Прицел смещён по оси от дула. Приклад не складывается. Лампочки подсветки допотопные, много жрут тока.
А отечественные прицелы это вообще песня. Все продвинутые охотники давно плюнули на них и берут Китай-Америка-Германия.
12:04 01.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Чечне все алахакбары бегали с 7,62. А наши с пукалками.
> > Чушь какая то чечены тоже бегали с Ак-74. Раздобыть патроны 7.62 проблема.
Сами машинки раздобыть проблема. А с патронами проблемы не было. АКМС и РПК ( у кого силенок хватает ) самое правильное стрелковое оружие той войны.
13:45 01.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Приклад не складывается.
А причем тут пикатини?
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Дело не в планке, а в прицелах которые наши ВС не приобретают! Хотя хорошие прицелы под боковую планку делаются, даже белорусами.
Так ведь коллиматоры, прицелы ПНВ и тепловизоры дорогое удовольствие и что бы ими пользоваться надо иметь определенные навыки. Не знаю того что бы армия полностью переходила на подобные прицелы. А вот в спецназе у нас их активно применяют.
