Полный провал. Американский истребитель F-35 оказался одной большой ошибкой
18:54 24.05.2013
SS SSS 18129 Забавно, если у вас речь про СССР и Россию значит истерия, а если про США, значит решительность. А я вот думаю, что это результат вашей ангажированности и предвзятости.
Кроме того ваши оскорбления в мой адрес не делают ваши ответы умнее. Даже если вы начнёте здесь ругаться матом, эмбарго США не станет распространяться на кого либо кроме подданных США, одна страна не может указывать другим, что делать ради своих интересов. Эмбарго к которому должны прислушиваться все страны может принять лишь ООН.
Касаемо права ВЕТО, то оно может накладываться по любому вопросу.
Ну и то, что все страны члены ООН союзники США это смешное заявление от человека который явно не понимает о чём пишет выставляя на показ свои хотелки.
19:22 24.05.2013
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Забавно, если у вас речь про СССР и Россию значит истерия, а если про США, значит решительность. А я вот думаю, что это результат вашей ангажированности и предвзятости.
Ты можешь думать все что хочешь,я думаю так,если бы силы РФ,к примеру перекрыли путь этому эсминцу,тогда можно сказать,что РФ действовала решительно.Но когда по новостям показывают,как генерал сидит и говорит то,что он говорит,это истерия.
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Кроме того ваши оскорбления в мой адрес не делают ваши ответы умнее.
А ты ранимый. the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> одна страна не может указывать другим, что делать ради своих интересов.
Так не кто не кому не указывает что делать,они говорят делайте это и это.Единственное могут запретить покупать,продавать оружие,вторгатся и тп.Опять же странам членам совета ООН,а всякий сброд может делать все хочет.К примеру КНДР может продавать оружие Ирану. the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Эмбарго к которому должны прислушиваться все страны может принять лишь ООН.
Хватит попугайничать,ты это уже повторил раз пять,но до сих пор не понял,кто входит в ООН и кто там решает.Ты можешь и дальше говорить ООН,ООН,вето и прочее,сколько бы вето не ставили РФ и Китай,США это не останавливает.
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Касаемо права ВЕТО, то оно может накладываться по любому вопросу.
И что РФ не поставило свое вето и резко и решительно,не продала оружие?Они даже вертолеты вернули,которые Сирии давала для ремонта.Иди читай устав ООН,который ясно гласит,сторона замещаная в споре,не может принимать участия в голосовании.Так что ты можешь и дальше сидеть и косить под дурочка)
19:41 24.05.2013
SS SSS 18129 писал(а) в ответ на :
>Ты можешь думать все что хочешь,я думаю так,если бы силы РФ,к примеру перекрыли путь этому эсминцу,тогда можно сказать,что РФ действовала решительно.Но когда по новостям показывают,как генерал сидит и говорит то,что он говорит,это истерия.
В этом был смысл? Перекрывать путь эсминцу пришедшему в другую страну? Как положено были сделаны заявления в СМИ и на дипломатическом уровне по этому поводу. Как раз перекрывать путь эсминцу и т.д. это было бы верхом глупости и поводом для антироссийских заявлений.
>А ты ранимый.
Нет я культурный, привык общаться с умными людьми, не опускающимися до оскорблений собеседника и хамства.
>Так не кто не кому не указывает что делать,они говорят делайте это и это.Единственное могут запретить покупать,продавать оружие,вторгатся и тп.Опять же странам членам совета ООН,а всякий сброд может делать все хочет.К примеру КНДР может продавать оружие Ирану.
США не может никому ничего запретить. Запретить может только ООН.
>Хватит попугайничать,ты это уже повторил раз пять,но до сих пор не понял,кто входит в ООН и кто там решает.Ты можешь и дальше говорить ООН,ООН,вето и прочее,сколько бы вето не ставили РФ и Китай,США это не останавливает.
Вы явно глупы. Если на резолюцию наложено ВЕТО, а какое то государство поступает в обход этого ВЕТО, то оно нарушает международное право и действует вопреки решению ООН. То есть вы лишь заявили, что США совершает преступные действия.
>И что РФ не поставило свое вето и резко и решительно,не продала оружие?Они даже вертолеты вернули,которые Сирии давала для ремонта.Иди читай устав ООН,который ясно гласит,сторона замещаная в споре,не может принимать участия в голосовании.Так что ты можешь и дальше сидеть и косить под дурочка)
Хамство и глупость идут рядом. Наверно мы с вами на этом закончим. Ваш уровень общения и знания явно не позволяют вам достойно вести беседу. Есть страны постоянные члены Совета Безопасности ООН, одна из них Россия, любая из этих стран может наложить право ВЕТО на любую резолюцию ООН. Кроме того в вопросе эмбарго Сирии Россия является не замешанной в споре, а пострадавшей стороной, поскольку нарушаются законно заключенные ей контракты.
20:01 24.05.2013
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> В этом был смысл? Перекрывать путь эсминцу пришедшему в другую страну? Как положено были сделаны заявления в СМИ и на дипломатическом уровне по этому поводу. Как раз перекрывать путь эсминцу и т.д. это было бы верхом глупости и поводом для антироссийских заявлений.
А вопить на все ТВ и поднимать истерику,что у него там Томагавки со спец БЧ которые могут долететь до Москвы,в этом был смысл ?При том что везли гуманитарку.Тогда вообще не надо было рот открывать,если ничего не можешь сделать,смысла ныть нету.
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Нет я культурный, привык общаться с умными людьми, не опускающимися до оскорблений собеседника и хамства.
Я привык людям говорить прям и правду,а тебе пока дают только советы. the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> США не может никому ничего запретить. Запретить может только ООН.
Вот видишь ты уже следуешь моим советам и повторяешь эту мантру)Притом по поводу и без повода,что было в данном случае. the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Вы явно глупы.
А вот это уже оскорбление. the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Если на резолюцию наложено ВЕТО, а какое то государство поступает в обход этого ВЕТО, то оно нарушает международное право и действует вопреки решению ООН. То есть вы лишь заявили, что США совершает преступные действия.
Видишь ли в разных вопросах,ВЕТО имеет разную силу и право на вето имеют 5 стран.В котором опять же большинство союзники США и да большее число может наплевать на вето или продавить.США состоят в альянсе НАТО,так что они могут своим альянсом,кинут болт на ООН и делать свои дела.Кто им что скажет,РФ или Китай?ООН это детский сад,где все сидят и делают видимость его важности и иногда,эту важность подерживают,перед ТВ.Но на самом деле,в Югославии где была РФ со своим вето?А Ливия?Может Ирак?Ставили вето и бо,бо,бо.РФ в Югославию даже не пустили в составе ООН им пришлось самим пробираться,брать аэропорт и тп.В Корее,Китай и Советы будучи в составе ООН воевали против войск ООН.Так что ты можешь и дальше повторять свою мантру)
the embodiment of truth писал(а) в ответ на :
> Хамство и глупость идут рядом. Наверно мы с вами на этом закончим. Ваш уровень общения и знания явно не позволяют вам достойно вести беседу. Есть страны постоянные члены Совета Безопасности ООН, одна из них Россия, любая из этих стран может наложить право ВЕТО на любую резолюцию ООН. Кроме того в вопросе эмбарго Сирии Россия является не замешанной в споре, а пострадавшей стороной, поскольку нарушаются законно заключенные ей контракты.
От тебя я только и вижу попытки подняться,это уже не интерестно.Любая из них может наложить право вето,если не замещана в этой ситуации.А так как РФ лицо заинтересованное,то оно не может принимать участияи не имеет право голоса,это юридический аспект.Все равно,что если бы судья судил своего сына.Почитай хоть устав ООН не позорься.А то кроме попыток подняться,от тебя ничего здравого не видно.
