> Какой злой мальчик...ты что там водку через анус принимаешь...?Тебе сказали...попроси..или это до тебя тоже не дошло...
Чепушило, а по делу есть чего сказать.. или так и будешь перед нами , как дурачок кривляться?
00:18 18.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на :
> Чепушило, а по делу есть чего сказать..
Значит все таки через анус... Kibalchish писал(а) в ответ на :
> или так и будешь перед нами , как дурачок кривляться?
Ты уже там с белочкой сидишь...?
00:28 18.01.2014
Лазер - ерунда. Крайне низкий КПД. Установка громоздкая, заметная требующая постоянный уход. Зависит от погодных условий и перегревается. Ракета воздух - земля преодолевает эффективную зону поражения боевого лазера за несколько секунд. Да и любую ракету можно научить охлаждаться или отражать. Соотношение эффективности 1/5 не более.
10:12 18.01.2014
Человек писал(а) в ответ на :
>Лазер - ерунда. Крайне низкий КПД.
КПД тех задач для которых он был создан 100%, только для папуасов!!! Россия, данную технологию внедрила и обкатала ещё 80-х - 90-х годах, на боевых самоходных комплексах "Стилета" и "Сжатие". А также: выработала эффективную технологию противодействия данной "новой технологии", как позиционирует её -> безграмотный троль DarkSide и ТопикСтартер.. Основной тактической задачей данного "чудо-оружия" служит: Земля - на не большом расстоянии разминирование статически лежащих зарядов.. Море+Земля - вывод из строя и ослепление видео-электронной аппаратуры беспилотников, что приводит к потере контроля над ними со стороны оператора(поэтому, только о них идет речь в приведенной статье).. на другие задачи "оно", не способно физически. ..что косвенно озвучено в статье приведенной ТС. А все остальное - игра воображения обывателя и скрытая распиловка бюджета, демократическими служителями ЕвремерЕканского общества, рассчитанная на глупость и безграмотность своего электората..
Вот вам и подтверждающее видео:
..Dark, иди умойся снова, немытый троль!
10:50 18.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Telemine писал(а) в ответ на :
>> Дифракция - рна и в вакууме дифракция.
>Должна быть намного меньше...Плюс кругом тьма...фокусировка должна быть лучше...А в идеале на черный объект..
ЫЫЫЫЫ!!!! В школу!! В школу!!! Учиться учиться и учиться!! Блин, одни жертвы болонской системы! То микросхемы топором сочиняют. Дифракцию вакуумом меняют.
Хотя..... Да пребудет с тобой сила, джедай!
15:59 18.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на :
>Россия, данную технологию внедрила и обкатала ещё 80-х - 90-х годах, на боевых самоходных комплексах "Стилета" и "Сжатие".
Вот она безграмотная сказка алкоголиков...Стилет и Сжатие комплексы вообще из другой оперы...они создавались для уничтожения оптики...иными словами то что у других стран было размером с микроволновку....у совка было размером с танк.Так что не пытайся умничать...
Kibalchish писал(а) в ответ на :
>А также:
> выработала эффективную технологию противодействия данной "новой технологии"
Совок даже не смог эти то игрушки закончить...а уже влепил сказку про эффективные технологии... Kibalchish писал(а) в ответ на :
>Основной тактической задачей данного "чудо-оружия" служит:
Сейчас товарищ нам с умным видом перескажет рен тв... Kibalchish писал(а) в ответ на :
>Земля - на не большом расстоянии разминирование статически лежащих зарядов..
> Море+Земля - вывод из строя и ослепление видео-электронной аппаратуры беспилотников, что приводит к потере контроля над ними со стороны оператора(поэтому, только о них идет речь в приведенной статье).. на другие задачи "оно", не способно физически.
И все...? Позорище....ты бы хоть в теме разобрался...заглянул к американцам..не всю же жизнь тебе этикетки на водке читать... Задачи у них самые разные...начиная от активной защиты самолетов...заканчивая защиты от крылатых ракет и МБР(в идеале).Для защиты баз от ракетных и арт обстрелов.Тот же HELLADS(High Energy Liquid Laser Area Defense System)там лазер в 150КВТ.На флоте их ставят против ПКР,БПЛА и мелких судов..( LAWS)Испытания на DDG-105.
И как мы видим БПЛА полностью уничтожен...а не аппаратура...И да идиот не умный...БПЛА что бы вернутся домой...не нужна видео аппаратура..как и для того что бы атаковать корабль например... спектр применения лазера различен...по крайней мере такие требования выдвигает Пентагон.А не только та муть которую ты тут настрочил... Так что тебя в 105 раз нагнули...сказочник...
190y60 писал(а) в ответ на :
>ЫЫЫЫЫ!!!!
> В школу!! В школу!!! Учиться учиться и учиться!!
Идиот(С)Иди учит физику..минимальный дифракционый предел достигается в ваакуме.Хотя уже разрабатывают способы его преодоления... Человек писал(а) в ответ на :
>Соотношение эффективности 1/5 не более.
Мне интерестно как ты так быстро умудрился высчитать эффективность...?
> КПД тех задач для которых он был создан 100%, только для папуасов!!! Россия, данную технологию внедрила и обкатала ещё 80-х - 90-х годах, на боевых самоходных комплексах "Стилета" и "Сжатие". > А также: > выработала эффективную технологию противодействия данной "новой технологии", как позиционирует её -> безграмотный троль DarkSide и ТопикСтартер.. > Основной тактической задачей данного "чудо-оружия" служит:
> Земля - на не большом расстоянии разминирование статически лежащих зарядов.. > Море+Земля - вывод из строя и ослепление видео-электронной аппаратуры беспилотников, что приводит к потере контроля над ними со стороны оператора(поэтому, только о них идет речь в приведенной статье).. на другие задачи "оно", не способно физически. > ..что косвенно озвучено в статье приведенной ТС. А все остальное - игра воображения обывателя и скрытая распиловка бюджета, демократическими служителями ЕвремерЕканского общества, рассчитанная на глупость и безграмотность своего электората..
Да, вот это верно. Узкий спектр задач при определенных условиях. Причем если у противника нечего противопоставить. DarkSide писал(а) в ответ на :
> На флоте их ставят против ПКР
Ну и флаг вам одно место. Ставьте ради бога, пилите и побольше Если дойдет до маневрирующих ПКР, тем более сверхзвуковых, то мы сочувствовать экипажам сильно не будем... Сфокусировать луч на поверхности достаточно время просто невозможно.
> И не надо паники! > Мы уже и дальше и точнее! > Хотя, они использовали наши наработки!
В своё время из ЦКБ "Алмаз" в США сбежал ( а может и внедрился) первый заместитель генерального конструктора, некто Черномордик. Это было в самом начале 90-х. К тому времени наши учёные уже всё испытали и пришли к выводу о бесполезности ЛАЗЕРа в реальных боевых условиях.
00:52 19.01.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> Если дойдет до маневрирующих ПКР, тем более сверхзвуковых, то мы сочувствовать экипажам сильно не будем...
Снова байки про мегаманеврирующие сверхзвуковые ПКР...походу облом с Гранитами тебя не чему не научил... privet75 писал(а) в ответ на :
> Сфокусировать луч на поверхности достаточно время просто невозможно.
Зависит от многих факторов...если достаточно мощный...то и не придется...Системы наведения позволяют сопровождать ПКР на всей траэктории...(если видит РЛС)и вести ее держа маркер на цели...вне зависимости от маневров...Теоретически маневрирующую цель лазером будет сбить проще чем ЗУР...
06:46 19.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Снова байки про мегаманеврирующие сверхзвуковые ПКР...походу облом с Гранитами тебя не чему не научил... > privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Неудачник, достаточно объекту задать осевое вращение, чтоб размазать тепловое пятно.
14:10 19.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на :
>Неудачник,
Я смотрю ты уже с утра хряпнул... Kibalchish писал(а) в ответ на :
Боюсь твой мозг уже не спасти...Деточка мы тут говорим про ПКР..которые имеют крылья..нужные для стабилизации полета и придания доп подъемной силы...Тк как сверхзвуковые ПКР достаточно тяжелые...порядка 7 тонн..у американцев вообще были по 10 тонн.И да эти ПКР имеют адаптивную траэкторию полета...для увеличения дальности...Это значит что ПКР один участок траектории летит на одной высоте..другой на другой....последний участок низко высотный...для одоления ПРО/ПВО...И в этот момент ПКР летит прям на уровне палубы корабля...в некоторых случаях меньше(зависит от класса корабля)И что-то мне подсказывает(скорее всего здравый смыл)что твое вращение вокруг своей оси..не поможет ПКР(если вообще такое осуществлят)Сказать почему не поможет...или поищещь в той ахинее которую ты прочел...?А потом снова попытаешься с умничать...Не будет вращаюшихся ПКР можно создать...какой нибудь реактивный снаряд...Без КС БЧ(для них такое вращение губительно).С какой нибудь бронебойной головкой или ОФ...И хватит читать Мегоконспекты про размазывание ТП.Есть один уже давно придуманный и внедренный способ...который был проверен на тех же Шаттлах..Это изоляционные пластины...там очень низкая теплоотдача..Но делать такие Самолеты/Ракеты выйдет очень дорого... И эти меры могут только повысить защиту...а не дают вундерэпикнеуязвимость...о которой тут визжит местная пацриотня..
19:29 20.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Боюсь твой мозг уже не спасти...Деточка мы тут говорим про ПКР..которые имеют крылья..нужные для стабилизации полета и придания доп подъемной силы...Тк как сверхзвуковые ПКР достаточно тяжелые...порядка 7 тонн..у американцев вообще были по 10 тонн.И да эти ПКР имеют адаптивную траэкторию полета...для увеличения дальности...Это значит что ПКР один участок траектории летит на одной высоте..другой на другой....последний участок низко высотный...для одоления ПРО/ПВО...И в этот момент ПКР летит прям на уровне палубы корабля...в некоторых случаях меньше(зависит от класса корабля)И что-то мне подсказывает(скорее всего здравый смыл)что твое вращение вокруг своей оси..не поможет ПКР(если вообще такое осуществлят)Сказать почему не поможет...или поищещь в той ахинее которую ты прочел...?А потом снова попытаешься с умничать...Не будет вращаюшихся ПКР можно создать...какой нибудь реактивный снаряд...Без КС БЧ(для них такое вращение губительно).С какой нибудь бронебойной головкой или ОФ...И хватит читать Мегоконспекты про размазывание ТП.Есть один уже давно придуманный и внедренный способ...который был проверен на тех же Шаттлах..Это изоляционные пластины...там очень низкая теплоотдача..Но делать такие Самолеты/Ракеты выйдет очень дорого...И эти меры могут только повысить защиту...а не дают вундерэпикнеуязвимость...о которой тут визжит местная пацриотня..
> Последняя модификация 12 19-01 Внес изменения: 18129
Эх.. какой ты все таки БЕЗДАРНЫЙ.. - и даже, чем-то, своим упрямством, на ОСЛА похож!!! Мне ложить: - о чем ты там говорил(ПКР), и что с ним будет при перегрузках - я всего лишь привел пример одного из способов борьбы с лазером.. в реальности их десятки. Я прекрасно тебя понимаю - что в тебе горит огромное желание взять реванш за счет блефа и как-то сгладить свое и своих хозяев отставания в данных технологиях перед Россией, почти лет на 20. Нет большого желания с таким вислоухим вести долгие беседы, да и возможности нет.
На тебе статейку для поднятия твоей образованности, написанную более доступным языком обывателя:
А все что ты тут показываешь и утверждаешь с такой упрямой уверенностью - это - чистой воды ДОЙКА вашего налогоплательщика коммерческими корпорациями в сговоре с гос. чиновниками для последующей распиловки ВАШЕГО бабла..
19:54 20.01.2014
Пропустим твои бла бла бла... Kibalchish писал(а) в ответ на :
> Мне ложить: - о чем ты там говорил(ПКР), и что с ним будет при перегрузках - я всего лишь привел пример одного из способов борьбы с лазером.. в реальности их десятки.
То есть ты тупо не зная темы и не разобравшись в ней вписал чушь...как же это по пацриотически...А то что ты написал дитятко...это бред...а не способ..мало того что не работающий..так еще и не осуществимый...почему я уже написал... Дальше снова бла бла бла...ты бы уже бросил тупить и написали что нибудь по теме... Kibalchish писал(а) в ответ на :
> отставания в данных технологиях, перед Россией, почти лет на 20.
Во как тебя торкнуло...специально для пацриотни...американцы создали самый мощный работающий лазер еще когда совку это и не снилось...но пацриотня как обычно не в курсе....Только позорно влепляют свои Сжатие и прочую туфту...которые даже не относятся к теме...и так делает каждый пацриот
Kibalchish писал(а) в ответ на :
> да и возможности нет.
Естественно если мозги не позволяют... Kibalchish писал(а) в ответ на :
> На тебе статейку для поднятия твоей образованности, написанную более доступным языком обывателя: >
Еще один почерк пацриотни...с умным видом лепить тут бредо статейки с топвара...Не знаю когда вы уже за ум возьметесь... Привет-ты хоть займись образованием своих соотечествеников....что бы не наступали на те же грабли что и ты... А тебе мой дорогой чебурашка...советую почитать изначальные источники этой исковерканой туфты...того же Алешина...Арбатова...Бондарева...А не лепить тут бред говностатеек...В стиле аравийских танковых миражей..Можешь их тоже почитать и фапать с умным видом...
20:19 20.01.2014
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Дальше снова бла бла бла...ты бы уже бросил тупить и написали что нибудь по теме...
По теме ты пиши, да побольше.. а мы почитаем, и повеселимся над твоим слабоумием!!!
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Во как тебя торкнуло...специально для пацриотни...американцы создали самый мощный работающий лазер еще когда совку это и не снилось...но пацриотня как обычно не в курсе....Только позорно влепляют свои Сжатие и прочую туфту...которые даже не относятся к теме...и так делает каждый пацриот
Я так и знал - что начнешь истереть как баба, когда узнаешь об этом и начнешь нести очередную чушь..
Как мало и плохо ты оказывается знаешь историю!!! Ил-76 в каких годах летал? А ваш боинг, и тот жалкая копия Российского ИЛа!!!
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Еще один почерк пацриотни...с умным видом лепить тут бредо статейки с топвара...Не знаю когда вы уже за ум возьметесь...
> Привет-ты хоть займись образованием своих соотечествеников....что бы не наступали на те же грабли что и ты... > А тебе мой дорогой чебурашка...советую почитать изначальные источники этой исковерканой туфты...того же Алешина...Арбатова...Бондарева...А не лепить тут бред говностатеек...В стиле аравийских танковых миражей..Можешь их тоже почитать и фапать с умным видом...
Что я тебе могу посоветовать в твоем случае, для начала - прочесть "физику лазера"!!! Тогда может, перестанешь моих глазах казаться дешевым госдеповским параноиком, блефующим в каждом своем посте!!!
20:49 20.01.2014
Kibalchish писал(а) в ответ на :
> DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
>> Снова байки про мегаманеврирующие сверхзвуковые ПКР...походу облом с Гранитами тебя не чему не научил... >> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Неудачник, достаточно объекту задать осевое вращение, чтоб размазать тепловое пятно.
Даже этого делать не нужно, достаточно из носовой части ЛА распылять жидкий азот, который создаст вокруг ЛА непроницаемое для ЛАЗЕРа облако, или что-то типа того.
Значит все таки через анус...
спектр применения лазера различен...по крайней мере такие требования выдвигает Пентагон.А не только та муть которую ты тут настрочил...
12 19-01 Внес изменения: 18129