Латвия обеспечит возможность идентификации баллистических ракет
01:24 24.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> остается единственный вариант - американская инициатива, шито белыми нитками.
Да это понятно. Напрасно они все это делают. Абы есть какой никакой паритет - пусть обе стороны сидят как на пороховой бочке, но рядышком, т.е если уж взрываться, то вместе. А вот эти все надежды что техника позволит одного взорвать, а другому лишь слегка обгореть - это на самом деле утопия. Совершенно понятно что если сейчас ПРО снесет только 15% наших запусков, а когда улучшат её до 90%, то... к тому моменту у нас или ракеты будут которые обойдут эту ПРО, или, что скорее всего, ракет у нас будет на порядок больше, что даже собьют 90%, то оставшиеся 10% по заряду будут эквивалентны как сейчас 85%, т.е все в щепы, миру трындец, ядерная зима. я уж не говорю про то, что тупо заложив на нашей собственной российской территории пачку водородных царь-бомб и взорвав их с определенным интервалом - так вообще атмосферу сдует в космос на всей планетке. Понятно что если если даже америкосы создали бы 100% ПРО, то мы пойдем на этот вариант. Впрочем это даже не надежды на технику, абы все кто технари это понимают. Это просто богатая денежная тема, и американское военное лобби эту гонку раздувает, прекрасно понимаю что с технической точки зрения надежды здесь на успех =0.
01:27 24.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я уж не говорю про то, что тупо заложив на нашей собственной российской территории пачку водородных царь-бомб и взорвав их с определенным интервалом - так вообще атмосферу сдует в космос на всей планетке. Понятно что если если даже америкосы создали бы 100% ПРО, то мы пойдем на этот вариант.
Не фантазируй так, и без этого страшно. Это уже утопический вариант какой то. Русские же не нация самоубийц.
01:31 24.03.2015
А Москву он видит (это вас надули). Если что, он работает и в ``режиме глушителя``.
01:40 24.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я уж не говорю про то, что тупо заложив на нашей собственной российской территории пачку водородных царь-бомб и взорвав их с определенным интервалом - так вообще атмосферу сдует в космос на всей планетке. Понятно что если если даже америкосы создали бы 100% ПРО, то мы пойдем на этот вариант.
> > > Не фантазируй так, и без этого страшно. Это уже утопический вариант какой то. Русские же не нация самоубийц.
А при чем здесь самоубийство? сдует-то атмосферу на всей планетке. Это уж тогда к разряду "убийц человечества" ближе попадает, а не к самоубийству. Но с другой стороны попробуй посмотреть на мир нашими глазами - а как по другому-то? Вот представь, тебя враги окружают, а у тебя лишь одна последняя граната. Ну что, догадываешься как в такой ситуации поступят большинство русских? С чего бы нам не быть таким "коллективным русским" целым государством. И заметь - это ведь не мы лезем, не мы войну развязываем. Не мы несем "демократию и либерализм" миру. (хотя был и у нас заскок, когда "коммунизм" хотели нести миру, но это в прошлом). Это к нам лезут. На нас нападают. Не дают жить нам на нашей земле так как мы сами того хотим. Ну вот если дойдет до крайности - значица тому и бывать, при выборе несвобода или смерть русские выбирают смерть. Все очень просто. (хотя, с твоей точки зрения, наверно не очень логично)
01:41 24.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Если что, он работает и в ``режиме глушителя``.
Вижу и с техникой РЭБ ты не знаком. Короче, лучше не лезь в технические темы, занимайся гуманитарными науками.
02:03 24.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да нафиг вы кому сдались, живите уже себе как хотите. Мы вас в упор не замечаем ровно до момента пока нет ущерба нашей обороноспособности. Вот впишитесь в американские игрища - тогда и появятся ваши координаты в целеуказании.
Это не ты решаешь. А отвечать за поступки путина ты НЕ МОЖЕШЬ.
> Впрочем ваша судьбы в ваших руках. Вам и решать. А нам лишь кнопку нажимать при необходимости.
> Про ракеты непонятно - а зачем эта идентификация Латвии? > Ну вот представь - летит над Латвией баллистическая ракета, или летит на Латвию баллистическая ракета > что изменится если - > 1. Латвия не знает какая ракета летит
> 2. Латвия знает какая ракета летит > Реально, можешь ты показать хоть какую-то целесообразность для Латвии от возможности идентификации ракеты? > Ну и еще хотелось бы понять - а каких еще угроз-то? можно уже конкретно узнать какие еще угрозы есть для Латвии кроме баллистических ракет.
Нападение бешеных шпрот тоже должно быть вовремя пресечено. Все шпроты, зараженные бешенством должны быть сосчитаны, идентифицированы, промаркированы. Траектории каждой из них должны вестись вплоть до упаковки в банки и отправки москалям!
02:19 24.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Так и большие у нас есть
Эта штука для визуального наблюдения за космосом, обсерватория называется, каким образом Латвия собирается балистические ракеты с её помощью ловить? В телескоп их высматривать? Кроме того Латвия не самое лучшее место для размещения обсерваторий, больше чем половину года в Латвии она будет бесполезной из-за элементарной облачности.
02:20 24.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да нафиг вы кому сдались, живите уже себе как хотите. Мы вас в упор не замечаем ровно до момента пока нет ущерба нашей обороноспособности. Вот впишитесь в американские игрища - тогда и появятся ваши координаты в целеуказании.
>Это не ты решаешь.
Конечно не я. Но логика-то принятия решения универсальна. Ну а я этой логикой прекрасно владею, посему могу достоверно предсказать что произойдет.
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> А отвечать за поступки путина ты НЕ МОЖЕШЬ.
Да и не надо мне отвечать за его поступки. С чего бы ради? Кстати, и не Путин будет принимать эти решения нацелить на вас ракеты или нет. В таких делах мнение неспециалиста никому не нужно, никто не даст Путину ослабить обороноспособность возжелай он пожалеть Латвию.
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
>> Впрочем ваша судьбы в ваших руках. Вам и решать. А нам лишь кнопку нажимать при необходимости. > Значит, как я и сказал, нацелились добрые.
Сейчас - нет, вряд-ли. Абы незачем. Говорю же, не шутовскую Юрмолу же вашу мочить Ну сам подумай - нафига кому бесполезный расход боеприпаса?
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Специалист РЭБ нашелся!
нет, специалистом в этой области я себя не назову, но кой-какие работы делал по теме РЭБ, даже авторское изобретение есть у меня в этой теме А, кстати, по специальности РЛС у меня образование.
02:21 24.03.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Эта штука для визуального наблюдения за космосом, обсерватория называется, каким образом Латвия собирается балистические ракеты с её помощью ловить? В телескоп их высматривать?
А, так это вообще телескоп! вот я мультилох!
02:28 24.03.2015
Даже пожалел, что не плюсанул темку! Косто, AlexZenit, Новороссия - спасибо!! С удовольствием почитал полемику
02:49 24.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А при чем здесь самоубийство? сдует-то атмосферу на всей планетке. Это уж тогда к разряду "убийц человечества" ближе попадает, а не к самоубийству. > Но с другой стороны попробуй посмотреть на мир нашими глазами - а как по другому-то? Вот представь, тебя враги окружают, а у тебя лишь одна последняя граната.
Не, не убийц человечества, а именно самоубийц. Вам уже не будет никакого дела до человечества, главная цель - самих себя трусливо уничтожить и отправится сам знаешь куда. А среди людей кто нибудь да выживет.
Правильная тактика обезьяны с гранатой, про которую ты пишешь - это сдаться и провести следующие несколько лет жизни в зоопарке, под присмотром опытных биологов. А потом, после лечения, ее выпустят на свободу
02:55 24.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Правильная тактика обезьяны с гранатой, про которую ты пишешь - это сдаться и провести следующие несколько лет жизни в зоопарке, под присмотром опытных биологов. А потом, после лечения, ее выпустят на свободу
Гош, так вот тут мы с тобой и подобрались к нашему различию - так что для тебя дороже, жизнь или свобода? Вот если у тебя жесткий выбор будет стоять на или/или, гипотетически - помереть, причем вместе с тем кто собирается тебя лишить свободы, или выжить, но именно что стать несвободным - ты чего одно выберешь?
02:57 24.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вам уже не будет никакого дела до человечества,
Видишь в чем дело - когда на кону честь и человечество, то часть людей выберет честь наплевав на все остальное человечество. Абы душа - одна. И никому не хочется иметь обесчещенную душу. Впрочем у тебя, наверно, души нет, так что ты даже не знаешь что это за выбор.
