>>> Судя по его русуфобости, он видимо с Украины. >>> Не удивлюсь, что его родители привязали эту ненависть
>>>
>>да его просто в РФ не пустили , вот он и прячется в турции от АТО ( там же стреляют, не дай бог еще ранят )
> > > Ничего не убежит, когда будет 468 мобилизация за ним СБУ придет
он в турции планирует отсидется, лучше на рынке торговать или зазывалой там работать нежели служить пушечным мясом. так и будет сидеть -пока жизнь не наладится в самостийной ( то есть вечно )
17:56 29.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это до тебя не доходит) > Значит все что написано в статье лож.. и авиация США летала свободно и бомбила все.. > И их не валили ПВО противника как "добрый вечер" так я тебя понял???
Тебе уже на пальцах все разжевали,а ты до сих пор не врубился,таким да авиация США летала свободно и бомбила все,а вот северяне,советы и ко над территориями контролируемыми США летать сцали и дальше глубин Ханоя предпочитали не высовываться. А по поводу лжи в статье тебе уже написали.
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> Вероятно у тебя все знания из древней руси. По современным правила русского языка надо говори "заканчивать". Учи язык инородец! А насчет возраста. Твой возраст дуненок выдает 1. твой ник ( тыеще Черным плащем назовись или Ужасом парящим в ночи 2.Твое обращение к оппонентам "чувачек" которое сразу характеризует твой возраст и умственные способности 3. из-за отсутствия ума ты не можешь определить пол оппонента
Я смотрю твой батхерт все нарастает,по теме что нибудь будет?Или маленьких девочек история не интересует ?А поводу слова кончать и заканчивать,советую открыть словарь и изучить синтаксические и семантические свойства этих слов,а не заниматься мастурбацией.На этом адиос.
Ps.Я конечно понимаю что девочки любят собираться кучей и обсуждать парней,но тут прям какая то страсть.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это до тебя не доходит)
>> Значит все что написано в статье лож.. и авиация США летала свободно и бомбила все.. >> И их не валили ПВО противника как "добрый вечер" так я тебя понял???
>Тебе уже на пальцах все разжевали,а ты до сих пор не врубился,таким да авиация США летала свободно и бомбила все,а вот северяне,советы и ко над территориями контролируемыми США летать сцали и дальше глубин Ханоя предпочитали не высовываться. А по поводу лжи в статье тебе уже написали. >
Серьезно так свободно летали? А потери самолётов США над Северным Вьетнамом более 3000 штук... Это как так?
18:40 29.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Серьезно так свободно летали? > А потери самолётов США над Северным Вьетнамом более 3000 штук... > Это как так?
Потери авиации США над Вьетнамом досканально не известны и в разных источниках идет разная инфа.Я не знаю как твой гениальный мозК умудрился связать потери с тем летали ли амеркианцы свободно и бомбили ли все.В твоей статьей утверждается что самолеты США к концу 60ых годов с появлением Мигов вдруг свернули свои полеты,тебе уже доказали(одним только названием операций)что это не так,даже больше того временно летать прекратили именно Миги 21 когда их за пару дней разнесли около десятка.Задача самолетов США это выполнять свои задачи над территорией противника,американцы не свернули свои полеты,а продолжали летать,значит они свободно выполняли свои миссии и бомбили то что хотели.Задача ПВО защитить свой участок от нападения делается это либо уничтожением машин противника(для как можно большей минимизации ушерба)либо нанесением таких потерь,в результате которых затраты для противника будут превышать выгоду.Не с одним из этих задач ПВО не справилось,американцы продолжали летать(значит потери для них были приемлемы)ПВО не смогло защитить свои районы от бомбежек США(что для ПВО провал),если ты изучал ту войну,то знаешь американцы бомбили все и капитально.Кроме территорий третьих стран(хотя и их бомбили).Я сильно сомневаюсь что все приведенные тобою самолеты американцы потеряли над территорией северян,скорее всего там просто свалены в кучу все потери,включая аварии и прочую фигню,я сильно сомневаюсь что они произошли над территорией северян. Что меня и смутило в твоей статьей,потому как в ней утверждается,что ПИВИОЙ якобы свою задачу выполнило и американцы прекратили летать,это самое важное,а не количество сбитых машин.
Ps,в обязаности ПВО еще входит и оповещение,но в контексте данной темы это не очень существенно.
20:27 29.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не с одним из этих задач ПВО не справилось,американцы продолжали летать(значит потери для них были приемлемы)ПВО не смогло защитить свои районы от бомбежек США(что для ПВО провал),если ты изучал ту войну,то знаешь американцы бомбили все и капитально. >
А вот это другой вопрос в чем провал)) хотя я его не вижу.. Ибо сравнивать кол-во самолетов США и ПВО противника... Это для США провал - не выиграть там войну у какого-то Вьетнама. Они же "великая и могучая империя" ты что забыл?)) А то что они считали такие потери приемлемыми - это даже смешно. Звучит как - у дурака фантиков дохрена. Это у СССР в ВОВ крылатое выражение "А нам нужна только одна победа - одна на всех, мы за ЦЕНОЙ не постоим" А амеров то что там так прижало гробить авиацию и людей вообще? в чужой стране в глупой войне..
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как наши ЗРК С-75 во Вьетнаме били американцев.
>
> > Наших во Вьетнаме не было..................правда , по перехваченным переговорам пилотов МиГ-17 выходило, что был там , якобы русский пилот с фамилией Ли Си Цин.............но где вы видили русского , с такой фамилией...............наверняка китаец............ > не, наших там не было...............а вот этот китайский пилот Ли Си Цин, и летал хорошо, и стрелял отменно.............
Разрешите немного поправить... Впервые имя замечательного корейского асса Ли-Си-Цына мир узнал во время корейской войны, где он крайне удачно сбивал всякие там амерзкие сейбры. Но только после Вьетнамской войны, про него сложили песню...уже представленную тут ниже.
20:56 29.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Потери авиации США[править | править вики-текст] > Основная статья: Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) > Итого: 3374 самолета.
Есть и другие данные
но суть дела не меняет, порядок что в википедии, что в ссылке соблюден....по-любому не мало упало.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потери авиации США[править | править вики-текст] >> Основная статья: Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) >> Итого: 3374 самолета.
> > Есть и другие данные
> > но суть дела не меняет, порядок что в википедии, что в ссылке соблюден....по-любому не мало упало. >
Уже название сайта не внушает доверия)) Истории. Свободный Журнал..)) Типа можно назвать и "Что хочу то ворочу"
21:16 29.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> хотя я его не вижу..
А это не мудрено,но когда противник выжигает все что захочет,на твоей территории,то твое ПИВИЙО откровенно дырявое решето.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ибо сравнивать кол-во самолетов США и ПВО противника...
Это работает не по такому принципу,но снова мну удивляет какие идеи приходят в твой мозК.Но если хочет сравнить ПВО,то вперед сумируй все ЗРК,ПЗРК,истребители и т.д.Которых там было тысячи(если не десяток тысяч)Даже в твоей сказке лепится что на 1 самолет тратили 3+ЗУР это еще с учетом того что влепили и американские не боевые потери.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это для США провал - не выиграть там войну у какого-то Вьетнама. Они же "великая и могучая империя" ты что забыл?))
А разве там воевал только какой то Вьетнам ?)США сверхдержава а империя это уже ваш фетиш.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А то что они считали такие потери приемлемыми - это даже смешно. > Звучит как - у дурака фантиков дохрена.
Насчет дураков тебе виднее,а насчет приемлемых потерь ничего смешного,от армии которая сдается только потому что у нее там уничтожили пару процентов ее ВВС это как бы даже не армия и вот это уже смешно.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это у СССР в ВОВ крылатое выражение "А нам нужна только одна победа - одна на всех, мы за ЦЕНОЙ не постоим"
Насчет совка может даже не вспоминать их били все кому было не лень,если американцы проиграли тот же Вьетнам,миллионам солдат,десяткам тысяч тех же ПВО и т.д.То совок имел привычку продувать уступающим силам вооруженым карамультуками и парой сотней Стингеров.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А амеров то что там так прижало гробить авиацию и людей вообще? в чужой стране в глупой войне..
Что бы совок не захватил еще одну страну в рабство,как он это любил делать.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Разрешите немного поправить... > Впервые имя замечательного корейского асса Ли-Си-Цына мир узнал во время корейской войны, где он крайне удачно сбивал всякие там амерзкие сейбры. Но только после Вьетнамской войны, про него сложили песню...уже представленную тут ниже.
Сурьезно ?Вообще то во времена японо китайской войны емнип в записках китайского летчика(книжулька такая)А потом его себе стали брать все кого прикалывало(из пилотов красных). А Сейбры так удачно сбивали,что за них выдавали даже винтовые самолеты(видимо у страха глаза реально велики) и видели эти самые Сейбры там где их и в помине не было.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:52 29.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо сравнивать кол-во самолетов США и ПВО противника...
>Это работает не по такому принципу,но снова мну удивляет какие идеи приходят в твой мозК.Но если хочет сравнить ПВО,то вперед сумируй все ЗРК,ПЗРК,истребители и т.д.Которых там было тысячи(если не десяток тысяч)Даже в твоей сказке лепится что на 1 самолет тратили 3+ЗУР это еще с учетом того что влепили и американские не боевые потери. >
Цифры потерь авиации говорят кто слил.. Как раньше писалось - потери США 3000 с лишнем.. Из Вики..
Потери авиации Южного Вьетнама[править | править вики-текст] За 1974 год Южный Вьетнам потерял 299 самолётов и вертолётов. США с трудом успевали поставлять замену потерянным юнжовьетнамским летательным аппаратам.[6]
Армия Северного Вьетнама в 1975 году захватила на аэродромах 877 самолётов и вертолётов Южного Вьетнама. Количество сбитых и разбившихся неизвестно.[7]
Потери авиации Северного Вьетнама[править | править вики-текст] Микоян и Гуревич МиГ-17 — не менее 68—71 самолёта (без учёта небоевых потерь)[8] Микоян и Гуревич Миг 19 — не менее 5—9 самолётов (без учёта небоевых потерь)[9] Микоян и Гуревич МиГ-21 — не менее 66—69 самолётов (без учёта небоевых потерь)
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А амеров то что там так прижало гробить авиацию и людей вообще? в чужой стране в глупой войне..
>Что бы совок не захватил еще одну страну в рабство,как он это любил делать. >
Да..да.. ты тоже из тех зомбаков что кричали в пропаганде "Русские идут!"? )))
00:16 30.07.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Сурьезно ?Вообще то во времена японо китайской войны емнип в записках китайского летчика(книжулька такая)А потом его себе стали брать все кого прикалывало(из пилотов красных). А Сейбры так удачно сбивали,что за них выдавали даже винтовые самолеты(видимо у страха глаза реально велики) и видели эти самые Сейбры там где их и в помине не было.
1. Не сомневайтесь, Был, был...именно Ли-Си-Цын, во время корейской. Почитайте, сейчас уже спокойно пишут, давно расскретили. 2. Не знаю какие самолеты выдавали, а вот за каждого сбитого амера, вели в кабак и угощали...вкусно. Так сказать из первых рук знаю. Первый раз когда повели, говорит...угостили главным тамошним деликатесом...здоровенный белый червяк. Как товарищ его увидел, чуть с души не своротило, говорил. Но потом под водочку, хорошо пошел. Понравилось...и в следующие разы его уже с большим удовольствием вкушал))
>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потери авиации США[править | править вики-текст] >>> Основная статья: Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) >>> Итого: 3374 самолета.
>> >> Есть и другие данные
>>
>> но суть дела не меняет, порядок что в википедии, что в ссылке соблюден....по-любому не мало упало. >>
> Уже название сайта не внушает доверия)) Истории. Свободный Журнал..)) > Типа можно назвать и "Что хочу то ворочу"
Может быть, но примерно как в википедии цифры, не согласны? А вообще про 75-ый интересно вспомнить...служил на одом из них, в молодости, СВКашником. Помнится товарищ, старлей (поручик собственно, как вы) )) , частенько...Нарвал говорит грибов, с картошечкой зажарил, тебе за водкой бежать. Прибегу, сядем...медаль вьетнамскую в стакан опустит...вот говорит, старлея досрочно во Вьетнаме получил, а уже 40 лет и все не капитан...послал как то генерала какого то) Уволюсь как 40-к стукнет, собственно в самый раз...в 40-к на пенсию и капитану можно было. Потом как стукнуло, пропал молча. Вот думаю, змей...втихаря свалил, не проставился. Приезжаю как то с точки в полк, смотрю...идет Иван -капитан уже, при штабе) Вот повысили, как 40-к стукнуло. Теперь до 45 служить буду, может и до майора дослужусь)) Потом наши дороги разошлись...думаю дослужился, хороший был стартовик.
>>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потери авиации США[править | править вики-текст] >>>> Основная статья: Потери самолётов США над Северным Вьетнамом (1964—1973) >>>> Итого: 3374 самолета. >>> >>> Есть и другие данные
>>>
>>> но суть дела не меняет, порядок что в википедии, что в ссылке соблюден....по-любому не мало упало. >>>
>> Уже название сайта не внушает доверия)) Истории. Свободный Журнал..))
>> Типа можно назвать и "Что хочу то ворочу"
> > Может быть, но примерно как в википедии цифры, не согласны? >
Ну да... только завышены. В Вики инфа с документации в основном.. А в разных источниках и дополнительная.. так сказать из историй и т.п.
> А вообще про 75-ый интересно вспомнить...служил на одом из них, в молодости, СВКашником. >
)
А по поводу лжи в статье тебе уже написали.
Уже название сайта не внушает доверия)) Истории. Свободный Журнал..))
