Ростех не подтверждает информацию о фактах использования технического средства “Автобаза” на территории полуострова Крым Официальное опровержение Госкорпорации
Госкорпорация Ростех официально не подтверждает появившуюся в ряде СМИ информацию о фактах использования технического средства “Автобаза” на территории полуострова Крым.
Корпорация отвечает за качество поставляемой продукции, но не несет ответственности за перемещение и результаты применения техники, поставляемой предприятиями Корпорации по заказам контрагентов.
Первоисточником публикуемой информации является интернет-портал “Военный обозреватель”.
Ответственность за корректность, достоверность и полноту публикуемой информации лежит на редакции "Военного обозревателя".
Уж по заградительным помехам - и это признано официально НАТО - РФ на первом месте в мире. - Благо не надо раскодировать посылки или ловить отраженный сигнал. Так ослепляется вся авиация в округе. Тотально. Со всеми последствиями. Самолеты убираются, если смогут найти дорогу, а беспилотники просто падают.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> без привязки к спутниковому сопровождению или с ним? quoted1
Ага, это все равно что фонарем в затылок. Читай лучше. и про антенны с управляемой диаграммой направленности. Кстати, Dev, по поводу лазеров. Израиль совместно с НортропГрумман
Беспилотник можно «почти» убить, если во время полета нарушить работу его бортовых датчиков, забить каналы связи, передачи данных и контроля, заглушить сигналы системы GPS, от чего БПЛА становится слепым и беспомощным. Убить его по-настоящему можно только физически, уничтожив ракетой, снарядом из обычной пушки, а в близком будущем и лучом пушки лазерной. Информационное подавление с помощью систем радиоэлектронной борьбы стандартными, хорошо отработанными способами, а также с помощью новейших электронных технологий в кибератаках будет применяться для любых без исключения беспилотников — и больших, и малых. Однако при выборе средств физического уничтожения все не так однозначно, и здесь придется иметь дело с критериями «стоимость-эффективность». Ракет на них жалко
Одно дело крупные ударные или разведывательные БПЛА — на такую цель и серьезного боеприпаса не жалко. Но вот сбивать ракетой, даже «дешевой», запускаемой с плеча, всякую мелочь будет накладно, потому что сбивать придется очень много, а еще всякая мелочь имеет обыкновение налетать «стаями» и волнами. Для борьбы со стаями требуется что-нибудь подешевле и попроизводительнее.
Сегодня тысячи и тысячи военных БПЛА готовы встать «под ружье» и принять участие в конфликтах. Это становится очень опасным, особенно если учесть, что среди этого числа БПЛА более 85% - легкие малоразмерные аппараты. Похоже, джинн готовится вылететь из бутылки и надо срочно применять меры по его усмирению.
Все становится столь серьезным, что БПЛА стали включать в программы вооружений многие страны мира как особо важные цели, а для их уничтожения предписывается иметь эффективные системы и средства поражения. Военные начали понимать разницу между тем, как легко запустить свои аппараты по противнику и как трудно будет не пустить чужие дроны в свой дом, да к тому же и сбивать: та еще головная боль. Читать далее Статья «Как убить беспилотник» опубликована в журнале «Популярная механика» (№138, апрель 2014).
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Беспилотник можно «почти» убить, если во время полета нарушить работу его бортовых датчиков, забить каналы связи, передачи данных и контроля, заглушить сигналы системы GPS, от чего БПЛА становится слепым и беспомощным quoted1
Ну, как бы все правильно, однако, до сих пор это никому не удалось сделать.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тотально. Со всеми последствиями. Самолеты убираются, если смогут найти дорогу, а беспилотники просто падают. quoted1
Конечно, если свято в это верить может и поможет Я за реальный взгляд на вещи. А про неимеющийаналогов в мире, уже много раз слышал. И про Миг 29, которых F15 настрелял, мама не горюй, и про Миг 25. который тоже оказался совсем не таким. И про...ладна не буду оффтопить.
Thales Nederland Компания Thales Nederland провела расширенные испытания с целью проверки возможностей своих радарных систем против небольших, тактических БПЛА, используя на различных дальностях такие неплановые цели, как, например, дистанционно управляемые самолеты и военные системы наподобие игрушек с предварительно измеренной в контрольных камерах ЭПО. Он сказал, что обнаружение целей с ЭПО 0,1 м2 не является проблемой, реальная задача состоит в их идентификации и отделении от птиц, помех и других отраженных сигналов, которые, как правило, радарами отфильтровываются.
Решение компании Thales Nederland, используемое в тактическом радаре Squire и других ее системах, заключается в использовании многолучевых методик с двухосными накопленными пучками и активными сканирующими решетками с целью достижения необходимого высокого доплеровского разрешения и времени необходимого для подсветки цели. Поэтому достаточно трудно будет переделать или модернизировать существующие радары для этой роли.
Во во - реальный взгляд. Спецбоеприпас для сбития БПЛА - самое оно. Нафиг эти мантры с РЭБ. Хотя, в принципе, и лазер конечно подойдет. Последние испытания того же Израиля показывают результаты перехвата монеты на расстоянии в 2 км...и пофиг туман/облака.
Для России асимметричный ответ Западу --- единственно возможный путь.
Никакие западные идеи не могут --- в интересах самой РФ --- копироваться с Запада.
ТОлько Китай может себе это позволить. Имею в виду не мелкие технические решения, а стратегические. Иначе никакая экономика этого не выдержит. - Борьбу со всем западным миром экономически.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Типа, закупки Леопардов, Мистрали, БПЛА, БМП. quoted1
Сомневаюсь чтобы Бундестаг одобрил продажу РФ 2А7. Только при чем тут Сердюков? В РФ вообще до недавнего времени не было БПЛА как класса. Я не в восторге от закупок в Израиле БПЛА старого поколения. Израиль не может конечно реализовать такие проекты как Х47 или Reaper....бюджет не тот. Но с чего то начинать надо.