shizl_badizl , а что тут такого исторического? Ну посадили ракету на "сопло". Или я чего-то не понимаю?
18:19 22.12.2015
_developer (_developer) wrote in reply to :
> shizl_badizl , а что тут такого исторического? Ну посадили ракету на "сопло". > Или я чего-то не понимаю?
Думаю, "история" в том, что это серьезный шаг в освоении космоса. Массовость по вменяемой цене. Приблизительно -30% стоимости. Это немцы Европа со своим ТЯР и амеры с Фалкон-9. Кстати, амеры так и сделали ставку на космос, а Европа на физику.
19:54 22.12.2015
на самом деле тут 2 успеха.
1) это первый запуск модернизированной ракеты(больше топлива может взять, двигатели стали мощнее, соответственно увеличили грузоподъемность.) и устранили дефект, из-за которого была авария летом. 2) посадка ступени.
21:06 22.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Думаю, "история" в том, что это серьезный шаг в освоении космоса. Массовость по вменяемой цене. Приблизительно -30% стоимости. Это немцы Европа со своим ТЯР и амеры с Фалкон-9. Кстати, амеры так и сделали ставку на космос, а Европа на физику.
У меня один вопрос! А зачем ее "на сопло" надо было сажать? Вошли в зону свободного падения, выпустили парашют, но подрулили чем нибудь(крылья или двигатели, на худой конец) чтоб в квадрат нужный попасть и все! Намного дешевле. Практичности в такой посадке не вижу, кроме впечатления на членов конгресса и сената отвечающих за космический бюджет.
Также, пока ничего неизвестно о многоразовости этой ступени.
21:45 22.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Также, пока ничего неизвестно о многоразовости этой ступени.
8-9 пусков.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А зачем ее "на сопло" надо было сажать?
Было где то объяснение. Суть именно в надежности и способности дальнейшего использования ступени.
21:59 22.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 8-9 пусков.
Так это ее первое возвращение вчера было (v1.2)... Когда ее второй раз запускали? Не говоря уже о 8-9.
22:18 22.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не говоря уже о 8-9
На 8-9 пусков расчитана 1 ая ступень. Заголовки в FB...."Элон Маск добивает советскую космонавтику". На самом деле это печаль конечно. Это интервью с представителем Роскосмоса было несколько месяцев назад. В нем как раз он высказывал опасения на счет успешного вывода Фалкона, в плане понижения стоимости перевозок до неприемлемого для нас уровня.
22:44 22.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> На 8-9 пусков расчитана 1 ая ступень.
то-то же...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Заголовки в FB...."Элон Маск добивает советскую космонавтику". На самом деле это печаль конечно. Это интервью с представителем Роскосмоса было несколько месяцев назад. В нем как раз он высказывал опасения на счет успешного вывода Фалкона, в плане понижения стоимости перевозок до неприемлемого для нас уровня.
ПросралиВсеПолимеры...
Что же тогда Маккейн пару дней назад так "дергался" из-за бюджета на 2016 из-за одобрения покупки РД-180.
Смотрите на мир/ситуацию с разных сторон!
22:47 22.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Что же тогда Маккейн пару дней назад так "дергался" из-за бюджета на 2016 из-за одобрения покупки РД-180
Я читал эту статью в breakingdefense по поводу РД180 и МакКейна. И тебе советую. Я против "все пропало", но это объективность. То есть, если эта технология делает гораздо дешевле вывод в космос 1 кг груза, то уж извини - прогресс это. И опять же прогресс сделанный частниками.
23:55 22.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я против "все пропало", но это объективность. То есть, если эта технология делает гораздо дешевле вывод в космос 1 кг груза, то уж извини - прогресс это. И опять же прогресс сделанный частниками.
чисто по википедии.
Протон-М: забрасываемый вес на НОО = 23т, цена пуска = 70 млн $ , цена 1 тонны = 3 млн $ Falcon 9: забрасываемый вес на НОО = 13т, цена пуска = 61,2 млн $, цена 1 тонны = 4,7 млн $
Что-то не "вяжется" дешевизна.... А "Ангара" то на подходе...
09:18 23.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А "Ангара" то на подходе..
Та хоть 10 Ангар. Falcon Heavy с этими же ступенями. 53т на НОО и 21,2 на ГПО. Причем тут Ангара? Принцип вывода на орбиту у нас на тех же двигателях и носителях что и в СССР. Сам принцип в корне меняет ситему ценообразования.
09:27 23.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Та хоть 10 Ангар. > Falcon Heavy с этими же ступенями. 53т на НОО и 21,2 на ГПО. Причем тут Ангара? Принцип вывода на орбиту у нас на тех же двигателях и носителях что и в СССР. Сам принцип в корне меняет ситему ценообразования.
Гуглите "Ангара-Байкал". Не путать просто с "Байкал"!!!!
/baikal9.jpg
А то опять потом будете говорить что вам не доложили, от вас все скрывают.
09:56 23.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Думаю, "история" в том, что это серьезный шаг в освоении космоса. Массовость по вменяемой цене. Приблизительно -30% стоимости.
