Неуязвимый и непробиваемый Абрамс - против РПГ "Корнет"
11:41 18.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Может попробуем посчитать? > Про давление - что-то у Мураховского было... попробую найти. > По весам башен есть инфа?
Можно. Но по меркаве сходу не нашел данных. Да и насчет улета башен - дело конечно не только в массе, но и в расположении БК. Вообще для танкистов в подбитом танке абсолютно все-равно, улетит башня в финальной стадии горения или нет (сразу почти не когда не улетают). Главное - успеть спастись. Абрамс недаром прозвали мангалом. Башня не улетает, но горит хорошо.
> у израильтян свои проблемы с секретностью и свои заморочки > но вы легко можете их найти > конечно если он в свободном доступе есть
Вообще-то КАЗом занимались все, первый сделал Союз. Во вторых, если на M1 решили ставить хоть израильский КАЗ, неужели никто кроме вас об этом не знает?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> какой собеседник такие и методы > так что неча на зеркало то пенять
Словоблудием не отделаетесь. Мы тут обычно если что-то и утверждаем, то пытаемся это подтвердить.Ну как я понял, доказательств чего-ибо от вас не будет.... Так поболтать языком и кинуть еврейские понты зашли...
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> но разве это что то меняет ? всю эту фигню можно втюхать только одурманеным пропагандой русским патриотам
А причем тут одурманивание? Вот почему РФ не должна снабжать хезбов? Хоть пару доводов? Вот к примеру наши когда-то построили завод по пр-ву РПГ-32 хашим в Иордании. Я считаю - зря, т.к это суннитские арабы, это оружие может попасть к нашим врагам и врагам наших союзников.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а обосновать ? или только перед тобой надо бегать и тебя великого суворова убеждать ? > не много ли чести ?
Т.е. для еврея достаточно ляпнуть хоть что и это должны все опровергать со ссылками? Вы утверждали, вам и доказывать. Как я могу доказать факт отсутсвия снабжения ХАМАС? Что, МО и МИД будут сообщать в официальных прессрелизах "Мы хамас не снабжаем!" У Вас с головой все впорядке?
Доказательством всей ваши пурги должна была быть информация с фото и видео с войны в Газе. Если бы там были Корнеты - мы бы не спорили о снабжении, если бы при этом они не поразили бы Меркавы - мы бы не спорили об эффективности КАЗ... и т.д. К примеру с Ливанской войны 2006 статистика есть, хоть и разная из разных источников. Наличие Корнетов-Э никто не отрицает, как и их эффективность. А так остается только признать, что ничего за вашими словами нет.
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что фуфло все это... наверное.
>>лучший факт - проверка в бою , трофи свою обкатку прошел успешно - даже дуплетный выстрелы не смогли его повредить
>> так что не все в порядке со статьей
> > Так я еще жду от вас подтверждений этого высказывания? > Хотя бы расскажите принцип противодействия дублетному выстрелу РПГ-30.
против этого крюка еще ничего не придумано. штука убойная для любого танка
12:05 18.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Можно. Но по меркаве сходу не нашел данных. > Да и насчет улета башен - дело конечно не только в массе, но и в расположении БК. Вообще для танкистов в подбитом танке абсолютно все-равно, улетит башня в финальной стадии горения или нет (сразу почти не когда не улетают). Главное - успеть спастись. Абрамс недаром прозвали мангалом. Башня не улетает, но горит хорошо..
Я, просто, не понимаю этих "жидких криков" в отношении оторванных башен... Ну вот башня не оторвалась, и что? Танк остался боеспособным?
Приверженцы "башнеотлетания" хоть бы веса башен, на вскидку, бы сравнили. Сравнили бы боезапас в танках. Каков стандартный боекомплект в M1A1(2)? Что то мне подсказывает что там унитарные ломы в основном, а у Т-хх в основном фугасы и кумулятивы. Зато про Истинг 73 все гордо рассказывают. А на вопрос о роли артиллерии в этом бою и чем была вызвана перегруппировка батальонов 1-ой БТ дивизии США - ответить не могут.
17:34 18.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А что я конкретного должен был сказать?
да что угодно кроме перехода на личности \ скажем так из всех вариантов вы выбрали самый кхм ... некомуникабельный
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> О как вы заговорили... А постами раньше вылили ушат фекалий на РПГ. > И тоже безапелляционно...
я и сейчас могу повторить все что говорил ,но вы почему то решили что речь идет об идеальном оружии - которое невозможно в принципе напомню речь шла о том что росийский рпг теперь неэффективен
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И это разве не ограничение при "смешанных" операциях.
я ещё раз подчеркну = нет идеального оружия но мне интересно как вы себе бой представляете ? как в фильме *освобождение* - идет танк а вокруг него трусит пехота ? ну просто интересно ....
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Какую битву? Вы просили меня что-то назвать? Когда?
то есть мои посты вы читаете только по принципу - первое предложение и строчить ответ ?
17:41 18.01.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Можно. Но по меркаве сходу не нашел данных.
ой ....
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Во вторых, если на M1 решили ставить хоть израильский КАЗ, неужели никто кроме вас об этом не знает?
вы уже нашли данные по меркаве ? может быть и тут та же картина ?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Так поболтать языком и кинуть еврейские понты зашли...
не-а поговорить с людьми которые хотя бы минимально знакомы с обсуждаемой темой
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> против этого крюка еще ничего не придумано.
хм .... а можно спросить на основании чего вы это решили ? ну я так немного пофантазирую - четырехядерный комп. по углам танка независимые системы, каждая со своим двухядерным компом , подавления каждая из которых отрабатывает свой сектор которые перекрываются не менее 20% в каждой установке - касетная зарядка противоракеты какова вероятность при этом пробить такую систему ?
17:49 18.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> да что угодно кроме перехода на личности > скажем так из всех вариантов вы выбрали самый кхм ... некомуникабельный
Я? На личности? Когда?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я и сейчас могу повторить все что говорил ,но вы почему то решили что речь идет об идеальном оружии - которое невозможно в принципе > напомню речь шла о том что росийский рпг теперь неэффективен
Докажите... Хотя бы приведите какими типами гранат обстреливался танк, какие результаты пробития/не пробития, в какие зоны стреляли, с какой периодичностью и с какого расстояния?????
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я ещё раз подчеркну = нет идеального оружия > но мне интересно как вы себе бой представляете ? как в фильме *освобождение* - идет танк а вокруг него трусит пехота ? ну просто интересно ....
А с каких это пор, пехота не прикрывает танки? Особенно в городских условиях...
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> то есть мои посты вы читаете только по принципу - первое предложение и строчить ответ ?
Вы можете привести хоть один свой пост где вы просили меня назвать какой-то бой? А также мой пост, где я, перешел на личности? Это просто, кнопочка - "Цитировать". Не стесняйтесь...
18:09 18.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я? На личности? Когда?
хотите будем разбирать это мне все равно
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Докажите...
не понял - мы что в суде ? свидетели экспертиза , да .... как вы себе это представляете ? я вам вырезку из таблоида а вы мне прямо противоположное из другого и мы так и будем таблоидами мериться ? или я должен вас учить как из инета вылущивать инфу ?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А с каких это пор, пехота не прикрывает танки? Особенно в городских условиях...
о! теперь ещё и в городе и с фаустпатронщиками в подвалах и на чердаках ...... блин я даже не знаю сработает ли защита против фаустпатрона , уж слишком раритетный девайс теперь по сути - вы говорили что пехота идет рядом с танком и поэтому может попасть под удар я вам задал вопрос а что сегодня пехота ходит рядом с танком во время боя - ответа я не получил зато меня послали в город так кто на самом деле несерьёзно обсуждает тему ?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вы можете привести хоть один свой пост где вы просили меня назвать какой-то бой?
> Вот нравятся мне эти "набрасыватели"... > Как только дело коснется деталей - сразу в "кусты"... > "А оно мне надо?" > "А статистика и так правильная...." > "А зачем мне в деталях копаться?" > "Мурзилка есть - верить надо..."
> "А дополнительную статистику, я собирать не хочу, и так пойдет". > "Законы физики - фигня! В ркламках говорят правду!" > ИТД.
это переход на личности - первый из нескольких
18:12 18.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> пи си > так вы тут все танкисты - один вопрос на засыпку - какое танковое сражение было самым крупным за всю историю человечества > можете мне не отвечать я ответ знаю - вы себя проверьте
а вот о танковом сражении
21:42 18.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> это переход на личности - первый из нескольких
А что не так? Вы сделали высказывание и не попытались даже его доказать... Как это назвать? И вот вы опять уходите от ответа.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Докажите...
>не понял - мы что в суде ? свидетели экспертиза , да ....
Как это понимать?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пи си >> так вы тут все танкисты - один вопрос на засыпку - какое танковое сражение было самым крупным за всю историю человечества >> можете мне не отвечать я ответ знаю - вы себя проверьте
>а вот о танковом сражении
Это адресовано было не мне лично- это раз. Вы сами сказали не отвечать- это два. Вы яркий представитель "земли обетованной"... В начале спрашиваете, потом просите не отвечать, а потом еще и "предъявляете", что вам не ответили.
> о! теперь ещё и в городе > и с фаустпатронщиками в подвалах и на чердаках ...... > блин я даже не знаю сработает ли защита против фаустпатрона , уж слишком раритетный девайс
> теперь по сути - вы говорили что пехота идет рядом с танком и поэтому может попасть под удар > я вам задал вопрос а что сегодня пехота ходит рядом с танком во время боя - ответа я не получил зато меня послали в город > так кто на самом деле несерьёзно обсуждает тему ?
Про это вообще говорить не хочу... Про это столько написано, столько примеров.... Потрудитесь сами... Гугл в помощь. В ~90% всех танковых операций, танки прикрываются пехотой, или наоборот.
21:48 18.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А что не так?
это уровень аргументации и общения в данном случае ваш
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Как это понимать?
а попробуйте буквально
21:55 18.01.2016
⍟ рабинович1 (рабинович1), Ну да ладно... оставим флуд, вернемся к Каз "Трофи" Я правильно понял по следующему видео, что перезарядка мортирки КАЗ происходит очень быстро за, примерно, 1 секунду (+- 0,3)?
Тайминг 1:33 и 3:12
22:47 18.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так поболтать языком и кинуть еврейские понты зашли...
>не-а > поговорить с людьми которые хотя бы минимально знакомы с обсуждаемой темой
Ну так скажите хоть слово по теме-то Пока от вас только безапеляционные набросы на вентилятор и следом забалтывание и уход в сторону. Типичный троллинг, только с еврейским колоритом.
17:01 19.01.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ну да ладно... оставим флуд,
окей - но ответьте на мой вопрос который я задал ранее ,
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну так скажите хоть слово по теме-то
так я так и сказал - ваши рпг устарели как курумультук придумайте что нить поновее
20:31 19.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> окей - но ответьте на мой вопрос который я задал ранее ,
Повторите вопрос... Про великое танковое сражение?
Это адресовано было не мне лично- это раз.
