> Уверен, что на общественном форуме технические нюансы представляют незначительный интерес - в пользу обобщений, генерализаций, имеющих значение для характеристики политической ситуации в РФ, ЕС, Америке... > ТИпа, как события влияют на политику и политика на события.
Уважаемый, а когда именно и где я в этой теме выкладывал какие-то технические нюансы? Вы вообще понимаете, что происходит в этой теме? Мне кажется, что Вы давно потеряли всякую адекватность в своих оценках... Как говорят медики :"Мы Вас теряем"... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Позволю себе сравнение. В любом гараже-ангаре у гаражников есть свое мнение - о чем угодно. Об автомобилях, самолетах, Путине и любой политике.
Так ведь и я об этом... Но вы хоть понимаете, что в прошлом своём посте я наглядно показал, что в этой и в других темах этой ветки Вы представляете собой именно тех самых "гаражников", которые любят поговорить, но в силу своей недостаточной подготовки говорят обо всём и в общем... И это нормально... и не страшно, ибо для гаража и для общеполитических вопросов это нормально. Политика такая штука, где можно нести любую ЧУШЬ, не боясь того, что тебя засмеют... но до тех пор, пока речь не заходит о конкретном вопросе... особенно имеющем конкретное техническое воплощение... и в котором просто необходимо приводить аргументы в виде конкретных технических параметров и показателей... Понимаете, всезнающий Вы наш, не нюансов, а конкретных технических параметров и показателей... И в этом вопросе, любой (не только Вы) кто приводит различные сплетни, не удосужившись даже заглянуть в первоисточник... не технической информации, а как раз той самой информации, что просто конкретизирует рассматриваемый вопрос и говорит о каком именно изделии промышленности идёт речь... выступает именно в качестве так подробно расписанных здесь Вами Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> В любом гараже-ангаре у гаражников
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, форум не технический, а общественно-политический.
Так Вы даже в этом, общественно-политическом форуме, просто не в состоянии озвучить саму СУТЬ проблемы, по той причине, что сами читали не слова приводимого Вами Рогозина, а сплетню, перепечатанную таким же недалёким дилетантом и растиражированной СМИ и которую теперь Вы продолжаете тиражировать на этом форуме... То есть любой адекватный пользователь может на Вашем примере, наглядно наблюдать процесс распространения маразма...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, > даже если какой-то там один единственный или пара двигателей ведут себя прилично, то в целом и общем принципиально это ничего в общественно-политической дискуссии и раскладе полических сил и условий в России не имеет.
Во-первых не Вам судить об общественно-политической ситуации в России... тем более о раскладе политических сил... Вы рискуете опять с головой окунуться в ПОЗОР... Во-вторых, Вы затронули конкретную тему в этой общественно-политической дискуссии, в которой без конкретных примеров и показателей просто нет никакого смысла что-то говорить и при этом Вы же не смогли показать что знаете саму суть и смысл слов Рогозина, посему просто не понимаете почему и относительно чего он это сказал. В третьих, в военной авиации существует своя достаточно большая линейка движков, которые разрабатывались своими КБ и производились своими предприятиями и все эти двигатели продолжают совершенствоваться и полностью удовлетворяют требованиям заказчика и проблемы, если они есть (а у кого их нет?) относятся к разработке новых типов двигателей, для перспективных самолётов, которые только начинают разрабатываться и проблемы эти решаются без вмешательства высших должностных лиц России. Ещё раз повторяю - Вы не понимаете даже толики вопроса, о котором здесь пишете. Не позорьтесь... лучше замолчите... А ещё лучше изучите вопрос и приведите конкретные факты и примеры - с удовольствием с Вами подискутирую не на уровне интернетных сплетен.
12:24 19.03.2016
⍟ _developer (_developer),
Лучше не знать вообще, чем знать плохо
Нет всеобщей теории познания в мире. Как и всеобщей теории веры.
"Плохо" - вообще не философская = не рефлексивная категория. 100% релятивизм, известный априори. Ибо все в мире относительно.
Абсолютное знание - только у Бога. Для этого у Канта и есть остаток, никогда непознаваемый до конца: "вещь в себе". -И это тоже априорное знание.
12:28 19.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Не позорьтесь... лучше замолчите... А ещё лучше изучите вопрос и приведите конкретные факты и примеры - с удовольствием с Вами подискутирую не на уровне интернетных сплетен.
А зачем стока бессмысленных букав-то в посте длинной в Библию, о чем ТАСС сообщал в нескольких строчках? - ТАСС (читай: я) не проконсультировался предварительно у Вас как эксперта (читай: в гараже)? Что за чепуха!
Написали бы лучше замолчите - было бы для Вас "заглаза".
А так в Ваших "ценных мыслях" как-то не чувствую потребности. Как, впрочем, и "источник" = ТАСС.
Спасибо за "дискуссионный дух" Ваших постов.
12:30 19.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Спасибо за "дискуссионный дух" Ваших постов.
Аналогично - спасибо за кучу свежих сплетен, которые Вы понатягали сюда с просторов интернета...
12:38 19.03.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Аналогично - спасибо за кучу свежих сплетен, которые Вы понатягали сюда с просторов интернета.
А это не моя "особенность" , а имманентная фича самого интернета. Настоящие спецы выступают на конференциях и в научных журналах. А не на публичных форумах и анонимно, "господин анонимный эксперт". Здесь только "мнения".
14:06 19.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А это не моя "особенность" , а имманентная фича самого интернета.
Не нужно обвинять интернет в собственных "болезнях"... Я конечно понимаю, что интернет Вам не ответит, но он не козёл отпущения... и всегда найдётся тот, кто поставит Вас на место... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Настоящие спецы выступают на конференциях и в научных журналах. > А не на публичных форумах и анонимно, "господин анонимный эксперт". > Здесь только "мнения".
Конечно... только мнения, но не глупые сплетни из источников, которые просто не способны донести из твиттера мысль российского чиновника... и ине бездарное и глупое тиражирование этих сплетен на различных ресурсах... А мнения должны подкрепляться фактами, особенно если вас ткнули лицом в вашё же грязь... Имейте смелость утереться, а лучше не повторяйте чужую глупость, дабы не появилась необходимость постоянно утираться...
> А это не моя "особенность" , а имманентная фича самого интернета.
> Настоящие спецы выступают на конференциях и в научных журналах. > А не на публичных форумах и анонимно, "господин анонимный эксперт". > Здесь только "мнения".
Вы хоть понимаете, что вы несете? Мнение которое под собой не имеет обоснования - это либо наброс с целью какой-нибудь провокации, либо лож.... Третьего не дано.... Вот смотрите, не берите на личный счет, грубо, но это только в качестве примера... Я имею мнение, что 2*2=5 или то что земля квадратная. Кто с этим не согласен - дебилы, не понимающие мой "внутренний мир". А доказывают пускай математики на конференциях и научных слетах... Но дебилами я считаю тех кто с моим мнением не согласен. Или вот еще пример.... Я считаю, что вы - педофил, или зоофил, или можете выбрать себе сами самую обидную характеристику для вас... При этом это мое мнение, а доказательством пускай компетентные органы занимается... Но при этом, я спокойно, на своем мнении строю целую теорию о вас... Которая выставляет вас не в лучшем свете перед участниками форума.... Но и этого мне мало и я развиваю свою теорию... Также начинаю писать, что и все работники вашей профессии ХХХ, а знчит вас уже много, следовательно и вся страна в которой вы живете ХХХ, следовательно и правительство ХХХ. И вот, вот так, я клевещу, унижаю и оскорбляю не малочисленные группы людей... А все началось всего-лишь с мнения, ничем необоснованного.... И не дай Бог, к этому мнению еще кто-то прислушается, последствия могут быть серьезные...
Вы к такому поведению на форуме стремитесь? Если да, то это еще раз подтверждает мою теорию о вас, которую я писал выше (или в другой теме...) Для меня такое неприемлемо. Ибо научили в детстве отвечать за свое мнение и слова... А то что вы не "вывозите" темы в которые лезете - так это ваши трудности... И съезжать на то что это политический и общественный форум, а не технический или около-военный - НЕ НАДО.
17:25 19.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А то что вы не "вывозите" темы в которые лезете - так это ваши трудности... И съезжать на то что это политический и общественный форум, а не технический или около-военный - > НЕ НАДО > .
Видно забыли, что недавно признавались, что писать не умеете.
Моё мнение основано на здравом смысле, олицетворенном заявлением ТАСС. Все остальные технические тонкости - для вас, т.н. "спецов". Если вы радеете за "профессиолнальную чистоту" ветки, то "подавитесь". Кстати, в ветке вооружений постят и женщины, основываясь просто на здравом смысле и "заверенностью" профессиональных сайтов. А вы "на пару из гаража" пришли на общий форум и "обосрали" присутствующих своим "псевдо-квази-профессионализмом&quo t;. Ну и насрать на ваш "профессионализм" в данном случае. Обратитесь в инстанцию, где за профессионализм платят деньги. А там посмотрят, стоит ли вам платить. А здесь люди постят свои мнения, основанные на здравом смысле, философии и рассудке, "заверенном" сайтами экспертов профессионалов, я устал давать вам ссылки на них. Другое дело - вы их не хотите признавать. - Ну, тогда надо в жизни чего то добиться, помимо бюджетного компа из интернет-магазина, позволяющего тыкать в клаву и делать "внегалактические заявления", подправляя правительственные сайты, типа ТАСС, да и вообще, государственных деятелей, обладающих самостоятельностью в интервью для прессы и в принятии решений, интерпретируя их в свою пользу. Может и Библию возьметесь "подправлять"? - Вообще, где вы оба принимаете решения в тех областях, о которых судите? - Предполагаю = НИГДЕ. - Ну, так и займите свою нишу. - В "нигде". Выпали в профессиональный осадок. Это ваши проблемы. Не утомляйте среду обитания.
Если не нравится - обратитесь во Всемирную Лигу Межгалактических Коммуникаций. Типа, ущемляют ваши права "профессоналов", ни в грош не ставят ваше "эзотерическое мнение и учение".
18:54 19.03.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Моё мнение основано на здравом смысле, олицетворенном заявлением ТАСС.
В том-то и ПРОБЛЕМА, что никакого здравого смысла в Ваших постах нет. Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Все остальные технические тонкости - для вас, т.н. "спецов".
Повторяю - никаких технических тонкостей ни в этой теме ни в какой-либо другой никто здесь не размещал. И если для Вас конкретные технические характеристики конкретных изделий, размещённые на общедоступных ресурсах являются техническими тонкостями, то этот факт посто ещё раз демонстрирует Ваш профанизм... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Если вы радеете за "профессиолнальную чистоту" ветки, то "подавитесь".
Ну... подавились здесь Вы, своей собственной глупостью, выставленной на всеобщее обозрение... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в ветке вооружений постят и женщины, основываясь просто на здравом смысле и "заверенностью" профессиональных сайтов.
Вне всякого сомнения... но я что-то от женщин такой глупости, что размещали Вы, не встречал и если кто-то здесь и писал неверно, то после конкретных возражений, подкреплённых фактами и конкретными параметрами, не продолжал упорствовать в своей некомпетентности. Здесь каждый может глупость сморозить... и я не без греха, но в том-то и разница между нами, что я могу воспринимать возражения, представленные обоснованно, а Вы нет и продолжаете упорствовать в своём невежестве. Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А вы "на пару из гаража" пришли на общий форум и "обосрали" присутствующих своим "псевдо-квази-профессионализмом&quo t;. > Ну и насрать на ваш "профессионализм" в данном случае.
Вы слишком легко и щедро разбрасываетесь собственным дерьмом... в Вас его наверное с переизбытком...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> А здесь люди постят свои мнения, основанные на здравом смысле, философии и рассудке, "заверенном" сайтами экспертов профессионалов, я устал давать вам ссылки на них.
Все представленные Вами ссылки указывают либо на таких же профанов как и Вы, либо на слова должностных лиц и экспертов, сказанные насколько лет назад, либо на слова, сказанные совершенно в ином ключе и к обсуждающейся теме не имеющие отношения... Примером тому может служить вопрос про двигатели... посему никакого здравого смысла в Ваших постах нет... равно как и философия там одна - привести любую информацию, которая бы служила подтверждением Ваших слов сказанных ранее и являющихся глупостью. То есть этим Вы просто пытаетесь "отмыть свои пёрышки" в глазах юзеров в этой ветке... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда надо в жизни чего то добиться, помимо бюджетного компа из интернет-магазина, позволяющего тыкать в клаву и делать "внегалактические заявления", подправляя правительственные сайты, типа ТАСС, да и вообще, государственных деятелей, обладающих самостоятельностью в интервью для прессы и в принятии решений, интерпретируя их в свою пользу.
Я ещё раз Вам повторяю, что и государственные деятели в своих сообщениях и правительственные сайты, копирующие их сообщения рассчитывают на адекватных пользователей, которые имеют хотя бы минимальное понятие в вопросе, который они решили прочесть. И если ТАСС опубликовало слова к примеру Рогозина, то оно так же представило ссылку на источник - на твиттер Рогозина, где каждый желающий может просмотреть эти сообщения в динамике и разобраться с вопросом. Ну не рассчитывают они на то, что их сообщения станет читать и копипастить полные профаны... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Может и Библию возьметесь "подправлять"?
А как можно поправить ИСТИНУ? Вы вообще-то в своём уме, или одолжили его у кого-то, в настоящее время находящегося в пьяном состоянии? Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Ну, так и займите свою нишу.
А мы и так находимся в своей нише и разговариваем здесь по вопросам как раз той среды обитания, в которой мы рождены, выучены и прожили, потому позволяем себе вести разговоры на тему вооружений... А вот Вас сюда занесло каким-то непонятным течением реки, которая вдруг резко изменила своё русло... Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Выпали в профессиональный осадок. Это ваши проблемы. Не утомляйте среду обитания.
В профессиональном осадке находитесь именно Вы в этой ветке, потому что явно перепутали её либо с гаражом, либо с рынком... Это тоже Ваши проблемы, но поверьте, Вы здесь никого не утомляете... Скорее наоборот, достаточно ярко раскрашиваете эту ветку, внося своими постами известную толику веселия и не позволяя нам скучать...
20:33 19.03.2016
serg757 (Совок) wrote in reply to :
> Может и Библию возьметесь "подправлять"? > А как можно поправить ИСТИНУ? Вы вообще-то в своём уме, или одолжили его у кого-то, в настоящее время находящегося в пьяном состоянии?
Ага, Библия значит ИСТИНА?!?!?!
Ну, тогда универы и академии не нужны. Хватит Библии и церкви. И веры в Бога. Спасибо, польша-2 --- за "божественное откровение".
Бугагагага, значит, чтобы "понять откровение" Рогозина, надо помимо мессиджа ТАСС - одновременно требуется исследовать его твиттер, где находится "истина откровения" Рогозина. А иначе - "истина" недоступна! Это полный пипец. Скажем, прочитали ТАСС в Правде, и чтобы понять - надо почитать еще и Труд. - То есть, никакой однозначности. И ссылок на источники с моей стороны было больше чем достаточно. Другое дело, что они "гаражникам" не авторитет.
