> Да это проблема... > На всем протяжении полета еще метеостанции построить надо
очевидно решена эта проблема ... через уклад управления
13:09 30.05.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> очевидно решена эта проблема ... через уклад управления
Да,да,да. А я все думаю, зачем американцы на GMLRS (M270) GPS-коррекцию сделали... Спросили бы у поляка - GNSO33, он бы поведал бы им как проблема решается....
13:14 30.05.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,надо попасть,а это будет забота боевого компьютера,вносящего необходимые "тысячные" поправки для попадания в цель. >> Чтобы ты не напрягался с вопросом насчёт " тысячных"- сразу рекомендую идти на сайты,где описывают работу снайперов и что им необходимо учитывать..
> Жора, на 200 км цель сперва нужно обнаружить, что ты несёшь?
Это ты демонстрируешь невообразимо крошечный уровень знаний в теме ,где пытаешься вставить своё словечко!Микроскопический! Исчезающе малый уровень знаний..Практически НИКАКОЙ кругозор.! Это ДАВНО уже не проблема практически в автоматическом режиме определять координаты любой точки земной поверхности с точностью до десятка см при целеуказании с орбиты военного спутника!
13:17 30.05.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелять металлической болванкой на 200 км, это что-то! >> Причём кинетической энергии в этой болванке столько,что она при попадании в преграду взрывается и превращается в горячую металлическую плазму.,проплавляющую и разрушаюшую цель.
>Только лишь при попадании... А вот с этим у рельсотрона очень большие проблемы. Любое даже сверхточное наведение на цель перед выстрелом сводится на нет на конечном участке полета снаряда.
По катерам да.по кораблям- попадут! По большим стационарным объектам аналогично.
13:34 30.05.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Я смотрю ты во всех отраслях, как минимум кандидат в доктора наук.
так то да, жаль только горшок за собой пока не научился выносить, а для своего возраста да, гигааант!
13:41 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Это ты демонстрируешь невообразимо крошечный уровень знаний в теме ,где пытаешься вставить своё словечко!Микроскопический! Исчезающе малый уровень знаний..Практически НИКАКОЙ кругозор.!
это ты мантру такую читаешь? ну давай ишшо - "я самая обоятельная и привлекательная"
13:44 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Это ДАВНО уже не проблема практически в автоматическом режиме определять координаты любой точки земной поверхности с точностью до десятка см при целеуказании с орбиты военного спутника!
а если в верхних слоях атмосферы бабахнет десяток хлопушек с аллюминиевой стружкой чем целеуказываться будешь то?
13:57 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> По катерам да.по кораблям- попадут!
Точность стрельбы рельсотрона на таком расстоянии ниже, чем у корабельной артиллерии на максимальной дальности.
14:48 30.05.2016
Георгиу - давай не будем про плазуму - это из физики и довольно сложно. Закон сохранения энергии - средняя школа. И где энергию брать? А ее немало надо. КПД вундерфли - не более 30% (по данным американских источников). Энергия на выходе ствола - 25 МДж, энергия снаряда корабельной пушки (на выходе ствола) - 150 МДж. (по тем же данным). Масса снаряда вундервафли - 10 кг. Как наводить на цель - никто не знает. Что еще? Может лучше про магнитики на каску - это роднее..
16:07 30.05.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу - давай не будем про плазуму - это из физики и довольно сложно. Закон сохранения энергии - средняя школа. И где энергию брать? А ее немало надо. КПД вундерфли - не более 30% (по данным американских источников). Энергия на выходе ствола - 25 МДж, энергия снаряда корабельной пушки (на выходе ствола) - 150 МДж. (по тем же данным). Масса снаряда вундервафли - 10 кг. Как наводить на цель - никто не знает. Что еще? Может лучше про магнитики на каску - это роднее..
Вообще-то до 33 мегаджоуля
А корабельной мощной пушки главного калибра Дульная энергия, т·м (кДж) 38 800[18] (380 498)https://ru.wikipedia.org/wiki/406- мм_морская_пушка_Б-37 Так что вы выложили "несколько " неправдивые цифры... Так что ,учитывая.что военными получен первый промышленный образец рельсотрона,можно считать.что началась эра беспороховой артиллерии!
16:14 30.05.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Это ДАВНО уже не проблема практически в автоматическом режиме определять координаты любой точки земной поверхности с точностью до десятка см при целеуказании с орбиты военного спутника!
Жора, ты под дурака косишь? Если точка перемещается? Твой спутник снаряд скорректирует?
16:22 30.05.2016
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> очевидно решена эта проблема ... через уклад управления
Да неужели? Вот ты смешной.
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Это ты демонстрируешь невообразимо крошечный уровень знаний в теме ,где пытаешься вставить своё словечко!Микроскопический! Исчезающе малый уровень знаний..Практически НИКАКОЙ кругозор.! > Это ДАВНО уже не проблема практически в автоматическом режиме определять координаты любой точки земной поверхности с точностью до десятка см при целеуказании с орбиты военного спутника!
Снаряда? Ты его как, бестолковый, поворачивать без двигателя собрался? Вот ты запустил кусок железа, и?... Где тут твой кругозор волшебный, чудик?
16:32 30.05.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ДАВНО уже не проблема практически в автоматическом режиме определять координаты любой точки земной поверхности с точностью до десятка см при целеуказании с орбиты военного спутника!
>Жора, ты под дурака косишь? Если точка перемещается? Твой спутник снаряд скорректирует?
Не надо пытаться применять против меня простые виды демагогии,они мне не интересны. Сначала ты сказал.что невозможно определить место цели и облажался,теперь ты опять лезешь в ту же лужу за тем же облогом! А всё от того.что нет у тебя кругозора,хорошей базы данных в голове и.уж извини,элементарной соображалки подумать немного.перед тем как продолжить попытки меня уесть! Безнадёжное это дело! Для каждого оружия- своя цель и применение!И методы стрельбы. Пока рельсотрон в таком габарите,что может устанавливаться на достаточно крупных кораблях. Значит и цели у них будут соответствующие. Статичные цели на берегу и крупные корабли на море.Поправки на скорость перемещения цели- рутина артиллерийских расчётов по таблицам.а теперь это делает компьютер,быстрее,точнее и с большим количеством учитываемых факторов. Перестань задираться,тебе будет неизменно больно!
16:32 30.05.2016
Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления.
> > GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на сообщение:
>> очевидно решена эта проблема ... через уклад управления
>Да неужели? Вот ты смешной. >
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты демонстрируешь невообразимо крошечный уровень знаний в теме ,где пытаешься вставить своё словечко!Микроскопический! Исчезающе малый уровень знаний..Практически НИКАКОЙ кругозор.! >> Это ДАВНО уже не проблема практически в автоматическом режиме определять координаты любой точки земной поверхности с точностью до десятка см при целеуказании с орбиты военного спутника!
>Снаряда? Ты его как, бестолковый, поворачивать без двигателя собрался? Вот ты запустил кусок железа, и?... > Где тут твой кругозор волшебный, чудик?
Мне даже становится жалко тебя лупить в твоей глупости...ты даже не понимаешь.что валишь в одну кучу разные вещи и понятия... Ты меня победил свой упрямой глупостью,:сдаюсь! С умным можно спорить,с глупым- бесполезно- он не понимает.что сам несёт и что ему объясняют!
Да,да,да. 
