Милитаризация Прибалтики продолжается: США дарят Латвии радиолокаторы.
Рассмотрим военные аспекты размещения локаторов в минигосудартсвах Балтии.
AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel
17 июня 2016 года, США торжественно передали Латвии 2 радиолокационные станции (РЛС) AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel. До конца октября 2016 года прибалтийская страна получит ещё 2 радиолокатора этой модели. Что самое интересное — данное вооружение США передали вооруженным силам Латвии бесплатно, предварительно заказав их у франко-американской компании Thales Raytheon Systems за 22,73 миллиона долларов. В данном случае США и НАТО напрямую усиливают вооруженные силы одного из прибалтийских государств, а не просто увеличивают присутствие собственных войск в приграничных с Россией странах.
Первый шаг к созданию хоть какой-то системы ПВО
AN/MPQ-64F1 является современной, мобильной трёхкоординатной РЛС ближнего радиуса действия. Наиболее современная модификация этого радиолокатора, которая и была поставлена Латвии, позволяет обнаруживать цели на расстояниях до 75 км, при этом заметно улучшена возможность обнаружения беспилотников и крылатых ракет. Система имеет достаточно небольшие габариты, и транспортируется обычным военным автомобилем Humvee (гражданская модификация известна как Hummer).
Sentinel может эффективно использоваться в связке с зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) средней дальности NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System),которые производятся норвежской компанией «Kongsberg» совместно с американским военно-промышленным гигантом Raytheon. РЛС AN/MPQ-64F1 способна быстро и точно обнаруживать цели противника и передавать информацию расчётам ЗРК. Они же, в свою очередь, имеют возможность сбивать цели на дистанции до 40 км. При этом латвийские военные ещё в 2015 году выражали желание приобрести ЗРК NASAMS. Совсем недавно о желании прибалтийских стран приобрести ЗРК этого типа сообщало американское агентство Reuters. Вполне вероятно, что поставка радиолокаторов является первым этапом в процессе создания системы противовоздушной обороны (ПВО) Латвии, а возможно и объединенной региональной ПВО Польши, Эстонии, Латвии и Литвы. Естественно, по словам военных и чиновников этих стран, все эти меры нужны для защиты от «российской угрозы».
Что же касается как системы ПВО Латвии, так и остальных прибалтийских стран, то на данный момент они представлены лишь переносными зенитно-ракетными комплексами. То есть эти государства вообще не имеют возможности противостоять какой-либо серьезной боевой авиации, а про ВКС России и речи быть не может. Таким образом, американский подарок в виде AN/MPQ-64F1, а в будущем, вероятно, и ЗРК NASAMS, станет первым небольшим шагом созданию системы ПВО Латвии и Прибалтики в целом.
Процесс милитаризации Прибалтики идёт дальше
Более чем за 20 лет с момента распада СССР прибалтийские государства практически вовсе не занимались усилением своих вооруженных сил. Как следствие, они стали, вероятно, слабейшими на постсоветском пространстве. Однако с 2014 года страны стали вкладывать некоторые средства в свои армии (в абсолютном значении — небольшие, но в процентах к бюджету — очень серьезные). К примеру, Литва скоро планирует подписать контракт на поставку 88 БМП Boxer из Германии, при этом сумма сделки составит около 500 миллионов долларов. Учитывая крайне низкий уровень оснащенности прибалтийских армий военной техникой, для создания вооруженных сил, способных хоть несколько дней противостоять России, необходимо инвестировать миллиарды, а то и десятки миллиардов долларов. Однако вкупе с усилением армий скандинавских государств на фоне жесточайшей русофобской пропаганды, а также с увеличением количества войск НАТО у российских границ, сама тенденция не может не беспокоить. Прибалтика может стать плацдармом и полем битвы, что не обязательно предполагает того, что армии Эстонии, Латвии и Литвы должны в одиночку противостоять России, или же не могут быть уничтожены для достижения каких-либо целей.
Для США, и, в некоторой мере, для лидеров ЕС, таких как Германия и Франция, процесс милитаризации Прибалтики и Скандинавии выгоден не только в геополитическом ключе, но и в материальном. Впервые за долгое время члены НАТО стали увеличивать, а не сокращать военные бюджеты, что позволит западным гигантам ВПК реализовать больше продукции. Вопрос о жертвах здесь даже не стоит.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
локаторы , радары и прочее - а смысл их без наличия средств ПВО ? что бы сказать ..... ... Эй , Ганс, сюда что-то летит..... .. и прибудет очень скоро,,, .... бежим скорее.... цирк .
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> а какие ограничения есть по договорам с натой насчет установки локаторов или нет никаких??? quoted1
Та, по моему, никаких. ПВО - это оборона (условно), поэтому никак не регламентируется. Единственное что было в части ПВО/ПРО это договор 1972 года. Но США из него вышла...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> зачем им ТПК AIM-120, если у них истребители из картона? quoted1
ЗРК NASAMS - использует ракету AIM-120.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> боюсь, что эти на 40 км они заменят на большую дальность >
> к этим локаторам они хотят добавить ЗРК NASAMS. > > или это все хотелки? quoted1
Замены не получиться... Менять надо все. Но и это не главное... Для выстраивания эшелонированной ПВО/ПРО обороны нужны разные радары и разные комплексы. Причем каждый должен заниматься своим делом. Просто поставив дальнюю ЗРК без прикрытия - сожрут ее очень быстро. С-300В как правило прикрывают ТОРы, защищая от всяких противорадарных ракет. В тылу ставят большую РЛС типа "НЕБО", разворачивают станции РТР (радиотехническая разведка), делают засады чтоб подловить ДРЛО или постановщика помех. То есть 2 радара, пускай даже с 6 ПУ (36 ракеты) - это всего два взвода, даже не батарея. Мало для прикрытия чего-то важного... Так, от небольшой группы штурмовой авиации отвертеться...
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть 2 радара, пускай даже с 6 ПУ (32 ракеты) - это всего два взвода, даже не батарея. Мало для прикрытия чего-то важного quoted1
думаю, у них а/п Рига и есть важное, амеры будут как себя прикрывать для возможной переброски войск а скока всего нужно для прикрытия крупного а/п типа Рига?
они им и так не разрешили разобрать ж/д, чтобы попилить на металл как рыболовфлот, но частично разобрали все же по всей Балтии.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> думаю, у них а/п Рига и есть важное, амеры будут как себя прикрывать для возможной переброски войск > а скока всего нужно для прикрытия крупного а/п типа Рига? quoted1
NASAMS это больше войсковое ПВО чем "позиционное". То есть его задача прикрыть войска от штурмовой/фронтовой авиации. По А/П никто авиацией, тем более штурмовой/фронтовой, работать не будет! Дальность позволяет смело работать ОТРК и КР. Поэтому, для прикрытия А/П нужен "Пэтриот" или даже THAAD. Но там ценник с девятью нулями за один комплекс...