Прокремлевские СМИ распространяют информацию о военной мощи РФ, и небоеспособную армию Украины, но на самом деле все так ??? С тех пор, как в ноябре 2012 года Владимир Путин назначил Сергея Шойгу на должность министра обороны, в официальных сообщениях, поступающих от представителей высшего генералитета и высокопоставленных чиновников оборонного ведомства, российская армия стала представляться как передовая, реформирована и модернизирована. Однако в представлении российской армии как нового всесильного инструмента Кремля явно кроется преувеличение. Многочисленные слабости в области оборонного планирования, неудачные попытки реформирования, а также системные вызовы, с которыми сталкивается местная оборонная промышленность, оказались почти незаметными на фоне блестящих сообщений аппарата по связям с общественностью, и, кроме того, их затмили проведена операция в Крыму и действия российских военно-воздушных сил в Сирии Несомненно, российские вооруженные силы добиваются успехов и развиваются благодаря росту уровня государственных инвестиций в программу модернизации. Шойгу постоянно повторяет это послание во время общественных мероприятий. Российские аналитики и комментаторы менее склонны концентрировать свое внимание на многочисленных слабостях и вызовах, с которыми сталкиваются военные и их система в целом; а послание высшего военного руководства, доходят до российских средств массовой информации, часто просто автоматически воспроизводятся в западной прессе. Результаты такого подхода уже можно считать опасными, и при этом действующие американские генералы призывают увеличить расходы на оборону или планируют ответить на «российскую угрозу» без проведения соответствующего стратегического планирования. Распространяется информация о возможности Москвы в области радиоэлектронной борьбы позволяют говорить о наличии в России «супероружия», а некоторые аналитики считают, что НАТО должна переучить своих военнослужащих для того, чтобы они могли противостоять российским вооруженным силам, не рассчитывая на технологическое преимущество. Хотя Россия, несомненно, продемонстрировала прогресс в области модернизации своих систем ведения радиоэлектронной борьбы по сравнению с периодом недофинансирования в 1990-х годах, она, тем не менее, не обладает «супероружие». И, как показал прокол «воздушного пузыря» в Сирии, силам НАТО не угрожает опасность столкнуться с ситуацией, когда им будет технологическим способом закрыт доступ на поле боя (EDM, 11 апреля: Военно-промышленный курьер, 30 сентября 2015, 7 октября 2015). Более того, специалисты оборонной промышленности продолжают идентифицировать сейсмическую слабость внутри системы, особенно в том, что касается попыток интегрировать научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы с работой, направленной на продление жизненного цикла различных вооружений и аппаратных комплексов. Интеграция становится проблемой при попытке скоординировать работу специалистов, инженеров и исследователей оборонной промышленности с деятельностью сотрудников Министерства обороны ( «Независимое военное обозрение», 20 мая). Для стиля, в котором Шойгу управляет Министерством обороны, характерны более искусные пиар-кампании, а также восхваление достижений в области модернизации вооруженных сил. Однако российские вооруженные силы полностью не реформированы и не модернизированы, и они очень далеки от того, чтобы быть ту самую «угрозу», о которой говорят в некоторых кругах. Западным правительствам следует воздерживаться от излишней реакции на успехи России в военной области и трезво оценивать этот процесс. Учитывая вышеизложенное, а также то, что в последнее время ВС Украины наращивают свою мощь и повышают боеспособность, наши защитники в состоянии дать отпор «могучему» агрессору.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
На самом деле всё гораздо проще: Армия, в общем, состоит из двух компонентов - солдат и материально-технической базы. Второй компонент включает в себя крайне различные понятия, и во многом, это не просто банально - вооружение. Казалось бы, что главное отличие в армиях США и РФ - эта база. Но как раз всё наоборот. Поясню - сама суть одна: логистика, тактика, даже вооружение - всё до безумия схоже, различаются какие-то тактико-технические характеристики, названия, внешний вид, конструкторские особенности вооружений. Но уровень развития, можно сказать даже не одинаковый, а - общий. А вот люди разные. Нет, я не о том, что одни сильнее и больше. А больше о менталитете, воспитании, восприятии жизни и прочем. Среднестатистический солдат армии США и РФ практически равны по показателям боевой эффективности. Но профессиональная армия различается больше на ментальном уровне. Американский солдат, например, следует законам государства. Российский - закону чести. Спросив американского солдата почему он выбрал эту профессию, вы услышите его признания в любви к США. Для русского же это априори. Многие ответят "потому что меня устраивает зарплата 20тыс" (которая по местным меркам издевательски ничтожная). И именно здесь будет заключаться любовь к Родине. Американцы воспитаны на том, что государство должно. Россияне же на том, что всего нужно добиваться самому. И каждый из нас составляет единое целое - государство под названием Россия.
Конечно же, в вакууме, армия США - сильнее любой другой армии в мире. Но, тут есть очень важный момент. Армия США, даже в составе НАТО не способна (без учёта ЯО) захватить Россию, или даже Китай.
у России одно супероружие это душа русского человека. Воевать с Россией могут только отпетые идиоты. Укры уж на что кретины и те Крым отвоевать не лезут потому что знают тогда на Крещатике будут росс флаги
⍟ Viktoria Rouz 34526 (34526), Уважаемая Виктория, че вы засираете форум дешевой, заведомо ложной пропагандой У Вас совсем мозг не работает? Вы чего хотели сказать то этой статьей, когда у нас и экспорт и модернизация ВПК идет такими темпами, что если перекинуть все на страну, то мы уже давно бы Индию перегнали, Францию и Германию? Шли бы вы ... на другой форум продвигать свои жалкие агитки...
Тут палка о двух концах. Лично мне, часто доводилось, в качестве аргумента, приводить оценку наших вооруженных сил экспертами Лондонского международного института стратегических исследований и Королевского института оборонных исследований. Она была такова, что Россия, по их мнению, со своей армией соответствует уровню угроз 21 века, а вот НАТО в своем реагировании осталось на уровне 20 века. Такие данные было невозможно сфабриковать никакими Кремлеботами и Путинистами. Это сказал Лондон господа, я ничего не выдумываю.
А вообще, тут можно и нужно искать подводные камни. На самом ли деле все так Урапатриотично как нам кажется. Если быть объективным, то разрабатывать оружие мы конечно можем, и не плохое, но вот с его производством у нас проблемы как были, так и остались. Конфронтация нашей страны с Западом рано или поздно может сломать, и без того хрупкую систему безопасности, и тогда нам могут понадобится пушки Но что то мне подсказывает, если Путин пойдет по пути (путин по пути ) "гонки вооружений", то он сольет, нам нужен другой план.