зеленые человечки, вежливые люди в виде частной армии могли бы принести пользу
а то мать 6 детей в РФ звонит в укрское посольство: Соседняя в/Ч исчезла! Значт на украину! - Вот это кому надо?! - Некая Давыдова забыла уехать в Израиль, но позвонила...
Уголовное дело по статье 275 УК РФ («государственная измена») ведет ФСБ, суд сразу же удовлетворил ходатайство следователя об аресте подозреваемой в государственной измене, а саму Давыдову после ареста и обыска в ее квартире перевезли сначала в Смоленск, а оттуда — в московское СИЗО «Лефортово». Мужу о перемещениях Давыдовой не сообщали, из дома изъяли записные книжки и компьютер, которым пользовалась Светлана Давыдова.
Со слов Анатолия Горлова, мужа Светланы Давыдовой, та в апреле 2014 года в маршрутке, услышала, как военнослужащий громко кому-то по телефону рассказывал, что всех из части срочно отправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда — в некую командировку. Соотнеся эти данные с тем, что военчасть, расположенная по соседству с местом жительства Давыдовой, почти опустела, жительница Вязьмы решила, что командировки связаны с военным конфликтом на территории Украины. Об этом она и сообщила сотрудникам посольства.
Светлана Давыдова и Анатолий Горлов воспитывают семерых детей разного возраста. Как сообщает «Коммерсант», суд при избрании меры пресечения не учел этого факта. Горлов также рассказал журналистам, что Светлана «вообще против этой войны», но не является активным оппозицинером и не участвовала в антивоенных митингах. ФСБ, по данным издания, готова прокомментировать ситуацию «в течение месяца».
В военчасти № 48886 расквартирована 82-я отдельная радиотехническая Краснознаменная ордена Александра Невского бригада ГРУ.
Максимальное наказание за «госизмену» составляет 20 лет лишения свободы.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я с этим не спорю... ЧВК вполне подходит для выполнения полицейских операций. Все правильно, согласен полностью!!! quoted1
Любых операций в тех случаях когда необходимо скрыть участие государства. Скрыть с юридической точки зрения... Ну взломали независимые хакеры переписку ВАДА какие к РФ претензии... Или же при отражении атаки на лагерь строителей АЭС в "Папуасии" охрана обьекта "случайно" разооружила все ВС "Папуасии" со сменой режима в стране... И при чем тут ....
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Донбасс требует не полицейских, а армейских функций quoted1
А кто мешает ЧВК выполнять на Донбассе армейские функции, при чем не только по обучению но и по боевой работе в качестве воен.спецов разного уровня и специализаций? Необходима заинтересованность нашего государства , причем даже не нужна открытая законодательная база, достаточно секретного указа президента... Ну и конечно заинтересованность принимающей стороны...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> зеленые человечки, вежливые люди в виде частной армии могли бы принести пользу quoted1
Давайте подробней... 1. можем ли мы в сложившейся обстановке применять ЧВК? Конечно нет, на каком основании? ЧВК - это легальная организация действующая в рамках законодательства, в том числе и страны прибывания. Логично что власти Украины не дадут никакого разрешения для Российских ЧВК! Да и по другим составляющим применение ЧВК в этой ситуации невозможно!.
2. Применение ВС страны. Тоже нет! Думаю догадались сами!
3. Единственным способом остаются наемники, но они запрещены! Следовательно на базе местного ополчения формируем добровольцев. Ополченцы и добровольцы вполне укладываются в МГП и обладают такими же привилегиями что и комбатанты. Что собственно и делают и сейчас происходит на Донбассе! И занимаются этим совершенно другие организации, совсем по другим каналам, совсем другая специфика итд. С ЧВК абсолютно несхожи...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любых операций в тех случаях когда необходимо скрыть участие государства. Скрыть с юридической точки зрения.. quoted1
В любых значит! Ну прикройте мне площадь в 10 000 кв.км с особо важными объектами от воздушного нападения силами ЧВК! Я с удовольствием послушаю про частное ПВО, частные ЗРК, частную БТТ , частную ствольную артиллерию, итд...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто мешает ЧВК выполнять на Донбассе армейские функции quoted1
Блин, только от одного добился мат.часть читать, теперь второму про МГП рассказывать что ли...
> В любых значит! > Ну прикройте мне площадь в 10 000 кв.км с особо важными объектами от воздушного нападения силами ЧВК! > Я с удовольствием послушаю про частное ПВО, частные ЗРК, частную БТТ , частную ствольную артиллерию, итд... quoted1
А из какого финансирования исходить при решении этой задачи... Ограниченное либо достаточное?
Уже исписали тонны бумаги, потратили скока суток на обсуждение -- ну не стыкуются ЧВК 100% с зарубежными частными армиями в мире! Отсюда и возникла юридическая проблема.
Путин - юрист. Думаю, именно поэтому (что нет законов о частных армиях) решился все спихнуть в разговоре о Крыме на армию РФ.
Добровольцы его в интервью немецкому ТВ не устроили.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> А из какого финансирования исходить при решении этой задачи... Ограниченное либо достаточное? quoted1
Та все равно.. Пусть будет достаточное... Меня средства противодействия интересует!
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> От какого вида угроз необходимо прикрыть указанную площадь территорий? quoted1
Я же написал, от средств воздушного нападения! Давайте конкретизируем.... Тактическая(ударная) и фронтовая авиация, КР наземного и воздушного базирования, БР малой дальности или ОТРК.
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А из какого финансирования исходить при решении этой задачи... Ограниченное либо достаточное? quoted2
>Та все равно.. Пусть будет достаточное... Меня средства противодействия интересует!
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От какого вида угроз необходимо прикрыть указанную площадь территорий? quoted2
>Я же написал, от средств воздушного нападения! > Давайте конкретизируем.... Тактическая(ударная) и фронтовая авиация, КР наземного и воздушного базирования, БР малой дальности или ОТРК. quoted1
Так вот все не так уж и сложно при наличии достаточного финансирования. В той же украине легко можно приобрести все вооружение использующееся в ВС на данный момент. л/с боевых расчетов так-же нанимается из числа уволенных в запас а при минимальной поддержке мин.обороны и из числа действующих военнослужащих ушедших в отпуска. Перекрыть условную территорию 100 на 100 км сложности не представляет. "Серый" рынок вооружения при нынешнем количестве военных конфликтов наполнен достаточно не говоря уже о "черном". Но достаточно новые системы ПВО на "черном" рынке купить затруднительно... разве только на украине... Надеюсь детального плана с выкладками по численности л/с количеству и типам вооружения делать не нужно??? Да и я несколько в другой области планирования специализировался. Хотя принципы планирования одни и те-же...
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот все не так уж и сложно при наличии достаточного финансирования. quoted1
А может сразу всего противника купим (Украину). Так еще легче зачем эти заморочки?
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> В той же украине легко можно приобрести все вооружение использующееся в ВС на данный момент. л/с боевых расчетов так-же нанимается из числа уволенных в запас а при минимальной поддержке мин.обороны и из числа действующих военнослужащих ушедших в отпуска. Перекрыть условную территорию 100 на 100 км сложности не представляет. > "Серый" рынок вооружения при нынешнем количестве военных конфликтов наполнен достаточно не говоря уже о "черном". Но достаточно новые системы ПВО на "черном" рынке купить затруднительно... разве только на украине... > Надеюсь детального плана с выкладками по численности л/с количеству и типам вооружения делать не нужно??? Да и я несколько в другой области планирования специализировался. Хотя принципы планирования одни и те-же... quoted1
Та мы про легальность речь ведем! ЧВК же вполне легальная организация! И уж незаметно купить, хранить, да еще и незаметно применять системы ПВО "дальней руки"... Не верю!
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> А может сразу всего противника купим (Украину). Так еще легче зачем эти заморочки? quoted1
Так я тебе написал о условной территории, хорошо если допустить, что силами ЧВК нужно обеспечить достаточную защищенность территорий Донецкого кряжа с воздуха все упращается еще больше... Системы ПВО приобретаются в РосОборонЭкспорте по контракту для Абхазии, Ю.Осетии или Армении (НКаО) (на выбор). Л/с нанимаетсяв РФ далее по тексту...Так БУКи и Панцири и С-300 можно завести в ДНР очень легко. Ты пойми что не важно какая именно кампания работает, государственная, частная и т.д. Все зависит от МТС т.е. от сумм которые ты можешь потратить на операцию. ЧВК в некоторых случаях предпочтительнее но в РФ нет законодательной базы но это не значит что нет ЧВК... Вот некий "Северный ветер" обдувал Донецкий кряж , Донецкую и Луганскую области... И не факт что он (ветер) снова не задует где-то скажем в заколебалтии... И что войну РФ обьявят??? товарисчи из атлантического альянса, это Ядерной державе да и без формального повода??
Армию РФ нам не показывали и о ней не говорили, только ополчение и народ Крыма и вдруг - Путин "признался" немецкому ТВ неожиданно... одно дело догадки, а другое дело -открытым текстом опосля
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
Конечно. ПОчему ты не начал говорить о политическом решении как необходимом изначально? Законе, охраняющем права комбатантов - вне армии РФ. А финансирование? - Я слышал, что говорят люди, которых нанимали-вербовали в российские структуры: ПОлное говно. Одно из условий - желательно не иметь семьи, быть одиноким. Почему? - Да чтобы нихрена потом не платить - в случае смерти. А ты все про военку да военку... А это уже дело последнее. По твоему надо с нее начинать. А я вот думаю - тока заканчиваать.