> не у абраши в задней части башни метровой брони и быть не может. вы вес себе представте ,если у абрамса везде броня будет по метру толщиной.....
Перед у башни абромса, броня более полутра , зад около метра V образная плита, плюс ящик с инструментами плюс противокумулятивная решотка
12:53 30.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то на видео прекрасно видно, как один из членов экипажа, после того, как дым рассеился, вылазит из башни и прыгает с танка.
У вас глюцинации? Где вы увидели что кто то вылез из башни которую всю разворотило? От куда там можно вылазить?
А реактивную струю видели,как пологаете какое давление в нутри нужно создать чтоб её получить и какова температура ?
Я вот тебе скажу, от танка тонкая скарлупка остаётся, на луже расплавленного металла Экипаж погиб в первую секунду от ударной волны ракеты TOW
12:53 30.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> В задней части абрамса почти метровая броня ,там стоит мощная V образная плита брони, плюс анти камулятивная решотка
Никакой метровой брони в задней части Абрашки нет. Вот примерный расклад бронирования бортов башни Абрамки:
Имеет толщину от 450мм до 500мм в различных зонах. Физическая толщина по правому борту 450мм, по левому 450 в районе боеукладки, к лобовой броне увеличивается до (500?мм). СОСТАВ: 30мм наружная плита из катанной броневой стали средней твёрдости, 20мм возд зазор, 3x19мм пластины уранокерамического наполнителя между 2мя резиновыми прокладками в титановых матрицах, между пластинами также зазор 19мм. дальше идёт воздух 180мм и 120мм тыльная стальная плита. У борта башни в районе бк наполнитель другой. Вместо внешней 30мм стальной пластины стоит алюминиевая пластина толщиной несколько миллиметров, а в воздушном зазоре между пакетом и тыльной плитой расположен ещё один пакет из пластин под большим углом.
Это то, что по бокам. Бока башни из РПГ-7 не пробиваются, а вот бронирование задней стенки башни - элементарно, правда там присутствует дополнительная защита в виде всякой навешанной хрени... Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Вышибные панели срабатывают при детонации, когда снаряды разлетаются в стороны и всё,
И всё - вся энергия взрыва идёт по пути наименьшего сопротивления - через панели и этот процесс хорошо можно наблюдать в виде двух языков пламени, которые частично перемешиваются между собой - именно так как на видео.
12:55 30.10.2016
Абрамсы горят как спички в отличае от Т90
Вот ещё кадр возгорания боезапаса с топливом видно как газы выходят даже через закрытый затвор пушки абрамса
13:01 30.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> И всё - вся энергия взрыва идёт по пути наименьшего сопротивления - через панели и этот процесс хорошо можно наблюдать в виде двух языков пламени, которые частично перемешиваются между собой - именно так как на видео.
Я тебе как физик могу на пальцах , для самых тупых обьяснить , что вышибная панель это от детонации, это разовый хлопок и когда энергия выходит направленно наружу.
А пламя которое мы видим это выгорание, это реактивная струя, появляется она при избыточном давлении в нутри танка
13:02 30.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то на видео прекрасно видно, как один из членов экипажа, после того, как дым рассеился, вылазит из башни и прыгает с танка.
>У вас глюцинации? > Где вы увидели что кто то вылез из башни которую всю разворотило?
⍟ Сталь (Сталь), Уже разобрались partac (partac) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то на видео прекрасно видно, как один из членов экипажа, после того, как дым рассеился, вылазит из башни и прыгает с танка.
>>Из абрамса? >> Где?
>Сорри, я подумал ты про Т-90
13:10 30.10.2016
Абрамс получает под углом в башню, замедленная сьёмка
13:14 30.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Вот ещё кадр возгорания боезапаса с топливом видно как газы выходят даже через закрытый затвор пушки абрамса
И здесь мы так же имеем полное право сказать "вышибные панели сработали штатно". Я не причисляю себя к поклонникам Абрашки, просто хочу, чтобы каждое попадание в Абрашку не интерпретировалась как полное уничтожение танка с экипажем, ибо техника эта достаточно совершенная и у амеров есть что взять в танкостроении. Для сравнения я приведу Вам видео в котором (первый эпизод) видно поражение Абрашки в бок с полным уничтожением машины. Просто сравните кадры:
13:19 30.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Я тебе как физик могу на пальцах , для самых тупых обьяснить , что вышибная панель это от детонации, это разовый хлопок и когда энергия выходит направленно наружу. > > А пламя которое мы видим это выгорание, это реактивная струя, появляется она при избыточном давлении в нутри танка
Не внутри танка, а внутри боеукладки из-за того, что боеукладка расположена в замкнутом пространстве и с боков ограничена бронестенками, а с верху вышибными панелями. может быть как моментальная детонация боеприпасов в укладке, так и возгорание зарядов в гильзах. Посему и картина различается. На видео как раз видны две струи в результате выгорания метательных зарядов БК.
13:42 30.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Не внутри танка, а внутри боеукладки из-за того, что боеукладка расположена в замкнутом пространстве и с боков ограничена бронестенками, а с верху вышибными панелями. может быть как моментальная детонация боеприпасов в укладке, так и возгорание зарядов в гильзах. Посему и картина различается. На видео как раз видны две струи в результате выгорания метательных зарядов БК.
А боеукладка по вашему в абрамсе вне танка? Или как в Армате вне жилого модуля, капсулы Или всёж внутри танка и танкисты рученьками их берут и заряжают
17:26 30.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> А боеукладка по вашему в абрамсе вне танка? > Или как в Армате вне жилого модуля, капсулы > Или всёж внутри танка и танкисты рученьками их берут и заряжают
Если тебе нужна точность в высказываниях, то скажу так - боеукладка находится внутри Абрахамсона, но при этом отделена от боевого отделения бронешторками, которые открывает заряжающий, когда это необходимо. То есть боеукладка фактически находится в изолированном от экипажа отделении, которое со всех сторон закрыто бронёй, а сверху - вышибными панелями.
17:30 30.10.2016
Вот тебе одно видео, где этот момент хорошо можно посмотреть:
19:19 30.10.2016
Может на старых моделях шторки и были то в новых модеренизированных их точно нет, там увеличели боеукладку, ибо шторка ненужна , ибо в ухе она у тебя окажется при детанировании
19:33 30.10.2016
Танки ныне говно против современного противотанкового, какая разница, какой из них менее говно?
19:37 30.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Может на старых моделях шторки и были то в новых модеренизированных их точно нет, там увеличели боеукладку, ибо шторка ненужна , ибо в ухе она у тебя окажется при детанировании
Я тебе привёл стрельбы из Абрашки, версии как минимум М1А2. При этом ты ранее привёл фото внутри боевого отделения не танка М1, а скорее всего какой-то САУ. Это прекрасно можно определить по тому, что заряжающий посылает в казённик осколочно-фугасный выстрел раздельного заряжания, а в Абрахамсоне используются цельные снаряды. Только не начни здесь рассказывать о том, что в последних модификациях Абрашки применяют так же раздельное заряжание. Кстати, а ты как автор приведенного фото не скажешь нам - а что это там наводчик нащупывает на снаряде перед досыланием его в казённик?
