>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Видео с испытаний >>>>> >>>>> воевать хочет >>>> >>> >>>> Да, кто ж на западе не хочет? >>>> Латвия и та в антироссийский блок лезет ногами вперёд. >>>> Все военные союзники США в Европе (в случае нападения на Россию) будут уничтожены в первую очередь, с гиперзвуковой скоростью, практически в упор.
>>> >>> >>> А смысл?
>>
>
>> А смысл расширять военный антироссийский союз в сторону России? Размещать всё ближе и ближе к России наступательно-оборонительные системы? Строить казармы? Проводить рядом с границами России военные учения?
>> Россия в ответ поступает зеркально. >> Смотри — если США будут продолжать наращивать военную группировку в восточной Европе — войны практически не избежать. Жуткой войны, которая превратит Европу в кладбище, а западную Россию в поверхность Луны. Москва будет выглядеть огромной воронкой заполненной радиоактивной водой с грязью, то же ждёт Вашингтон, Нью-Йорк, США «достанутся» пара тысяч ядерных бомб. Миллиард человек на западе сходу войдут в 18 век, а половина из них просто сгинет в кошмаре. Россия потеряет в семь раз меньше (ей на фоне западного великолепия вообще терять нечего, ресурсы то не разбомбишь). Затем в Европу и США ринутся индийские, китайские и индонезийские мародёры, будет разграблено и доведено до некондиции буквально всё.
> > И все же ты не ответил. Какой смысл «расстреливать в упор» соседей, если американцы по РФ ударят?
Ты забыл устав НАТО? Нападает один член альянса — в ответ бомбят весь НАТО.
21:31 01.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> И все же ты не ответил. Какой смысл «расстреливать в упор» соседей, если американцы по РФ ударят?
У соседей стоят системы ПРО двойного назначения, могут быть противоракеты, а могут и другие ракеты зарядить. В случае чего, время разбираться, что там заряжено не будет. Теперь понял?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем. Интересно. Если они реально прямоточный двигатель с ядерным реактором сделали, тогда Маск вообще отдыхать должен.
>>>> ===
>>>> === Ну как там, в танке. >>> Не знаю, ты же в нем сидишь. Опять не ты не вкурила о чем речь.)))
>>=== >> === Да нет. это вы из люка выглянули и удивились. А вам ведь сразу говорили о ракете с ядерным двигателем — оружие нового покаления, у него даже имени ещё нет. предлагали всем желающим на сайте минвооружений названия сбрасывать. Хоть это бесполезно, что-либо вам доказывать.
>Еще раз говорю, ты вкури о чем разговор был в соседней теме, потом лезь с каментами. Там чепухи наговорила, теперь здесь. Жуть ка 20 Махов.)))
=== === Я и говорила, что-то вам доказывать бесполезно — существует только ваше мнение и неправильное
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем. Интересно. Если они реально прямоточный двигатель с ядерным реактором сделали, тогда Маск вообще отдыхать должен. >>>>> === >>>>> === Ну как там, в танке.
>>>> Не знаю, ты же в нем сидишь. Опять не ты не вкурила о чем речь.)))
>>> === >>> === Да нет. это вы из люка выглянули и удивились. А вам ведь сразу говорили о ракете с ядерным двигателем — оружие нового покаления, у него даже имени ещё нет. предлагали всем желающим на сайте минвооружений названия сбрасывать. Хоть это бесполезно, что-либо вам доказывать.
>>Еще раз говорю, ты вкури о чем разговор был в соседней теме, потом лезь с каментами. Там чепухи наговорила, теперь здесь. Жуть ка 20 Махов.)))
>=== > === Я и говорила, что-то вам доказывать бесполезно — существует только ваше мнение и неправильное
Чтобы доказывать, нужно какими-то знаниями обладать, и вдобавок понять о чем речь, ни того ни другого у тебя нет. Это еще по лунным темам было понятно. Полная каша.))
21:40 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем
>>Вот и я офигел…. >> Будем ждать дополнительных сведений. >> Но ОН сказал что испытанная ЯСУ может устанавливаться на КР типа Х101. Х101 — дозвуковая. Значит не прямоточный…
>Если дозвуковая, тогда неограниченной дальности полета не получится, с собой запас рабочего тела возить нужно будет.
Если рабочее тело нагревается сборками то рабочее тело может быть обыкновенной водой конденсируемой ой из воздуха При 2500 град вода распадается на кислород и водород Ядерный ракетный двигатель примерно до 2700 рабочее тело и нагревает Но в космосе это газ А тут на земле сам воздух может быть рабочим телом
Предложенная версия звучит реально Ракета может летать над океаном пока не остынет реактор Теоретически
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем
>>> Вот и я офигел…. >>> Будем ждать дополнительных сведений. >>> Но ОН сказал что испытанная ЯСУ может устанавливаться на КР типа Х101. Х101 — дозвуковая. Значит не прямоточный…
>>Если дозвуковая, тогда неограниченной дальности полета не получится, с собой запас рабочего тела возить нужно будет.
> > Если рабочее тело нагревается сборками то рабочее тело может быть обыкновенной водой конденсируемой ой из воздуха > При 2500 град вода распадается на кислород и водород
> Ядерный ракетный двигатель примерно до 2700 рабочее тело и нагревает > Но в космосе это газ > А тут на земле сам воздух может быть рабочим телом
Еще один. Иди к Жуть ке.))) Прям как в спортивной поговорке. «Мы флегматики, а тренерА зовут нас тормозами».)))
21:45 01.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видео с испытаний
> > воевать хочет
НЕт… демострирует горячим головам что пререкусить можем… если полезут)))
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем. Интересно. Если они реально прямоточный двигатель с ядерным реактором сделали, тогда Маск вообще отдыхать должен. >>>>>> === >>>>>> === Ну как там, в танке. >>>>> Не знаю, ты же в нем сидишь. Опять не ты не вкурила о чем речь.)))
>>>> ===
>>>> === Да нет. это вы из люка выглянули и удивились. А вам ведь сразу говорили о ракете с ядерным двигателем — оружие нового покаления, у него даже имени ещё нет. предлагали всем желающим на сайте минвооружений названия сбрасывать. Хоть это бесполезно, что-либо вам доказывать. >>> Еще раз говорю, ты вкури о чем разговор был в соседней теме, потом лезь с каментами. Там чепухи наговорила, теперь здесь. Жуть ка 20 Махов.)))
>>=== >> === Я и говорила, что-то вам доказывать бесполезно — существует только ваше мнение и неправильное
>Чтобы доказывать, нужно какими-то знаниями обладать, и вдобавок понять о чем речь, ни того ни другого у тебя нет. Это еще по лунным темам было понятно. Полная каша.))
=== === Я и говорю --только ваше мнение и неправильное.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем. Интересно. Если они реально прямоточный двигатель с ядерным реактором сделали, тогда Маск вообще отдыхать должен. >>>>>>> === >>>>>>> === Ну как там, в танке. >>>>>> Не знаю, ты же в нем сидишь. Опять не ты не вкурила о чем речь.))) >>>>> === >>>>> === Да нет. это вы из люка выглянули и удивились. А вам ведь сразу говорили о ракете с ядерным двигателем — оружие нового покаления, у него даже имени ещё нет. предлагали всем желающим на сайте минвооружений названия сбрасывать. Хоть это бесполезно, что-либо вам доказывать.
>>>> Еще раз говорю, ты вкури о чем разговор был в соседней теме, потом лезь с каментами. Там чепухи наговорила, теперь здесь. Жуть ка 20 Махов.)))
>>> === >>> === Я и говорила, что-то вам доказывать бесполезно — существует только ваше мнение и неправильное
>>Чтобы доказывать, нужно какими-то знаниями обладать, и вдобавок понять о чем речь, ни того ни другого у тебя нет. Это еще по лунным темам было понятно. Полная каша.))
>=== > === Я и говорю --только ваше мнение и неправильное.
Дадада, мне вообще твое мнение как бы пофег, поскольку оно вообще не в тему. Только ты его старательно пытаешься мне навязать.))
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Хм, я думала спич-райтер ошибся, а там реально про ракету с ядерным двигателем. Интересно. Если они реально прямоточный двигатель с ядерным реактором сделали, тогда Маск вообще отдыхать должен. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Ну как там, в танке. >>>>>>> Не знаю, ты же в нем сидишь. Опять не ты не вкурила о чем речь.))) >>>>>> === >>>>>> === Да нет. это вы из люка выглянули и удивились. А вам ведь сразу говорили о ракете с ядерным двигателем — оружие нового покаления, у него даже имени ещё нет. предлагали всем желающим на сайте минвооружений названия сбрасывать. Хоть это бесполезно, что-либо вам доказывать. >>>>> Еще раз говорю, ты вкури о чем разговор был в соседней теме, потом лезь с каментами. Там чепухи наговорила, теперь здесь. Жуть ка 20 Махов.)))
>>>> ===
>>>> === Я и говорила, что-то вам доказывать бесполезно — существует только ваше мнение и неправильное >>> Чтобы доказывать, нужно какими-то знаниями обладать, и вдобавок понять о чем речь, ни того ни другого у тебя нет. Это еще по лунным темам было понятно. Полная каша.))
>>=== >> === Я и говорю --только ваше мнение и неправильное.
>Дадада, мне вообще твое мнение как бы пофег, поскольку оно вообще не в тему. Только ты его старательно пытаешься мне навязать.))
=== === Мне фиолетово. Здесь ФОРУМ, а на нём разные мнения. И смешно, когда «королевы» и «короли» «вещают» Продолжайте, продолжайте…
21:57 01.03.2018
⍟ Катейко (Катейко), Я просил прийти в белом джемпере, будет?
22:00 01.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> > === Мне фиолетово. Здесь ФОРУМ, а на нём разные мнения. И смешно, когда «королевы» и «короли» «вещают» Продолжайте, продолжайте…
Ты и продолжаешь вещать, только по теме двух слов связать не можешь. И все твое мнение по принципу нравится/не нравится. Если бы Трамп такое заявил, ты бы на британский флаг рвалась, что это не так. Вот и весь твой уровень.))
22:10 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> === Мне фиолетово. Здесь ФОРУМ, а на нём разные мнения. И смешно, когда «королевы» и «короли» «вещают» Продолжайте, продолжайте…
>Ты и продолжаешь вещать, только по теме двух слов связать не можешь. И все твое мнение по принципу нравится/не нравится. Если бы Трамп такое заявил, ты бы на британский флаг рвалась, что это не так. Вот и весь твой уровень.))
=== === Откуда вы знаете что бы я сказала, медиум? Продолжайте «вещать».
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> === Мне фиолетово. Здесь ФОРУМ, а на нём разные мнения. И смешно, когда «королевы» и «короли» «вещают» Продолжайте, продолжайте…
>>Ты и продолжаешь вещать, только по теме двух слов связать не можешь. И все твое мнение по принципу нравится/не нравится. Если бы Трамп такое заявил, ты бы на британский флаг рвалась, что это не так. Вот и весь твой уровень.))
>=== > === Откуда вы знаете что бы я сказала, медиум? > Продолжайте «вещать».
Медиум здесь ты, поскольку они всегда вещают околесицу. А это твоя черта. Как и прочих «заговорщиков».)) .
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> === Мне фиолетово. Здесь ФОРУМ, а на нём разные мнения. И смешно, когда «королевы» и «короли» «вещают» Продолжайте, продолжайте…
>>> Ты и продолжаешь вещать, только по теме двух слов связать не можешь. И все твое мнение по принципу нравится/не нравится. Если бы Трамп такое заявил, ты бы на британский флаг рвалась, что это не так. Вот и весь твой уровень.))
>>===
>> === Откуда вы знаете что бы я сказала, медиум? >> Продолжайте «вещать».
>Медиум здесь ты, поскольку они всегда вещают околесицу. А это твоя черта. Как и прочих «заговорщиков».)) > .
=== === Ну это же вы всё о всех и обо всём знаете и «вещаете», медиум. А я человек маленький, ничего никому не навязываю. просто свой мнение высказала и ВСЁ. А тут такое ко мне повышенное внимание у «королевы», прям мысли мои «читает».
А тут такое ко мне повышенное внимание у «королевы», прям мысли мои «читает». 