>>> Они одни не могут создавать военное оружие, только модернизируют старое советское. То есть русское. А том, что данная вещь модернизация кого-то говориться в Википедии, других источниках и вы сами можете это видеть на фото >>> >>> >>> Форт-221 украинская штурмовая винтовка (по-русски просто автомат, автоматическая винтовка). Представляет собой полную копию израильского TAR-21 Украина совместно с Израилем делала Форт-221: >>> >>> >>> >>> Форт-227. Копия израильского карабина Galil ACE 22 >>> украинский Форт-227: >>> >>> >>> Galil ACE >>> >>> >>> >>> Форт-228. Копия Galil ACE 31 >>> Форт-228: >>> >>> >>> Galil ACE >>> >>> >>> >>> Вепр — украинский автомат. Модификация советского 5,45-мм автомата Калашникова АК-74 с закосом под советско-российский штурмовой стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14 «Гроза»: >>> >>> >>> >>> >>> Т-72УА — модернизация советского танка Т-72. >>> Комплекс вооружения танка Т-72УА1 почти полностью соответствует оружию исходного Т-72. Это 125-миллиметровое орудие-пусковая установка 2А46 и спаренный с ней пулемет ПКТ. На башне, рядом с командирским люком в ходе модернизации устанавливается зенитный пулемет. В качестве последнего на Т-72УА1 используется ДШКМ. По-видимому, эфиопские военные предпочли продолжить использование давно знакомого оружия и не переходить на более новые НСВ-12,7. Дымовые гранатометы и системы управления вооружением остались прежними: >>> >>> >>> Вот, что подверглось модернизации: >>> >>> >>> >>> БМПВ-64. Модернизированный советской Т-64: >>> Проект БМПВ-64, созданный Харьковским бронетанковым ремонтным заводом, подразумевает большие изменения в конструкции танка, однако в нем используется значительное количество узлов и агрегатов базового танка. В тяжелой БМП применяются те же силовая установка и ходовая часть, что и на танке Т-64А. Корпус базовой машины подвергается заметным изменениям, но часть его деталей остается прежней. Бронированный корпус боевой машины пехоты БМПВ-64 предлагалось делать из соответствующего агрегата танка Т-64А. Однако новый проект подразумевает серьезное изменение компоновки внутренних объемов. >>> Моторно-трансмиссионное отделение БМП перенесли в переднюю часть корпуса, что позволило отдать среднюю и кормовую часть под единый обитаемый объем. Соответствующие изменения претерпела и ходовая часть. Фактически при разработке машины БМПВ-64 украинские конструкторы развернули корпус базового танка задом наперед и оснастили его набором оборудования, свойственного боевым машинам пехоты. Ходовая часть боевой машины пехоты с некоторыми изменениями была заимствована у танка Т-64А. Как и в случае с базовым танком, БМП имеет по шесть опорных катков с торсионной подвеской на каждом борту. >>> >>> БМП-К-64. Модернизированный советской Т-64 >>> При переделке танка Т-64А в БМПВ-64 силовая установка или ходовая часть не претерпели значительных изменений, что упростило процесс изготовления тяжелой БМП. Украинские инженеры собирались использовать корпус, силовую установку и ряд других агрегатов базового танка, но при этом перспективная БМП должна была получить новую колесную ходовую часть. Как и в предыдущем проекте, корпус машины БМП-К-64 сделан на основе корпуса танка Т-64А с соответствующими доработками. Компоновка обеих тяжелых БМП одинакова: моторно-трансмиссионное отделение в передней части корпуса и отделение управления за ним, а остальной объем отдан под восьмиместное десантное отделение. >>> Как следует из имеющихся материалов, обе машины унифицированы по ряду агрегатов, в том числе силовой установки и внутреннего оснащения: >>> >>> >>> Танк Т-64 был создан в начале 1960-х в СССР. >>> >>> БМП-1У «Шквал» — украинская боевая машина пехоты, модернизированный советской БМП-1. >>> Украинский БМП1У: >>> >>> >>> Советское БМП1: >>> >>> >>> >>> БРДМ-2ЛД, БРДМ-2М, БРДМ-2ДИ «Хазар», БРДМ-2ДП, БРДМ-2И, БРДМ-2Т, БРДМ-2 «ВЕПР» — модернизации советской БРДМ-2: >>> >>> >>> >>> >>> БТР-3 модернизацией советского бронетранспортёра БТР-80: >>> >>> >>> >>> >>> БТР-7. БТР-70ДИ (БТР-7 «Защитник»)модернизированный советской Т-64 >>> БТР-70ДИ: >>> >>> >>> советский Т-64: >>> >>> >>> >>> >>> БМ «Оплот». Модификация советского танка Т-80 только с более мощным двигателем и новой башней:
>месный свидомый в вашем стиле пытается доказать что вы с деревьев слезать не пытаетесь, другой любитель прозаподного расказывает что на постсовецком пространстве нового вообще не создано.
так вы боретесь со свидомыми и орфографией? А что список железок, как-то помогает?
15:08 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нету в оружейном мире понятия украинская оружейная школа. Это звание надо заслужить. А не пользоваться наработками предков СССР и Российской Империи.
>>> есть понятие оружейная школа ссср и украинцы часть её также как малоросы часть русской нации-так устраивает? иль вы поддерживаете тех кретинов что орут что укры отдельный народ? кто следующий -поморы?
>>Хахаха, вы xoxлы очень хитрый народ. Кто ж ещё вас ленивых нищих содержать в этом мире будет кроме нас? Никто, вот вы и вешаетесь нам на шею. А, зачем доказывать, что вы чернявые уродцы не отдельный с нордическими светловолосыми русичами народ? >> Один народ вы с азербайджанцами, турками, киргизами, узбеками >> Поморы это великорусские
>как сказал ящер вы явно дитя с минимальным количеством знаний, да и ещё и шовинист закомплексованый… поморы имеют родство с частью жителей польши, они пересилились с померани откуда несколько позже немцы вытеснили кашубов… в языке кашубов присутствует звук и буква ё, распостранение которой на руси пошло с поморья….разрыв шаблона неслучился? судя по твоим постам дитя у тебя явная примесь «инородной» крови и ты хочеш быть святее римского папы… все нацики такие что укры что наши… кстати моя фамилия на «ов» и извесна с 18 века и мы все родня-так что опять пролетел скинхед….
«Йащур» украинец как и ты. Или коммунист. Своё максимальное количество знаний по истории я доказал своими темами. На твои незнания в области военного оружия тебе указали тут твои оппоненты. Значио ты укр с может быть русской фамилией, мать украинка. Русские поморы генетически близки к норвежцам и фино-уграм.Какие поляки?
15:11 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы думаете оружейники…
>>я думаю, что оружейники разницу в стрелковом оружии и пневматике видят и теплое с мягким не путают >> >> впрочем, если вы считаете, что термин ресивер употребляется в отечественной школе стрелкового оружия на здоровье. мне не жалко. удачи
>вообщето пулевое оружие разделяется на пороховое и пневматическое…
вообщето, термина «пулевое оружие» в отечественном госте нет. есть «пуле-дробовое стрелковое оружие». может хватит уже нести отсебятину?
вижу найти указанный гост для вас проблема. вот вам ссылочка убедитесь сами можете не благодарить
15:15 29.03.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Своё максимальное количество знаний по истории я доказал своими темами.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> да ладно в россии совсем таки ничего не создано? >>>>>>> нового? да как-то не особо. допиливают советский задел анмасс. >>>>>> да ладно? вот тут один упомянул про чудо аглитскую винтовочку и мне чёйто сразу припомнились автоматы подводные… в союзе помнится был разработан автомат стреляющий длинными пулями, своеобразными дротиками, малопригодный для стрельбы вне воды, в новое время принят автомат двухсредный, стреляющий как обычными патронами от калаша так и немного удлинёнными пулями пригодными и для стрельбы на воздухе с немного худшей балистикой чем обычные. создание такого патрона и оружия под него тоже доедание наследство ссср?
>>>>> ога, точно так. доедание. в основе А-91 сделанный в Туле чуть ли не в 90-м году хех >>>> в пуле а-91 заложен обсолютно другой принцип стабилизации, полазейте на ваших любимых форумах, да и автоматы по конструкции серьёзно различаются… иль может ак47 наследник штурмгевера? а ппш копия суоми? у вала тоже предшествинек есь?
>>> хех погуглите откуда ножки у АДС растут. и откуда растут ножки у А-91, что там про систему Стечкина говорят, что именно от нее взято на А-91, а ТКБ-0146 это конкурс Абакан еще из СССР
>>
>>> так что допиливание задела из 80-х >>> >>> и таки да концептуально АК наследник штурмгевера. для вас это новость? конструкции разные, а тактическая ниша одна. и не будь штурмгевера не факт, что был бы и АК в том виде как мы его знаем хех
>>ну тогда автомат фёдорова созданый под японский патрон-предшественник штурмгевера… стабилизация пули за счёт длины и стабилизация каверной одно и тоже?
>ну во первых, изначально автомат Федорова создавался под его же новый патрон. > во вторых, этот патрон, впрочем, как и японский не является промежуточным в отличии от. вполне себе полноценный винтовочный патрон. > так что штурмгевер никаким боком. > > Пуля ПСП — имеет цилиндрическую форму переменного диаметра, вершинку в форме усечённого конуса (кавитатор) и коническую донную часть. Кавитатор пули имеет расширяющуюся криволинейную форму контура. >
> догадайтесь с трех раз в чем связь кавитатора и каверны > > ващета в воде пули ПСП и МПС стабилизируются по одному принципу — создание каверны специально затупленным кончиком пули. разница в стабилизации в воздухе
не путайте винтовку фёдорова и автомат фёдорова, автомат-термин введёный именно фёдоровым… энергетика японического патрона вполне сопоставима с промежуточным, поэтому данный боеприпас и был выбран, так как винтовка показала избыточную мошьность… дротик подводного ружья тоже каверной стабилизируются? стабилизация в воздухе? вообщето дротик от первого автомата поражает на воздухе метров на 20 и пловцы с с собой калаши таскали, вторым стреляют подводным патроном в крайнем случае когда нет времени на смену магазина-балистика тоже не очень
15:20 29.03.2018
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> украинские винтовки весьма эффективны
Если бы они были украинскими.
> а еще украинцы не любят жителей Донецка > вот о чём думать надо….
А между донецкими и украинцами остальной Украины есть разница? Видел я как выглядят беженцы из Донецкой и Луганской областей. Типичные украинцы. Все брюнеты, смуглые и тураниды. У всех них украинские фамилии заканчивающиеся на -ко. Наше население жаловались на их нежелание работать, сидеть на деньги которые им выделяет на их содержание наши Власти. Типичные ленивые кaклы. Которые увидев слабость их страны, у них произошла революция, решили посепаратистничать, то есть оставить свою бедную родину и жить в более состоятельной соседней с ними стране на востоке. Беженцы из Донбасса остались в России
И военное оружие делают на востоке Украины в Харькове.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:25 29.03.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>>> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Они одни не могут создавать военное оружие, только модернизируют старое советское. То есть русское. А том, что данная вещь модернизация кого-то говориться в Википедии, других источниках и вы сами можете это видеть на фото >>>> >>>> >>>> Форт-221 украинская штурмовая винтовка (по-русски просто автомат, автоматическая винтовка). Представляет собой полную копию израильского TAR-21 Украина совместно с Израилем делала Форт-221: >>>> >>>> >>>> >>>> Форт-227. Копия израильского карабина Galil ACE 22 >>>> украинский Форт-227: >>>> >>>> >>>> Galil ACE >>>> >>>> >>>> >>>> Форт-228. Копия Galil ACE 31 >>>> Форт-228: >>>> >>>> >>>> Galil ACE >>>> >>>> >>>> >>>> Вепр — украинский автомат. Модификация советского 5,45-мм автомата Калашникова АК-74 с закосом под советско-российский штурмовой стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14 «Гроза»: >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Т-72УА — модернизация советского танка Т-72. >>>> Комплекс вооружения танка Т-72УА1 почти полностью соответствует оружию исходного Т-72. Это 125-миллиметровое орудие-пусковая установка 2А46 и спаренный с ней пулемет ПКТ. На башне, рядом с командирским люком в ходе модернизации устанавливается зенитный пулемет. В качестве последнего на Т-72УА1 используется ДШКМ. По-видимому, эфиопские военные предпочли продолжить использование давно знакомого оружия и не переходить на более новые НСВ-12,7. Дымовые гранатометы и системы управления вооружением остались прежними: >>>> >>>> >>>> Вот, что подверглось модернизации: >>>> >>>> >>>> >>>> БМПВ-64. Модернизированный советской Т-64: >>>> Проект БМПВ-64, созданный Харьковским бронетанковым ремонтным заводом, подразумевает большие изменения в конструкции танка, однако в нем используется значительное количество узлов и агрегатов базового танка. В тяжелой БМП применяются те же силовая установка и ходовая часть, что и на танке Т-64А. Корпус базовой машины подвергается заметным изменениям, но часть его деталей остается прежней. Бронированный корпус боевой машины пехоты БМПВ-64 предлагалось делать из соответствующего агрегата танка Т-64А. Однако новый проект подразумевает серьезное изменение компоновки внутренних объемов. >>>> Моторно-трансмиссионное отделение БМП перенесли в переднюю часть корпуса, что позволило отдать среднюю и кормовую часть под единый обитаемый объем. Соответствующие изменения претерпела и ходовая часть. Фактически при разработке машины БМПВ-64 украинские конструкторы развернули корпус базового танка задом наперед и оснастили его набором оборудования, свойственного боевым машинам пехоты. Ходовая часть боевой машины пехоты с некоторыми изменениями была заимствована у танка Т-64А. Как и в случае с базовым танком, БМП имеет по шесть опорных катков с торсионной подвеской на каждом борту. >>>> >>>> БМП-К-64. Модернизированный советской Т-64 >>>> При переделке танка Т-64А в БМПВ-64 силовая установка или ходовая часть не претерпели значительных изменений, что упростило процесс изготовления тяжелой БМП. Украинские инженеры собирались использовать корпус, силовую установку и ряд других агрегатов базового танка, но при этом перспективная БМП должна была получить новую колесную ходовую часть. Как и в предыдущем проекте, корпус машины БМП-К-64 сделан на основе корпуса танка Т-64А с соответствующими доработками. Компоновка обеих тяжелых БМП одинакова: моторно-трансмиссионное отделение в передней части корпуса и отделение управления за ним, а остальной объем отдан под восьмиместное десантное отделение. >>>> Как следует из имеющихся материалов, обе машины унифицированы по ряду агрегатов, в том числе силовой установки и внутреннего оснащения: >>>> >>>> >>>> Танк Т-64 был создан в начале 1960-х в СССР. >>>> >>>> БМП-1У «Шквал» — украинская боевая машина пехоты, модернизированный советской БМП-1. >>>> Украинский БМП1У: >>>> >>>> >>>> Советское БМП1: >>>> >>>> >>>> >>>> БРДМ-2ЛД, БРДМ-2М, БРДМ-2ДИ «Хазар», БРДМ-2ДП, БРДМ-2И, БРДМ-2Т, БРДМ-2 «ВЕПР» — модернизации советской БРДМ-2: >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> БТР-3 модернизацией советского бронетранспортёра БТР-80: >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> БТР-7. БТР-70ДИ (БТР-7 «Защитник»)модернизированный советской Т-64 >>>> БТР-70ДИ: >>>> >>>> >>>> советский Т-64: >>>> >>>>
>>>> >>>> >>>> БМ «Оплот». Модификация советского танка Т-80 только с более мощным двигателем и новой башней:
>>>> >>>> «Скиф» — украинско-БЕЛОРУССКИЙ противотанковый ракетный комплекс: >>> что эта тема стремится раскрыть?
>>месный свидомый в вашем стиле пытается доказать что вы с деревьев слезать не пытаетесь, другой любитель прозаподного расказывает что на постсовецком пространстве нового вообще не создано.
>так вы боретесь со свидомыми и орфографией? А что список железок, как-то помогает?
естественно-выявляет махом комплексы некого киргиза неприпоминаете который вас толи дрорняжкой толи дворянкой обозвал и обвинил также как и меня в плохом знании русского, теперь я у него в игноре… ну некоторые считают что выновых железяк в принципе создать неспособны…
15:33 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> не путайте винтовку фёдорова и автомат фёдорова, автомат-термин введёный именно фёдоровым…
я и не путаю. образец 1912 года под штатный патрон мы не рассматриваем
> энергетика японического патрона вполне сопоставима с промежуточным,
дульная энергия патрона Федорова 3100 Дж дульная энергия патрона 6,5×50 мм Арисака 2615 Дж.
ну и для сравнения дульная энергия патрона 7,62×39 1990−2080 Дж сопоставима ога
> поэтому данный боеприпас и был выбран
не поэтому. а потому что в условиях ПМВ осваивать производство нового патрона было невозможно, а японские лежали на складах в товарном количестве.
> дротик подводного ружья тоже каверной стабилизируются? стабилизация в воздухе? вообщето дротик от первого автомата поражает на воздухе метров на 20 и пловцы с с собой калаши таскали, вторым стреляют подводным патроном в крайнем случае когда нет времени на смену магазина-балистика тоже не очень
хех какое все это имеет отношение к тому, что в воде обе пули стабилизируются по одному принципу — создание каверны? и кстати, чудес не бывает — выиграв в дальности стрельбы на воздухе проиграли в дальности поражения под водой хех
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы думаете оружейники…
>>> я думаю, что оружейники разницу в стрелковом оружии и пневматике видят и теплое с мягким не путают >>> >>> впрочем, если вы считаете, что термин ресивер употребляется в отечественной школе стрелкового оружия на здоровье. мне не жалко. удачи
>>вообщето пулевое оружие разделяется на пороховое и пневматическое…
>вообщето, термина «пулевое оружие» в отечественном госте нет. есть «пуле-дробовое стрелковое оружие». > может хватит уже нести отсебятину? >
> вижу найти указанный гост для вас проблема. вот вам ссылочка > убедитесь сами > можете не благодарить
пневматика не стрелковое оружие? или наши оружейники пневматику боком обходят? тоесть я 9 лет выступал в «несушествуюшей"пулевой стрельбе? и даже целый год не СТРЕЛЯЛ из олимпийского лука?
15:53 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>>> я думаю, что оружейники разницу в стрелковом оружии и пневматике видят и теплое с мягким не путают
>>>> >>>> впрочем, если вы считаете, что термин ресивер употребляется в отечественной школе стрелкового оружия на здоровье. мне не жалко. удачи
>>> вообщето пулевое оружие разделяется на пороховое и пневматическое…
>>вообщето, термина «пулевое оружие» в отечественном госте нет. есть «пуле-дробовое стрелковое оружие». >> может хватит уже нести отсебятину?
>>
>
>> вижу найти указанный гост для вас проблема. вот вам ссылочка >> убедитесь сами >> можете не благодарить
>пневматика не стрелковое оружие? или наши оружейники пневматику боком обходят? тоесть я 9 лет выступал в «несушествуюшей"пулевой стрельбе? и даже целый год не СТРЕЛЯЛ из олимпийского лука?
я разве что-то писал про пулевую стрельбу? нет. что вы все в одну кучу то валите
я попросил вас найти в действующем госте относительно терминологии применяемой в СТРЕЛКОВОМ оружии термины «ресивер» и «пулевое оружие». не смогли? ну бывает
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не путайте винтовку фёдорова и автомат фёдорова, автомат-термин введёный именно фёдоровым…
>я и не путаю. образец 1912 года под штатный патрон мы не рассматриваем
>> энергетика японического патрона вполне сопоставима с промежуточным,
>дульная энергия патрона Федорова 3100 Дж > дульная энергия патрона 6,5×50 мм Арисака 2615 Дж. >
> ну и для сравнения дульная энергия патрона 7,62×39 1990−2080 Дж > сопоставима ога
>> поэтому данный боеприпас и был выбран
>не поэтому. а потому что в условиях ПМВ осваивать производство нового патрона было невозможно, а японские лежали на складах в товарном количестве.
>> дротик подводного ружья тоже каверной стабилизируются? стабилизация в воздухе? вообщето дротик от первого автомата поражает на воздухе метров на 20 и пловцы с с собой калаши таскали, вторым стреляют подводным патроном в крайнем случае когда нет времени на смену магазина-балистика тоже не очень
>хех какое все это имеет отношение к тому, что в воде обе пули стабилизируются по одному принципу — создание каверны? > и кстати, чудес не бывает — выиграв в дальности стрельбы на воздухе проиграли в дальности поражения под водой хех
каверна при выстреле под водой создаётся любой пулей. пуля апс стабилизируется именно значительной длинной, а «затуплённый"носик, вернее плоский срез просто удлиняет каверну и вода незамывает задник пули, в адс образуется каверна стабилизирующуя пулю. кавитация есть только в апс. 30 м под водой недостаточная дальность? что касается апс -на воздухе проще камнями кидатся, да и механику разнесёт. что касаемо японического патрона и калашовского -очень даже сопоставима разница небольшая и стрельба автоматическим огнём с рук дискомфорта несоздавала что и показал опыт применения в финской компании-вот почему тему забросили-вопрос к нашим воякам повёдшимися на возникновение моды за рубежом на пистолеты пулемёты… кстати автоматические винтовки за рубежом создавались, использовались только для стрельбы с сошек и обзывались ружья пулемёты, а фёдоров свой автомат создавал именно для стрельбы с рук! вот вам и хех
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нету в оружейном мире понятия украинская оружейная школа. Это звание надо заслужить. А не пользоваться наработками предков СССР и Российской Империи. >>>> есть понятие оружейная школа ссср и украинцы часть её также как малоросы часть русской нации-так устраивает? иль вы поддерживаете тех кретинов что орут что укры отдельный народ? кто следующий -поморы?
>>> Хахаха, вы xoxлы очень хитрый народ. Кто ж ещё вас ленивых нищих содержать в этом мире будет кроме нас? Никто, вот вы и вешаетесь нам на шею. А, зачем доказывать, что вы чернявые уродцы не отдельный с нордическими светловолосыми русичами народ?
>>> Один народ вы с азербайджанцами, турками, киргизами, узбеками >>> Поморы это великорусские
>>как сказал ящер вы явно дитя с минимальным количеством знаний, да и ещё и шовинист закомплексованый… поморы имеют родство с частью жителей польши, они пересилились с померани откуда несколько позже немцы вытеснили кашубов… в языке кашубов присутствует звук и буква ё, распостранение которой на руси пошло с поморья….разрыв шаблона неслучился? судя по твоим постам дитя у тебя явная примесь «инородной» крови и ты хочеш быть святее римского папы… все нацики такие что укры что наши… кстати моя фамилия на «ов» и извесна с 18 века и мы все родня-так что опять пролетел скинхед….
> > "Йащур" украинец как и ты. Или коммунист. Своё максимальное количество знаний по истории я доказал своими темами. На твои незнания в области военного оружия тебе указали тут твои оппоненты. Значио ты укр с может быть русской фамилией, мать украинка. Русские поморы генетически близки к норвежцам и фино-уграм.Какие поляки?
да считай нас хоть неграми -твои проблемы скинхед малолетний. некая катейка вообще считает нас одним человеком… поморы -норвежцы и угрофины? так только норвеги утверждают которые на приморье облизоваются, учёные другое пологают, например ломоносов будучи помором одному такому «спецу"нос сломал-исторический факт….пушкина вам ещё преподают? про остров буян помниш? он известен как руян, в немецком рюген геры немцы там раскопочки проводят и очень сильно утверждают про славянский центр. да и заподные писменные источники есть. епископ немецкий очень подробно описывал процес вытеснения. прочитай чтонибуть серьёзней чем школьные учебники и фантазии в стиле чудинова…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы думаете оружейники…
>>>>> я думаю, что оружейники разницу в стрелковом оружии и пневматике видят и теплое с мягким не путают >>>>> >>>>> впрочем, если вы считаете, что термин ресивер употребляется в отечественной школе стрелкового оружия на здоровье. мне не жалко. удачи >>>> вообщето пулевое оружие разделяется на пороховое и пневматическое…
>>> вообщето, термина «пулевое оружие» в отечественном госте нет. есть «пуле-дробовое стрелковое оружие». >>> может хватит уже нести отсебятину?
>>>
>>
>>> вижу найти указанный гост для вас проблема. вот вам ссылочка >>> убедитесь сами >>> можете не благодарить
>>пневматика не стрелковое оружие? или наши оружейники пневматику боком обходят? тоесть я 9 лет выступал в «несушествуюшей"пулевой стрельбе? и даже целый год не СТРЕЛЯЛ из олимпийского лука?
>я разве что-то писал про пулевую стрельбу? нет.
> что вы все в одну кучу то валите > > я попросил вас найти в действующем госте относительно терминологии применяемой в СТРЕЛКОВОМ оружии термины «ресивер» и «пулевое оружие». не смогли? ну бывает
бедные оружейники -создают пневматическое оружие неиспользуя гостирование терминов… иль пневматика не оружие или не стрелковое? может его кондитеры конструируют?
18:06 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> бедные оружейники -создают пневматическое оружие неиспользуя гостирование терминов… иль пневматика не оружие или не стрелковое? может его кондитеры конструируют?
откуда мне знать бедные они или богатые хех я просто знаю что в отечественной практике конструирования и эксплуатации огнестрельного стрелкового оружия термины «ресивер» или «пулевое оружие» не используются. соответствующий ГОСТ о них не знает, да и в тех НСД, что попадались они тоже не встречаются. ствольная коробка, затворная коробка есть, а вот ресивера нет хех
дротик подводного ружья тоже каверной стабилизируются? стабилизация в воздухе? вообщето дротик от первого автомата поражает на воздухе метров на 20 и пловцы с с собой калаши таскали, вторым стреляют подводным патроном в крайнем случае когда нет времени на смену магазина-балистика тоже не очень 
некая катейка вообще считает нас одним человеком… поморы -норвежцы и угрофины? 