>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эдак можно удалять любой пост, противоречащий твоему.
>>> >>> Можно удалять любой пост, противоречащий ТЕМЕ. Что я и буду делать.
>>> На первой странице я не зря запостил много видео о том как это работает.
>>Ну, так сказали ли же уже, что тебя жестоко обманули, подсунув рекламный ролик детского симулятора AC-130 Gunship Simulator
>> Купи, а если денег жалко, то скачай из сети и «расстреливай ЧВК Вагнера» хоть сутками >>
> > Насчет остальных видео претензии есть?
Конечно есть… В операции в Юго-Восточной Азии в составе 16-й эскадрильи участвовало восемь самолетов АС-130А! Из них ШЕСТЬ были уничтожены: 24 мая 1969 года: AC-130A 54−1629 «The Arbitrator» («Арбитр»), н-р 3016, в составе 16-й эскадрильи специального назначения, был повреждён огнём противника в небе над Лаосом и совершил жёсткую посадку на базе Королевских ВВС в Убоне (Таиланд) и сгорел, 2 члена экипажа из 11 погибло. Первая потеря AC-130. 22 апреля 1970 года: AC-130A 54−1625 «War Lord» («Военачальник»), н-р 3012, в составе 16-й эскадрильи специального назначения, был сбит в небе над тропой Хо Ши Мина неподалёку от Ban Tang Lou (Лаос), 10 членов экипажа из 11 погибло. 28 марта 1972 года: AC-130A 55−0044 «Prometheus» («Прометей»), н-р 3071, в составе 16-й эскадрильи специального назначения, был сбит ЗРК С-75 «Двина» к юго-востоку от Сепона (Xépôn, Лаос), погибли все 14 членов экипажа. 30 марта 1972 года: AC-130E 69−6571, н-р 4345, в составе 16-й эскадрильи специального назначения, был сбит в небе над тропой Хо Ши Мина (Лаос). Вторая боевая потеря AC-130 за три дня привела к пересмотру параметров боевой эксплуатации этого типа самолётов. 18 июня 1972 года: AC-130A 55−0043, н-р 3070, в составе 16-й эскадрильи специального назначения, был сбит ПЗРК «Стрела-2» над долиной Ашау к югу от Хюэ (Южный Вьетнам), 12 членов экипажа из 15 погибло. 21 декабря 1972 года: AC-130A 56−0490 «Thor» («Тор»), н-р 3098, в составе 16-й эскадрильи специального назначения, был сбит в 40 км к северо-востоку от Паксе (Лаос), 14 членов экипажа из 16 погибло. Итого: 75% боевых потерь!!! Да еще один завалили 31 января 1991 года во время «Бури в пустыне» Не слишком что-то похоже на «ангела смерти»! А уж, при нынешнем развитии ПВО и истребительной авиации эта «корова» и вовсе потеряла свою актуальность… поэтому и не разрабатываются аналоги в других странах- пустая трата денег!!!
00:02 15.05.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не тащите сюда эту чушь с патриотических помоек! И >> главное: после обкатки во Вьетнаме самолёт был модернизирован и много раз успешно применён. В последний раз эту успешность почуствовали на себе «вагнеровцы»
>…специализированный сайт про авио «помойка»?…да у вас мания родной… это уже не к нам, это к докотору
Именно, так мадам… Интернет помойка с недоступными источниками новостей и непрозрачным финансированием.
Гы-гы-гы… А к… докОтору… рекомендую вам… У вас, походу, когнитивный диссонанс…
00:07 15.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сколько же они их завалили, о всезнающая?
>Неважно, сколько. Важно, что валили, как и все прочие общим количеством аж 5000 штук.
Гы-гы-гы… Мадам, у вас похоже когнитивный диссонанс… <nobr>Т. е.</nobr> ваши мысленные «хотелки» входят в противоречие с реальными событиями… Всего было сбито 5 или 6 подобных американских самолётов…
<nobr>P. S.</nobr> Вы так всё своё здоровье растратите на форуме! А в конце сшибка и…
03:44 15.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Конечно есть… В операции в Юго-Восточной Азии в составе 16-й эскадрильи участвовало восемь самолетов АС-130А! Из них ШЕСТЬ были уничтожены:
1972 Лаос: «Вторая боевая потеря AC-130 за три дня привела к пересмотру параметров боевой эксплуатации этого типа самолётов.»
И когда область применения была пересмотрена-в сё пришло в «Норму» насколько можно назвать нормой потери вообще:
Итак после очень неудачного1972г когда они применялись очень неосмотрительно и после модернизации: 31 января 1991 года: C-130E 69−6567, н-р 4341. В сентябре 1972 был модифицирован в AC-130E и придан 415-й тренировочной эскадрилье особого назначения (Харлбарт-Филд, Флорида, США). В 1973 был модернизирован до AC-130H, затем в июле 1978 года придан 16-й эскадрилье специального назначения. В сентябре 1990 года был последний раз модернизирован (замена электроники), позывной «Spirit 03» («Дух ноль-три»). Во время битвы при Хафджи (1991), понимая, что они могут подвергнуться обстрелу с земли, экипаж принял добровольное решение остаться в воздухе и обеспечить поддержку огнём взводу морской пехоты США. Борт был сбит ПЗРК «Стрела-2» в 110 км к юго-юго-востоку от Эль-Кувейта (Кувейт), погибли все 14 членов экипажа. Это самая крупная боевая потеря за время операции «Буря в пустыне» и последняя на данный момент боевая потеря AC-130. 14 марта 1994 года: AC-130H 69−0576, н-р 4351, позывной «Jockey 14» («Жокей один-четыре»), в составе 16-й эскадрильи специального назначения, поднялся в воздух с авиабазы в Момбасе и разбился в море в 7 км к югу от Малинди (Кения), 8 членов экипажа из 14 погибли. Причиной крушения стал взрыв снаряда в стволе гаубицы, приведший к пожару в двигателях по левому борту. 21 апреля 2015 года: AC-130J 09−5710 превысил максимально допустимое значение крена и временно потерял управление. Жёсткая посадка привела к тяжёлым повреждениям фюзеляжа и самолёт был списан.
То есть после 1972-го был сбит всего один самолет
03:47 15.05.2018
вообще то потери надо сравнивать с ущербом который нанесли неприятелю. это все же военный самолет. а вот здесь вроде все ок.
03:55 15.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то потери надо сравнивать с ущербом который нанесли неприятелю. это все же военный самолет. > а вот здесь вроде все ок. >
Ну тогда джавелины выкинте нафиг. Потому что один выстрел дороже уничтоженой цели.
04:00 15.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то потери надо сравнивать с ущербом который нанесли неприятелю. это все же военный самолет. >> а вот здесь вроде все ок. >>
>Ну тогда джавелины выкинте нафиг. Потому что один выстрел дороже уничтоженой цели.
не понял? это что уже воевать деньгами начали? вообще то цель любого оружия — уничтожения противника. танк к слову тоже недешев, а вот этот самолет по сути танк и даже более мощный. и цель видит подальше и огневая мощь огромна. сейчас и ракеты вроде подвешивают и бомбы управляемые. так, что это серьезное оружие огневой поддержки. есть же и обычные штурмовики и бомбардировщики.
04:08 15.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не понял? > это что уже воевать деньгами начали?
Наверное, это у тебя нужно спросить, ты же сравниваешь мощь армий по военому бюджету. Уже на ходу переобуваешься? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то цель любого оружия — уничтожения противника. > танк к слову тоже недешев, а вот этот самолет по сути танк и даже более мощный. > и цель видит подальше и огневая мощь огромна.
Угу, все зависит от приминения. Аборигенов постричь пойдет, а вот с более сильным противником уже нет. А вылет одно самолета стоит гораздо дороже по ресурсам чем уничтожение сотни аборигенов. Если говорить про эфективность оружия то более эфективного чем пехотинец еще нет. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сейчас и ракеты вроде подвешивают и бомбы управляемые.
> так, что это серьезное оружие огневой поддержки. > есть же и обычные штурмовики и бомбардировщики. >
И ракеты и прочее. Да только боевая эфективность низкая. К слову сказать что бабы рожаеют быстрее чем ваши войска успевают их уничтожать. А значит боевая эфективность вашей армии ниже ноля. Это и по экономическим и политическим и по военым показателям.
>> не понял? >> это что уже воевать деньгами начали?
>Наверное, это у тебя нужно спросить, ты же сравниваешь мощь армий по военому бюджету. Уже на ходу переобуваешься? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то цель любого оружия — уничтожения противника. >> танк к слову тоже недешев, а вот этот самолет по сути танк и даже более мощный. >> и цель видит подальше и огневая мощь огромна.
>Угу, все зависит от приминения. Аборигенов постричь пойдет, а вот с более сильным противником уже нет. А вылет одно самолета стоит гораздо дороже по ресурсам чем уничтожение сотни аборигенов. > Если говорить про эфективность оружия то более эфективного чем пехотинец еще нет.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас и ракеты вроде подвешивают и бомбы управляемые.
>
>> так, что это серьезное оружие огневой поддержки. >> есть же и обычные штурмовики и бомбардировщики. >>
>И ракеты и прочее. Да только боевая эфективность низкая. К слову сказать что бабы рожаеют быстрее чем ваши войска успевают их уничтожать. А значит боевая эфективность вашей армии ниже ноля. Это и по экономическим и политическим и по военым показателям.
где это интересно я сравнивал мощь армий по их бюджету? что-то ты фантазируешь. кто тебе сказал, что боевая эффективнось этих самолетов низкая? вроде пишут наоборот очень даже эффективны.
04:21 15.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то потери надо сравнивать с ущербом который нанесли неприятелю. это все же военный самолет. >> а вот здесь вроде все ок. >>
>Ну тогда джавелины выкинте нафиг. Потому что один выстрел дороже уничтоженой цели.
Т72 около миллиона.
Стоимость одного комплекса джавелин в комплекте с 6 ракетами, составляет 1,4 млн долларов
