> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение: > 3 суток сотни людей слышали SOS, чтобы счас верить властям, что SOS был, но не с Курска??? > видать саксофон пересосал — вот и накрыло музыканта… > > я вот связист. поясни как сотни людей слышали?.. Чем они слышали? Плавали там на шлюпках сотни радистов с радиоприемниками?… >
> случайно проплывал караван радистов — в зоне боевых учений. > > удивительное рядом… quoted1
Сейчас (и даже были в СССР) есть тысячи людей с радио-ресиверами. Причем не односторонними. А в которых есть прием-передача. А сейчас радиолюбителей вообще полно и приборы навороченные есть.
У норвегов неплохие технологии есть. Например они прокладывали по дну газопровод (ювелирные работы на дне моря). Причем газ шёл из газовых скважин - колодцев на морском дне.
Используя гиганское современное судно-трубоукладчик (единственное в мире вроде, поэтому арендованное).
Ну раз предлагали помощь, значит у них было чем помогать.
> Официальный подробный отчёт где? Я — офицер ПВО. Знаю С-75, как свои 5 пальцев. В ракетах 5Я23 и 20ДС в качестве окислителя используется гексил, который в разы хлеще перекиси водорода. Никаких дурацких несанкционированных детонаций в ПВО не было за всё время использования таких ракет. quoted1
Может помнишь в 1986 году АПЛ СФ утонула в Бермудах. Так там гептил вылился и дальше пошёл процесс. Ну так говорил Чернавин главком ВМФ.
> Самодетонация исключена, т.к. такое оружие проходит жесточайшую проверку на этот случай. > quoted1
такое оружие сорри не для Раши… там хим процесс с водородом сам идет, все очень тонкое взаимодействие смеси во времени, после этого случая в РФ отказались от нее, у шведов или норвегов такая есть, но не у всех в НАТО
в книге сказано, что этой торпедой на лодке никогда не стреляли — даже на заводе, в чем и проблема, вообще стрельб торпедами на лодке при приемке не было!
видел немецкий докфильм, там торпеда заработала двигателем в аппарате до пуска! отсюда вывод - нечасто, но бывает как нештатная ситуация
Не знаю, мне не положено об этом знать. Наверное на одной полке лежит — с документами о попадании Боинга в Пентагон — и испарившимся абсолютно весь. аццкий керосин видать наливали.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я таких «смертников» за свою жизнь перевидел сотни. Настоящие герои ничего никому не рассказывают. >> quoted2
>А он про саму организацию службы расписывал на СФ. Сам он на ТОФ подводником служил от лейтенанта до адмирала. Он то тему вопроса представляет. quoted1
Что ему согласовали в ГенШтабе, то он и выдал в художественном свисте.
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, мне не положено об этом знать. Наверное на одной полке лежит — с документами о попадании Боинга в Пентагон — и испарившимся абсолютно весь. аццкий керосин видать наливали. quoted1
Это правильная мысль. Если бы США были ни при чём, то нас замордовали бы всякими подробностями.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ему согласовали в ГенШтабе, то он и выдал в художественном свисте. quoted2
>Вот смотри. 24 мая 2000 года лодку проверяет штаб 7 дивизии, 25 мая штаб флотилии, а 26 мая штаб СФ. Что они там на проверяли эти пахари штабные? quoted1
Штабные пахари проверяют всё, что прикрывает их жопы.