>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Да на здоровие. Гонка вооружений тоже способ вымотать противника. >>>>>>>>>>>>>>> Как говорится «хозяин барин». >>>>>>>>>>>>>> А с кем гонка-то? >>>>>>>>>>>>>> Никак, с Эстонией? >>>>>>>>>>>>> В Эстонии дураков нет дньги на металлолом тратить Здесь гонка уровня жизни. Пока выигрываем)) >>>>>>>>>>>> да ладно? кого обогнали? украину иль молдову? >>>>>>>>>>> Уточняю Россию по уровню жизни Эстония обогнала. >>>>>>>>>> ты в россии был? тут прибалт тусовался у которого родственники в россии, грит нехуже. про доларовые курсы ненадо, это спекулятивные курсы, сравни цены-зп, про 20 тыщ тоже ненадо, это зп для неквалифицированого в деревне… >>>>>>>>> Был, был. А вот от туда к нам ни кого. Не на что ехать ((( >>>>>>>> где ну ка, поведай? >>>>>>> В Эстонии минималка 500 евро. >>>>>> где был спрашиваю, основыватся на спекулятивных курсах ненадо… стоимость квартиры сравни относительно зп… можеш в продуктах сравнить, с рудером както сравнивали стоимость дома у них и у нас… у нас оказалось что проще купить относительно зп… >>>>> Я не эстстат. Могу ответить только за себя. У меня зарплата 1300, у жены 700 евро. Квартплата 70. Мультимедия 31. Общественный транспорт бесплатный для всех жителей Эстонии почти на всей территории страны.
>>>> нелюблю зп равнятся… ну лови. зп 55−57 т, кв п 1 кв (1ком2.4 т), 2 кв (2ком)3.2 т интернет стационар 400 руб тв цифровое эфирное бесплатно 20 програм .в 1 комнатной через неделю стояки менять будут сатехнические бесплатно в стоимость квартплаты… и у меня и у жены машины (отечественные), на автобусе редко, стоимость вроде 25р… сравни средние зп, у нас по городу около 30 т. >>> В Эстонии много чего дороже чем в России. Тут нет такого изобилия ресурсов. Это значит, что что бы жить надо работать эффективно. Производительность труда выше российской. А такое понятие как электронное государство у нас уже лет 10. Мечта ВВП.
>>> Итог всего в Эстонии показатели лучше, чем в России.
>>я в промышленном городе живу, тольятти слышал? нефть и газ ко мне никаким боком… понятие электронное государство очень относительно, я в поликлинику записатся могу невыходя из дома или машину зарегистрировать (вин номера только надо приехать сверить)
>Кто ж не знает ваш знаменитый город. У нас медецына вся в сети. Ни рецептов на руки ни направлений. Приходишь показываешь ID карту и все. Это давно уже. По ID карте я могу входить на свою страницу в Eesti. ee и делать там кучу всяких дел не выходя из квартиры. > Сейчас к услугам жителей Эстонии широкий спектр электронных услуг, которыми они пользуются в своей повседневной жизни. В настоящее время Эстонское государство предлагает 600 электронных услуг гражданам и 2400 услуг бизнесу. Используя разработанную в Эстонии ID-карту, действующую как онлайн-паспорт, большая часть жителей страны может регулярно выполнять следующие операции: >
у нас и карты ненадо, регистрируешся и всё… оплата с обычного электронного кошелька итд, лекарства и платные и бесплатные бывают, и врачи разные, так что рецепты есть…
19:11 21.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например свой первый спутник Королев запустил в 50 лет, а не в 30 лет. И даже токаря 6 разряда за пару лет не подготовишь.
>> Мозги при желании развиваются быстрее, чем технологии. Моцарт первую свою симфонию написал в 8 лет.
> > А заводов и кораблей Моцарт много построил?
музыка моцарта не мение ценна чем заводы, это не киркоров…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да что там за 3 года? — взял бомжа с помойки и на Хруничева космические корабли сверлить за вознаграждение равное сдаче бутылок за месяц. Результат известен. Научитесь уже по сторонам смотреть! во всех отраслях РФ импортные технологии и импортная элементная база которая в любой момент может быть удаленно заблокирована. И только в оборонке якобы всё прекрасно! и секретность на страже — что мы мы не узнали насколько прекрасно.
>>> Нельзя развить хорошую оборонку в вакууме. Сначала нужно страну поднять и импорто-независимой в плане всех технологий сделать. Мы даже нефть новую бурить без импортных технологий не можем — а это сегодня базис и важнее оборонки. >>> А без этого только мультиками себя тешить.
>> меньше рентв смотри и дожди…
> > По сторонам тоже смотреть поменьше?
вы обладаете рентгеновским зрением? или бываете во всех городах россии?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всё наше оружие — это пока в нём чужую элементную базу удаленно не выключат. После этого — бесполезный хлам.
>>>> нука раскажи как процессор дистанционно выключить можно или микроконтроллер? баек по рен тв наслушался? >>> >>> Так как это не наша школа разработки и изготовления — мы даже не знаем какие в используемых нами чипах стоят закладки. У нас чипы выдают недокументированные команды сейчас в банковской сфере (в режиме не объявленных санкций) — поинтересуйтесь…
>>хосподи… я инженер промэлектроники, невтирай бред про мистические закладки, чит команд невыдаёт, програму заказчик чипа ставит, любой контролер элементарно тестится….аритектура процесоров ещё с 70х неизменна…
>
> Вот и объясните как инженер как контролеры фирмы Сименс были удаленно заблокированы на Иранских центрифугах обогащения урана. Старая история. > > И если всё так просто как Вы пишете, почему же у нас везде стоит чужая элементная база? — основа-основ современной экономики?
легко, контролер имеет интерфейс для связи с компом, когда контролеров много, интерфейс шлейфом подкючают к компу, чтоб к каждому небегать… на 90% комп был подключён к сети имеющей выход в инет… зная что стоит програмер может взломать любую хрень подключённую к сети, счас даже машины взламывают дистанционно… новые вазовские машины уже к сети подключены и к глонас, счас сделали ключём к машине любой смартфон через блютуз, если в серию пойдёт машины безаппаратуры и ключей вскрывать будут… и импортная есть и наша, например серия российских контролеров ОВЕН, и это самый распостранённый…
22:03 21.09.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привет. Где-то статья попадалась про производительность по Калибрам 240 штук в год. Это же очень мало. >> Да вот например:
>А нужно сколько? > У тебя есть информация, сколько необходимо калибров тех же?
там же в статье пишут.
22:07 21.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А заводов и кораблей Моцарт много построил?
А много ли построил ракет Королев? Вроде как народ строил. Или может Королев спутники с руки запускал, как этот рабочий? Или вся страна пыряла на спутник?
22:12 21.09.2018
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новое российское оружие.
>> >> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло….
> > Ну ты просто историю не до конца знаешь…. А во вторых это немецкое «чудо оружие» была в стадии разработки только в 1941 годах. Гитлеру нужно было подождать годика 4−6 с войной. и тогда Мир бы ахнул. А так после 1943 вся эта лаборатория с учёнами была вывезена в США, где прошла до работку и проверку на Японии!
1943? А разве Фау и их реактивный истребитель не были чудо оружием?
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Новое российское оружие.
>>>
>>> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло….
>> >> Ну ты просто историю не до конца знаешь…. А во вторых это немецкое «чудо оружие» была в стадии разработки только в 1941 годах. Гитлеру нужно было подождать годика 4−6 с войной. и тогда Мир бы ахнул. А так после 1943 вся эта лаборатория с учёнами была вывезена в США, где прошла до работку и проверку на Японии!
>1943? > А разве Фау и их реактивный истребитель не были чудо оружием?
очень плохая система наведения, соотвецтвенно плохая точность, большинство даже в лондон непопадало…
22:33 21.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Привет. Где-то статья попадалась про производительность по Калибрам 240 штук в год. Это же очень мало. >>> Да вот например:
>>А нужно сколько? >> У тебя есть информация, сколько необходимо калибров тех же?
>там же в статье пишут.
очередной експэрд…. из журналюг
23:57 21.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> там же в статье пишут.
Вообще статья сомнительная. А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько? Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ - это бред. По крайней мере силами флота. Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
08:53 22.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Новое российское оружие. >>>>
>>>> Этот треп повторение истории с немецким чудо оружия. Много чего фашисты наизобретали лучшего чем у союзников. Но не помогло….
>>> >>> Ну ты просто историю не до конца знаешь…. А во вторых это немецкое «чудо оружие» была в стадии разработки только в 1941 годах. Гитлеру нужно было подождать годика 4−6 с войной. и тогда Мир бы ахнул. А так после 1943 вся эта лаборатория с учёнами была вывезена в США, где прошла до работку и проверку на Японии!
>>1943? >> А разве Фау и их реактивный истребитель не были чудо оружием?
>очень плохая система наведения, соотвецтвенно плохая точность, большинство даже в лондон непопадало…
Фау там еще и контрразведка ложные данные немцам давали. Хотя хоть и не точная, но позволяли долбать Британию. У других такой системы не было.
08:56 22.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Привет. Где-то статья попадалась про производительность по Калибрам 240 штук в год. Это же очень мало.
>>>> Да вот например: >>> А нужно сколько? >>> У тебя есть информация, сколько необходимо калибров тех же?
>>там же в статье пишут.
>очередной експэрд…. из журналюг
Что-то не так написано, у тебя есть что-то более достоверное?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там же в статье пишут.
>Вообще статья сомнительная. > А так, там просто гадания на кофейной гуще, не более. Никаких точных данных о запасах, производстве и главное анализа того, сколько их действительно необходимо для решения тех или иных задач. Зачем сравнивать, например, количество КРМБ с американкими запасами, если у нас просто носителей нет столько?
> Да и нахрена нам столько крылатых ракет для нанесения ударов по наземным целям? Мы не занимаемся экспансией демократии по всему миру. Задача, в основном, защита своих территорий и нанесения неприемлемого ущерба. Для этого есть ОТРК. Если американцы решатся атаковать со своей территории, используя всю триаду, война автоматически перейдёт в ядерную. > А вообще я писал именно про противокорабельные ракеты, которые позволяют поражать морские цели, не входя в зону действия ПВО и палубной авиации той же АУГ. И их как раз не обязательно иметь тысячи, т.к. у главной ударной силы и вундервафли США, их флота, количество носителей ограничено, а уничтожить или сильно повредить тот же эсминец можно 1−2 ракетами. Неплохой размен. Так для мощного удара флотскую группировку ещё собрать надо на расстоянии удара до целей и об этом естественно будет известно технически развитому противнику. Чай Россия не папуасы, которых амеры привыкли бомбить. Соответственно вся концепция БГУ — это бред. По крайней мере силами флота. > Уже есть «Кинжал», не знаю уж какие у него параметры против морских целей. А если те же X-32 смогут вешать, например, на СУ-30, это будет полный аллес для амерского флота. В генштабе, думаю, не идиоты сидят, знают возможности американцев и просчитывают все варианты с необходимым количеством ракет и носителей.
Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь у ура патриотизм там не работает. Война это составляющая десятков параметров.
12:53 22.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь у ура патриотизм там не работает. Война это составляющая десятков параметров.
Суть в том, что с Россией лучше дружить, чем воевать. И патриотизм тут не при чём.
22:00 22.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я не воен спец. Но заметил, что война трудная вещь
Ты не военспец, правильно подметил. Вам, шпротам, остается только сидеть тихонько и не вякать. Иначе Искандер неожиданно упадет на голову. Так понятно, невоенспец?
