>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>>>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>>>>>> >>>>>>>>> намного эффективней работают. >>>>>>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>>>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>>>>>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит… >>>>>>> ты не в теме…. >>>>>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства? >>>>> даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности. >>> >>>>> и от качества снаряда тоже. >>>>> но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта. >>>>> одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс. >>>> >>>>> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. >>>>> я думаю, что разницу ты понял, так? >>>>> при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось.
>>>> пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет…. >>> у военной gps, точность намного выше, чем у гражданской версии.
>>> насчет того, что ваша рэб…. эти сказки мне не интересны.
>>
>>> про рапиру я знаю… у нее ствол очень длинный. >>> у лазерной системы наведения есть определенные недостатки. >>> но она беспорно лучше, чем без нее.
>>знаеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…, а лазер просто наводится наконкретную цель… буть то танк или дзот или здание, ваш чудо джавелин тоже имеет лазерное наведение….
>понятия не имею, что там у вас возле кремля… > но военная gps — имеет точность на порядок выше, чем ее гражданская версия и имеет определенную защиту.
> то, что касается военных карт россии, то они наверняка и до сих пор засекречены в россии, но это уже давно секрет полишинеля. > лазер неплох, но дальность действия его ограничена. в этом проблема. > а тюльпан — это для большой дальности вообще то…
насчёт секретности это вы так считаете, даже на военной кафедре мы пользовались условными… про корректировщиков неслышал? они даже у вас есть и для точных ударов используют именно лазер, а для ракет дозвуковых ещё и телевизионное наведение, в томагавках именно такое, спутник только для выхода на цель….
23:36 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…
>Не рассказывай всех секретов….Пусть человек думает, что его нафигатор… самый лучий…
23:41 01.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>>>>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> намного эффективней работают. >>>>>>>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>>>>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>>>>>>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>>>>>>>> ты не в теме…. >>>>>>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства? >>>>>> даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности.
>>>>>> и от качества снаряда тоже. >>>>>> но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта. >>>>>> одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс. >>>>> >>>>>> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. >>>>>> я думаю, что разницу ты понял, так? >>>>>> при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось. >>>>> пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет…. >>>> у военной gps, точность намного выше, чем у гражданской версии. >>>> насчет того, что ваша рэб…. эти сказки мне не интересны. >>> >>>> про рапиру я знаю… у нее ствол очень длинный.
>>>> у лазерной системы наведения есть определенные недостатки.
>>>> но она беспорно лучше, чем без нее. >>> знаеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…, а лазер просто наводится наконкретную цель… буть то танк или дзот или здание, ваш чудо джавелин тоже имеет лазерное наведение….
>>понятия не имею, что там у вас возле кремля…
>> но военная gps — имеет точность на порядок выше, чем ее гражданская версия и имеет определенную защиту.
>
>> то, что касается военных карт россии, то они наверняка и до сих пор засекречены в россии, но это уже давно секрет полишинеля. >> лазер неплох, но дальность действия его ограничена. в этом проблема. >> а тюльпан — это для большой дальности вообще то…
>насчёт секретности это вы так считаете, даже на военной кафедре мы пользовались условными… про корректировщиков неслышал? они даже у вас есть и для точных ударов используют именно лазер, а для ракет дозвуковых ещё и телевизионное наведение, в томагавках именно такое, спутник только для выхода на цель….
вы пользовались учебными картами, но они были очень даже настоящие, на них были разные страны европы (нато) с изменными названиями и сеткой координат. а если еще пользовались ПУО, то готовили данные вполне реальные. ну, а с выходом на природу, вам наверняка давали уже реальные карты местности (секретные) и при помощи буссоли привязывались к местности, а при помощи дальномеров определяли расстояние до цели, в том, числе и при помощи лазерных дальномеров. было такое?
23:44 01.10.2018
Господа, не путайте пожалуйста гражданские и военные приемники GPS… У военных помехозащищенность — просто пипец! Задолбаешся «ядерный реактор» рядом строить чтоб заглушить его на достаточном расстоянии!
23:47 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какой именно?
Мы испытали и принимаем на вооружение бомбу Дрель…(одно название чего стоит) и Концерн «Калашников» представил модуль с искусственным интеллектом на принципах нейронных сетей…
23:50 01.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Господа, не путайте пожалуйста гражданские и военные приемники GPS… У военных помехозащищенность — просто пипец! Задолбаешся «ядерный реактор» рядом строить чтоб заглушить его на достаточном расстоянии! >
Есть средства борьбы вообще-то… Не я понимаю, что наши не эффективны, а ваши закрывают и выключают всё. раз и навсегда. Вам ведь так сказали? Значит так оно и есть…
23:51 01.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой именно?
>Мы испытали и принимаем на вооружение бомбу Дрель… > и Концерн «Калашников» представил модуль с искусственным интеллектом на принципах нейронных сетей… >
Концерн «Калашников» на международной выставке «Армия-2018» представил автоматическую станцию управления оружием под контролем боевого искусственного интеллекта. Она может функционировать в режиме боевого дистанционно управляемого модуля, предоставляя оператору автомат распознавания и подсветки целей, автомат сопровождения наземных, воздушных и морских целей, баллистический вычислитель.
23:59 01.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а при помощи дальномеров определяли расстояние до цели, в том, числе и при помощи лазерных дальномеров.
В боевых условиях в передней линии нужны люди, которые и пользуют умные приборы. И чем безопасней чувствует он себя, тем больше домов надо снести до того как доберёшься до цели. Правда? и можно дальше бесконечно говорить о том у кого точнее приборы. К войне это может не иметь никакого смысла.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> эти «пионы» и «тюльпаны» вчерашний день. они морально уже давно устарели. >>>>>>>>>>> у россии есть достаточно неплохие сау, с краснополь, это снаряд. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> намного эффективней работают. >>>>>>>>>>> крупные калибры использовались ранее, ибо точность была не очень, а за счет более больших зарядов это немного компенсировалось. >>>>>>>>>>> сейчас подобное уже не надо, точность снарядов с самонаведением, возросла значительно. >>>>>>>>>> краснополь это система, она применима к любому калибру, с какого перепугу устарела? у вас пушки и миномёты неиспользуют? точность главным образом от снаряда-пули зависит…
>>>>>>>>> ты не в теме…. >>>>>>>> даже так? военная кафеда тольяттинского полиехнического института, специальность противотанковая артилерия…. а вы на кого учились рудик? кроме того за технарь и институт в пулевой стрельбе выступал… спорим бахну из тоз 8−12 и марголина точнее чем вы из суперпупердурь винтовищи иль пистоля амерского производства? >>>>>>> даже в твоей противотанковой артилерии точность зависела и от ствола пушки, от качества ее изготовления и от изношенности.
>>>>> >>>>>>> и от качества снаряда тоже. >>>>>>> но при этом краснополь, в двух своих модификациях наводится по лазеру, а это возможно только при прямой видимости, то есть с какого то наблюдательного пункта. >>>>>>> одна модификация «Д» при помощи спутниковой навигации, скорей всего используя глоннасс. >>>>>> >>>>>>> а вот американские аналогичные снаряды используют иннерционную и спутниковую навигацию. >>>>>>> я думаю, что разницу ты понял, так? >>>>>>> при этом американская система уже не раз проверена в боях и показала очень высокую точность и естественно эффективнось. >>>>>> пушка которую я в осноном изучал называется рапира и она считается снайперкой среди артилерии хотя и старая разработка, так вот она гладкоствольная … инерциальная система наведения это гироскоп-короче аналог нарезов… краснополь используется для 100% поражения, там и коректировщик подсветить может, нет проблем… а вот спутниковую навигацию наша реб 100пудов гасит, да и точнсть у неё…. у меня картплотер гарминовский, так там точность то метр, то 6, то 15… сомневаюсь что в военном варианте меньше пляшет…. >>>>> у военной gps, точность намного выше, чем у гражданской версии. >>>>> насчет того, что ваша рэб…. эти сказки мне не интересны. >>>> >>>>> про рапиру я знаю… у нее ствол очень длинный. >>>>> у лазерной системы наведения есть определенные недостатки. >>>>> но она беспорно лучше, чем без нее.
>>>> знаеш, народ катаясь возле кремля и военных обьектов уже давно жалуется что навигаторы хрень кажут, так что уж поверь, это не сми… да и точность коодинат в россии у ваших карт врят ли превышает десятки метров, военные карты до сих пор секретны…, а лазер просто наводится наконкретную цель… буть то танк или дзот или здание, ваш чудо джавелин тоже имеет лазерное наведение…. >>> понятия не имею, что там у вас возле кремля…
>>> но военная gps — имеет точность на порядок выше, чем ее гражданская версия и имеет определенную защиту.
>>
>>> то, что касается военных карт россии, то они наверняка и до сих пор засекречены в россии, но это уже давно секрет полишинеля. >>> лазер неплох, но дальность действия его ограничена. в этом проблема. >>> а тюльпан — это для большой дальности вообще то…
>>насчёт секретности это вы так считаете, даже на военной кафедре мы пользовались условными… про корректировщиков неслышал? они даже у вас есть и для точных ударов используют именно лазер, а для ракет дозвуковых ещё и телевизионное наведение, в томагавках именно такое, спутник только для выхода на цель….
>вы пользовались учебными картами, но они были очень даже настоящие, на них были разные страны европы (нато) с изменными названиями и сеткой координат.
> а если еще пользовались ПУО, то готовили данные вполне реальные. > ну, а с выходом на природу, вам наверняка давали уже реальные карты местности (секретные) и при помощи буссоли привязывались к местности, а при помощи дальномеров определяли расстояние до цели, в том, числе и при помощи лазерных дальномеров. > было такое?
там бали условные названия русских населённых пунктов… а на месности учились с бусолями и лазерными дальномерами, считли на коленке, когда натренировались учились состовлять программы для програмируемых калькуляторов… пуо только теоритически, всё таки рапира это не дальнобойная артилерия, зато метров с 500 в блок строительный попадает, да и ракетой противотанковой стрелять могёт…
00:02 02.10.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Господа, не путайте пожалуйста гражданские и военные приемники GPS… У военных помехозащищенность — просто пипец! Задолбаешся «ядерный реактор» рядом строить чтоб заглушить его на достаточном расстоянии! >
Кстати мы это скоро увидим по полётам израильской авиации… Наши ведь сказали, что вырубят эту штуку…
00:07 02.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Есть средства борьбы вообще-то…
Я с удовольствием послушаю про эти средства… не стесняйтесь!
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Не я понимаю, что наши не эффективны, а ваши закрывают и выключают всё. раз и навсегда.
Я не знаю что такое наши или ваши… Но тот же приемник Глонасс военного назначения не уступает Роквеловским.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вам ведь так сказали? Значит так оно и есть…
Мне ничего не говорили… Можете поискать данные по DIGAR-300 от rockwell collins, и прикинуть сколько вам понадобиться кВт чтоб его глухануть на расстоянии хотя бы 10 км.
03:48 02.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > > А сюда тактический ядерный заряд можно приколхозить???
Можно, это «Смерч», у него калибр ракет 300 мм., так что места хватит.
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> вот так прямо ветошью пыль с него смахивали? >>>>>>>>> не пугайте шумерское народонаселение… >>>>>>>> А то они не знают! >>>>>>>> Половина сундуков украинцы были. Офицеры примерно треть. У меня командир батареи был капитан Борщ. А лучший друг киевлянин Черковец. >>>>>>> им за годы нэзалэжности такого понаговорили, что там искать логику в размышлениях уже поздно ибо полностью извращённое мировосприятие… >>>>>> Да ладно, мы вас народными умельцами победим. >>>>>> >>>>> украинская инженерная мысль умерла вместе с СССР >>>>> и вы сами об этом знаете. >>>> Знайте и вы про наших предков.
>>>>
>>> >>> Глупая выдумка делетантов. Такая схема работать не будет. Не будет устойчивого движения под водой и нахождения лодки на заданной глубине. Для этого не хватает многих дополнительных устройств. Это выдумка для того, чтобы хоть как-то приукрасить прошлое нынешних идиотов…
>>Для погружения насыпали песок, а для всплытия разбирали полы. Внимательней будь. Туалета не было — что поделаешь, варвары.
> > Это понятно. Но эта конструкция аля Катейко. Вроде все красиво, а работать не будет. Насыпь ты песка на пол ведра больше и лодка утонет. Насыпь чуть меньше и она не погрузится. Положи груз чуть вперед и лодка с дифферентом на нос начнет погружаться при движении. Для нормального движения под водой нужны уравнительные цистерны в которые принимается и выкачивается вода для создания нулевой плавучести, дифферентные цистерны в носу и корме, соединенные между собой. По ним перекачивается вода для компенсации ненужных дифферентов и рули горизонтальные на которых при движении создается подъемная сила для удержания лодки на заданной глубине. Без этих элементов подводная лодка не может двигаться под водой устойчиво. Она или утонет или ее выпрет на поверхность. Вообщем какая-то «Катейка» придумала для возвеличивания своих предков, а вы и повелись. И ведь, что интересно — на Украине полно грамотных подводников. Почему никто из них не посоветовал убрать с инета это позорище новодельное от дилетантов?
Странный ты дедок, причём тут Катейко? Ты же не тонешь и не всплываешь, когда под водой плывешь. Катейко молчит, значит нравится, пусть плавает!
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а теперь ещё и Пион с Тюльпаном, да ещё и с ядерными пистонами
>>Смысл только оснащать эти вундервафли ядерными снарядами, если конечно не хочется выпилить и собственных солдат и окружающее население? Видимо оружие Судного дня, к последней битве готовимся против орд Сатаны или наоборот армии Ангелов
>
> во времена СССР ядерные боеприпасы для артиллерии разрабатывались. > но потом от этой идеи отказались, т.к. срок хранения такого боеприпаса очень не продолжительный и существовала вероятность того, что они могут самоликвидироваться по окончанию срока хранения. > тему закрыли ещё в 70-х.
Тоже понимаю, что ядерная артиллерия — тема весьма устаревшая… Что-то из времён сплошных линий фронта и взлома рубежей танковыми клиньями…
Полагаю новость — фейк. Не настолько тупы наши вояки.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а теперь ещё и Пион с Тюльпаном, да ещё и с ядерными пистонами >>> Смысл только оснащать эти вундервафли ядерными снарядами, если конечно не хочется выпилить и собственных солдат и окружающее население? Видимо оружие Судного дня, к последней битве готовимся против орд Сатаны или наоборот армии Ангелов
>>
>
>> во времена СССР ядерные боеприпасы для артиллерии разрабатывались. >> но потом от этой идеи отказались, т.к. срок хранения такого боеприпаса очень не продолжительный и существовала вероятность того, что они могут самоликвидироваться по окончанию срока хранения.
>> тему закрыли ещё в 70-х.
>Тоже понимаю, что ядерная артиллерия — тема весьма устаревшая… Что-то из времён сплошных линий фронта и взлома рубежей танковыми клиньями… > > Полагаю новость — фейк. Не настолько тупы наши вояки.
