> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не 5 комплексов, а 5 полков поэтому и сделка на несколько миллиардов. quoted2
>Давайте уже определим разницу между зенитно-ракетным комплексом и зенитно-ракетным полком. > Еще раз. > Зенитно-ракетный полк — это подразделение. Есть командир, НШ и прочий личный состав. Это подразделение имеет на вооружении зенитно-ракетный комплекс.
> Полк состоит из управления полка, командного пункта (КП), зенитно-ракетных дивизионов (зрдн), технический дивизион (тдн) и служб обеспечения. > Например, когда на ритуале заступления на боевое дежурство звучит приказ «На охрану воздушных рубежей … приказываю заступить», то торжественным маршем идут только люди. Ракеты, локаторы и пусковые установки в этом не участвуют. > (Поэтому продать Индии полк — проблематично!) quoted1
Но техники на полк, почему нет? Вряд ли комплекс по млрд. сумели толкнуть ) Хотя бизнес...дело темное, всяко бывает )
> Как всегда, кремлеботы выдают желаемое за действительное. > > Индия как и Турция всегда хотели сами производить военную продукцию. > > Если Кремлю удалось впарить инокам сотни и тысячи ракет прошлого века, >
> то надо так и писать: > > Делегации России удалось облапошить индусов (и турок тоже) quoted1
Когда Америка впаривает, например, той же Украине списанные бэтры, ты молчишь и не возмущаешься. Почему - ответ очевиден. «Сотни и тысячи ракет прошлого века» — это кошмар твоих кумиров.
> Индия положила член на угрозы американских санкций и подписала контракт на закупку пяти комплексов С-400. > Тут рядом «партнер» с сабелькой на аватаре машет ей, что, дескать, они какую-то мышеловку захлопнули… > Приводит «доводы» какого-то малоизвестного, точнее, совсем неизвестного израильтянина, советующего России не позориться с продажей Сирии С-300. Мол, комплексы плохие, не надо их продавать, а то все узнают, что они плохие и не станут покупать. > Типично еврейская шняга. > Наивные. > Мы-то понимаем, что чем больше воплей по этому поводу, тем у нас больше уверенности в правильности своего дела.
> Индия положила член на угрозы американских санкций и подписала контракт на закупку пяти комплексов С-400. > Тут рядом «партнер» с сабелькой на аватаре машет ей, что, дескать, они какую-то мышеловку захлопнули… > Приводит «доводы» какого-то малоизвестного, точнее, совсем неизвестного израильтянина, советующего России не позориться с продажей Сирии С-300. Мол, комплексы плохие, не надо их продавать, а то все узнают, что они плохие и не станут покупать. > Типично еврейская шняга. > Наивные. > Мы-то понимаем, что чем больше воплей по этому поводу, тем у нас больше уверенности в правильности своего дела.
Какова доля этой С-400 в отношениях Индии и США? Есть такой термин как «Диверсификация» тут ваш член не при чем. Основополагающим документом военно-технического сотрудничества Индии и США является принятая в 2012 году Инициатива в области оборонных технологий и торговли (DTTI). Всего же с 2008 года объем военно-технического сотрудничества США и Индии увеличился с примерно $ 1 млрд до более $ 15 млрд В эту сумму включены индийские закупки 13 самолетов Lockheed Martin C-130 Hercules, 10 C-17 Globemaster и 12 самолетов P-8 Poseidon, а также 22 AH-64 Apache и 15 вертолетов CH-47 Chinook. В декабре 2016 года Соединенные Штаты и Индия подписали соглашение на сумму около $ 732 млн на поставку индийской армии 145 155-мм гаубиц M777. С 2013 по 2016 гг США поставили в эту страну оружия более, чем на $ 4,4 млрд При этом США открыли совместные с Индией производства компонентов самолетов и вертолетов. Для развития военного сотрудничества с Индией в 2015 году еще при прошлом министре обороны США Эштоне Картере в Пентагоне даже было создано специальное подразделение. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/troops/38053282/?utm_con...
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какова доля этой С-400 в отношениях Индии и США? quoted1
То есть, не надо было продавать? Ну раз доля маленькая? Вот как только ваша компания начинает вещать, что Россия плохо делает, то сразу следует понимать, что Россия правильно поступает!
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какова доля этой С-400 в отношениях Индии и США? quoted2
>То есть, не надо было продавать? Ну раз доля маленькая? > Вот как только ваша компания начинает вещать, что Россия плохо делает, то сразу следует понимать, что Россия правильно поступает! quoted1
Дело хозяйское, каждый кузнец своего счастья. Это и к странам относиться. Если правильно, то где процветание?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это и к странам относиться. > Если правильно, то где процветание? quoted1
Ну во-первых, не «относитЬся», а относится. Процветанию нашему вредит ваша компашка. Ее придется (заметь — не придетЬся, а придется) ликвидировать, чтобы не мешала процветать. Как только ликвидируем, так сразу и станем процветать.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и к странам относиться. >> Если правильно, то где процветание? quoted2
>Ну во-первых, не «относитЬся», а относится. > Процветанию нашему вредит ваша компашка. Ее придется (заметь — не придетЬся, а придется) ликвидировать, чтобы не мешала процветать. Как только ликвидируем, так сразу и станем процветать. quoted1
Я бы с вами согласился если бы кроме вас еще были бы государства с аналогичными амбициями. А так, как среди люде на сотню один — два неадеквата всегда найдется. Сами подумайте как нормальные должны относиться к ….
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я бы с вами согласился если бы кроме вас еще были бы государства с аналогичными амбициями. А так, как среди люде на сотню один — два неадеквата всегда найдется. > Сами подумайте как нормальные должны относиться к …. > quoted1
Не, не так. Мы не с амбициями, мы с большими природными богатствами. Это как среди людей, один — богат, а куча гопников спит и видит, как бы поделить его богатства. Поэтому, чтобы защитить свои богатства, нам приходится иметь кулаки. Гопников это злит неподецки. Так понятно?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы с вами согласился если бы кроме вас еще были бы государства с аналогичными амбициями. А так, как среди люде на сотню один — два неадеквата всегда найдется. >> Сами подумайте как нормальные должны относиться к …. >> quoted2
>Не, не так. Мы не с амбициями, мы с большими природными богатствами. Это как среди людей, один — богат, а куча гопников спит и видит, как бы поделить его богатства. Поэтому, чтобы защитить свои богатства, нам приходится иметь кулаки. Гопников это злит неподецки. Так понятно? quoted1
Разве вы не продаете свои богатства и не хотите продавать в еще больших масштабах? Сейчас война и оккупация стоит на порядки дороже простой торговли. Так что ваша теория о кулаках глупость.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве вы не продаете свои богатства и не хотите продавать в еще больших масштабах? quoted1
А что в этом плохого? У нас есть нефть и газ. Много. Мы их продаем. У вас нет ничего. Вы покупаете. Если есть на что. Либо лапу сосете. Что не так? Одна гопниха, пра-правнучка убийц, насильников и воров, спрятавшихся от справедливого возмездия за лужей, уже как-то заявляла, что "Это несправедливо, что такие богатства Сибири принадлежат одной стране – России".
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве вы не продаете свои богатства и не хотите продавать в еще больших масштабах? quoted2
>А что в этом плохого? > У нас есть нефть и газ. Много. Мы их продаем.
> У вас нет ничего. Вы покупаете. Если есть на что. Либо лапу сосете. > Что не так? > Одна гопниха, пра-правнучка убийц, насильников и воров, спрятавшихся от справедливого возмездия за лужей, уже как-то заявляла, что «Это несправедливо, что такие богатства Сибири принадлежат одной стране — России». quoted1
Так и я про то же. Жить надо трудом. Но не весе же богатства в одной России. Но для самого то народа России какой толк от этих богатств?