>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>>
>>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>
>>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27…
>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000… >>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы. >>> Зачем ему связь поддерживать?
>>А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет.
>Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна.
Это понятно я не против автономности. Но коллекция траектории все равно необходима. Очень много факторов влияют на это. Был раз разговор с артиллеристом. Учитывают влажность, давление, ветер, температуру. А ракета должна это все сама сделать. Иначе точности не будет.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>> >>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000… >>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы.
>>> Мне интересно, а чего тогда американсы зашевелились? Зачем требуют грошей на разработку подобного вооружения? Или ты думаешь, что раз Россия фейками занимается, то у янков получится сделать подобное оружие реально? Как-то сомнительно, ибо Россия космическая держава нумер1, а сша только вторая здесь.
>>>
>>> Хотя как вариант, может Россия просто троллит янков. Заставляя тратить необоснованно огромные суммы грошей, на разработку того, чего в принципе создать не возможно. Тогда всё равно Россия победила. Верно?
>>Шевелиться всегда надо. Все надо проверять. А может и дурят американцев… >> История же знает, когда Рейган напугал СССР Звездными Войнами. Сработало.
> > И сейчас Рейган со своей фальшивой СОИ в США герой.
Масштаб СОИ по сравнению с Авангардом огромен. Авангард это всего навсего еще один вид оружия. И нет и не было такого вида оружия которое помогло бы победить примерно равного противника без потерь. Или другими словами одержать сокрушительную победу над ним. Авангард как я понял ЯО носитель. А тот кто его первый применит, тот станет врагом Всего Человечества. Было бы более разумно одерживать победы над США в экономической сфере.
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>>> >>>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>>>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000…
>>>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы. >>>> Зачем ему связь поддерживать? >>> А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет.
>>Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна.
>Это понятно я не против автономности. Но коллекция траектории все равно необходима. Очень много факторов влияют на это. Был раз разговор с артиллеристом. Учитывают влажность, давление, ветер, температуру. А ракета должна это все сама сделать. Иначе точности не будет.
Откуда «артиллерист» будет знать скорость ветра на высоте 20 км, например, в момент пуска ракеты, чтоб ее учесть? Ракета знает точку старта, а дальше работает инерциальная система навигации. Когда она выйдет из плотных слоев атмосферы, то может еще провести астрокоррекцию. Как древние моряки по звездам свое положение определить. Ну и внести поправки.
10:27 30.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Авангард как я понял ЯО носитель. А тот кто его первый применит, тот станет врагом Всего Человечества. > Было бы более разумно одерживать победы над США в экономической сфере.
Надо же. вас не спросили. Всё техническое изыскание свелось к тому, что РФ вам не нравится. нам тоже много что не нравится. Не хотите поинтересоваться? Или вам это по фигу? ….Так нам тоже…
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>>> >>>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>>>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000…
>>>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы. >>>> Зачем ему связь поддерживать? >>> А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет.
>>Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна.
>Это понятно я не против автономности. Но коллекция траектории все равно необходима. Очень много факторов влияют на это. Был раз разговор с артиллеристом. Учитывают влажность, давление, ветер, температуру. А ракета должна это все сама сделать. Иначе точности не будет.
Обычные МБР вполне себе справляются с этим.
11:10 30.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Ты проведи эксперемент, что я предложил. Для начала бегом в туалет с закрытыми глазами. >
А нефига мне эти эксперементы? Я точно знаю что ракета действует по программе. И связь ей не требуется.
11:15 30.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну как я и предполагала. Тупо разделил.)))
Сама придумала сама поверила? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и коль скоро ты заговорил о теплопроводности, то давай расчет. А также расчет времени прохождения боеголовки сквозь плотные слои атмосферы. Предоставишь или тихонько промолчишь?)) >
Ой не я не мечу бисер перед свиньями. и расчеты я не проводил, мне не интересно, примерно прикинул сколько секунд будет проходить боеголовка с текущей скоростью и все. Не ты конечно можешь подсчитать если тебе интересно не возражаю, но уже без моего участия, я тебя возращаю обратно в игнор.
11:17 30.12.2018
iuy654hg (iuy654hg) писал (а) в ответ на :
> Дом я его знаю и улицу, вот напишу жене про ваши шашни, и что делать будете? >
Напиши. Я от жены ничего не скрываю, она читает мою переписку свободно…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>>>> >>>>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как? >>> >>>>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000… >>>>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы.
>>>>> Зачем ему связь поддерживать? >>>> А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет. >>> Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна.
>>Это понятно я не против автономности. Но коллекция траектории все равно необходима. Очень много факторов влияют на это. Был раз разговор с артиллеристом. Учитывают влажность, давление, ветер, температуру. А ракета должна это все сама сделать. Иначе точности не будет.
>Откуда «артиллерист» будет знать скорость ветра на высоте 20 км, например, в момент пуска ракеты, чтоб ее учесть? Ракета знает точку старта, а дальше работает инерциальная система навигации. Когда она выйдет из плотных слоев атмосферы, то может еще провести астрокоррекцию. Как древние моряки по звездам свое положение определить. Ну и внести поправки.
У артиллерии современной своя метеослужба есть. Мне уже нечего тебе сказать. Без коррекции траектории ты будешь мазать.
11:22 30.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как я и предполагала. Тупо разделил.)))
>Сама придумала сама поверила? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и коль скоро ты заговорил о теплопроводности, то давай расчет. А также расчет времени прохождения боеголовки сквозь плотные слои атмосферы. Предоставишь или тихонько промолчишь?)) >>
>Ой не я не мечу бисер перед свиньями. и расчеты я не проводил, мне не интересно, примерно прикинул сколько секунд будет проходить боеголовка с текущей скоростью и все. Не ты конечно можешь подсчитать если тебе интересно не возражаю, но уже без моего участия, я тебя возращаю обратно в игнор.
Т. е. ты в очередной раз подтвердил, что ты просто болтун с "расчетными данными". Другого я и не ожидала.))) Ну и добавлю, что «Авангард» не снижается по баллистической траектории, а планирует в верхних слоях атмосферы, как заявлено на сотни, а то и тысячи километров, и, соответственно, проводит там явно не 13 секунд. Да и обычная боеголовка снижается в них порядка минуты.)))
11:23 30.12.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авангард как я понял ЯО носитель. А тот кто его первый применит, тот станет врагом Всего Человечества. >> Было бы более разумно одерживать победы над США в экономической сфере.
>Надо же. вас не спросили. Всё техническое изыскание свелось к тому, что РФ вам не нравится. > нам тоже много что не нравится. Не хотите поинтересоваться? Или вам это по фигу? ….Так нам тоже…
А я и не советую. Просто научился различать разумное от не. И адекватное от не… Сейчас столько информации по которой можно судить обо всем. Успехи или не все лежат на поверхности. Вот рубль за 2018 подешевел на 20%. Но успешно испытали Авангард. Что для России важнее. Вам судить самим. Но и мне иметь мнение Вы не запретите.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>>>> >>>>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как? >>> >>>>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000… >>>>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы.
>>>>> Зачем ему связь поддерживать? >>>> А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет. >>> Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна.
>>Это понятно я не против автономности. Но коллекция траектории все равно необходима. Очень много факторов влияют на это. Был раз разговор с артиллеристом. Учитывают влажность, давление, ветер, температуру. А ракета должна это все сама сделать. Иначе точности не будет.
>Обычные МБР вполне себе справляются с этим.
Люди учатся решать все более и более сложные задачи. Если ракеты типа Авангард есть только у России, то преимущество это временное. Если война будет вестись не ЯО то у России мало шансов выиграть ее обычными средствами. Ее выиграет экономика.
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>>>>>> >>>>>>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как? >>>> >>>>>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>>>>>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000… >>>>>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы. >>>>>> Зачем ему связь поддерживать?
>>>>> А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет. >>>> Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна. >>> Это понятно я не против автономности. Но коллекция траектории все равно необходима. Очень много факторов влияют на это. Был раз разговор с артиллеристом. Учитывают влажность, давление, ветер, температуру. А ракета должна это все сама сделать. Иначе точности не будет.
>>Откуда «артиллерист» будет знать скорость ветра на высоте 20 км, например, в момент пуска ракеты, чтоб ее учесть? Ракета знает точку старта, а дальше работает инерциальная система навигации. Когда она выйдет из плотных слоев атмосферы, то может еще провести астрокоррекцию. Как древние моряки по звездам свое положение определить. Ну и внести поправки.
>У артиллерии современной своя метеослужба есть. Мне уже нечего тебе сказать. Без коррекции траектории ты будешь мазать.
Конечно тебе нечего мне сказать. Поскольку как проводится коррекция траектории тебе уже было сказано. Ну и также можно добавить, что артиллерийская метеослужба всегда поставляет оперативные данные экипажам подводных лодок, чтобы они успевали под них перенастраивать полетные программы ракет. (енто был сарказм, если ты не понял).)))
> А я и не советую. Просто научился различать разумное от не. И адекватное от не… > Сейчас столько информации по которой можно судить обо всем.
> Успехи или не все лежат на поверхности. > Вот рубль за 2018 подешевел на 20%. Но успешно испытали Авангард. Что для России важнее. Вам судить самим. Но и мне иметь мнение Вы не запретите. >
Каждый человек по-своему прав, а по- моему --- нет. (М. Жв.)) Вы пытаетесь в специализированных вопросах в нашей подворотне утверждать то, что вам нравится. Это ваше право. Ваше мнение по Авангарду с вооружением аж курсом школьной физики впечатляет, .но не убеждает. ни в чём, кроме вашего желания попозировать..
11:35 30.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты проведи эксперемент, что я предложил. Для начала бегом в туалет с закрытыми глазами. >>
> > А нефига мне эти эксперементы? Я точно знаю что ракета действует по программе. И связь ей не требуется.
Ну и верь на здоровье))) Я имею в виду понятие связь как не только с тем кто ее запустил, а то что ракета постоянно должна сканировать то пространство где она летит. А это Авнгард она же маневренная ракета.
