>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вынудили Варшаву делать упор на американское оружие, пишет Die Welt. Теперь Польша планирует приобрести больше современных танков >>> >>> А какой у США современный танк можно купить? Абрамс что ли? 1960-е годы разработки и 1970-е годы создания!
>>Лучше Леопарда пока ничего не придумали.
>
> Русским и немцам достались танковые технологии для продолжения Войны. Причём русским даже на пару лет раньше. Всё остальное это допиливание и даже ухудшение этих технологий в послевоенное время и до сегодняшнего дня. (Тигр-Леопард, Ис-3 - Т-90). > > Поэтому у русских и немцев танки есть, а у Американцев нет их по определению. Просто самоходная пушка. Зато США и Европе насыпали автомобильных технологий - пользуются до сих пор.
Если считатать одноразовую зажигалку - Т-72 танком, то дам, у Американцев тогда космические корабли а не танки :)
19:06 28.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> я, по-моему, законно сомневаюсь в правильности выбора поляков! Хотя бы «волшебника Маска» пригласили — авось помог бы! > Ух… и набегут же сейчас ыксперды, что бы уличить меня в невежестве!!!
И зачем все эти примочки вроде стабилизации пушки в нескольких плоскостях, когда танк всё равно должен заряжаться при остановке, а не при прыгание на ухабах?
С 1945 все танки только ухудшались. В Армате потеряно главное - душевная связь с пушкой. В бою Тигр или Ис-3 ещё бы посмеялись над современными танками, в которых танкиста что только не отвлекает от ведения боя. Но увы, военные технологии выдаются только раз в столетие. И лучше бы не выдавались.
КВ-2 1940 года изготовления имел пушку во вращающейся башне 152 мм. ! сегодня это мечта!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вынудили Варшаву делать упор на американское оружие, пишет Die Welt. Теперь Польша планирует приобрести больше современных танков
>>>> >>>> А какой у США современный танк можно купить? Абрамс что ли? 1960-е годы разработки и 1970-е годы создания! >>> Лучше Леопарда пока ничего не придумали.
>>
>
>> Русским и немцам достались танковые технологии для продолжения Войны. Причём русским даже на пару лет раньше. Всё остальное это допиливание и даже ухудшение этих технологий в послевоенное время и до сегодняшнего дня. (Тигр-Леопард, Ис-3 - Т-90).
>> >> Поэтому у русских и немцев танки есть, а у Американцев нет их по определению. Просто самоходная пушка. Зато США и Европе насыпали автомобильных технологий - пользуются до сих пор.
>Если считатать одноразовую зажигалку - Т-72 танком, > то дам, у Американцев тогда космические корабли а не танки :)
Восток показал, что американские танки на уровне наших летающих танков 1936 года
19:23 28.02.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> летающих танков 1936 года
автострадных
19:24 28.02.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> летающих танков 1936 года
>автострадных
Которые показали в фильме Три танкиста
19:25 28.02.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Которые показали в фильме Три танкиста >
да ну тя на фиг ты чаво резуна не чытал што ль там у негот вся РККА была из автострадных танков
19:31 28.02.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Которые показали в фильме Три танкиста >>
>да ну тя на фиг ты чаво резуна не чытал што ль там у негот вся РККА была из автострадных танков
Резун сволочь
19:36 28.02.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Восток показал, что американские танки на уровне наших летающих танков 1936 года
Летать они точно могут. Даже стрелять в полёте. А воевать - не могут. Брони нет, и пушка слабенькая.
19:49 28.02.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> КВ-2 1940 года изготовления имел пушку во вращающейся башне 152 мм. ! сегодня это мечта! >
Это было самоходное орудие в обличи танка. И не танк и не самоходное орудие, но для получения практического опыта тоже не плохо.
19:58 28.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восток показал, что американские танки на уровне наших летающих танков 1936 года
>Летать они точно могут. > Даже стрелять в полёте. > А воевать - не могут. Брони нет, и пушка слабенькая.
Главное какой напор
20:24 28.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Если считатать одноразовую зажигалку - Т-72 танком,
ты знаешь как бы сказать что абрамс шо Т-90 одно и тоже уг, только абраша дороже и чуть по хуже гумно нежели чем т-90
06:41 29.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Восток показал, что американские танки на уровне наших летающих танков 1936 года
>Летать они точно могут. > Даже стрелять в полёте. > А воевать — не могут. Брони нет, и пушка слабенькая.
А ты лично все эти танки эксплуатировал. Или твои знания взяты из журнала.
08:05 29.02.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А ты лично все эти танки эксплутировал.
А ты лично азбуку изобрёл - или чужой всю жизнь успешно пользуешься?
08:14 29.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты лично все эти танки эксплуатировал.
>А ты лично азбуку изобрёл — или чужой всю жизнь успешно пользуешься?
Смешно читать вас дилетантов. Ты видел как танки горят?
09:23 01.03.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Смешно читать вас дилетантов. Ты видел как танки горят?
Даже сам их сжигал. Речь не о том, что "!горят" - а о том, что до своего возгорания они вполне могут нанести ущерб многократно больший, чем их собственная стоимость.
